[Плавник.]

Помогите гуманитарию
Есть штекер от наушников с припаянными проводами. Выглядит примерно так
Чем можно заменить колпачок от штекера в домашних условиях? Гугл подсказывает эпоксидный клей. Можно ли лить клей прямо на место пайки?

@темы: Техника

Comments

[alba-longa]

Мне починили наушники с помощью термоусадочной трубки и зажигалки. Правда, в другом месте (отвалилась часть переключателя громкости), но провода тоже торчали. Уже год пользуюсь купить можно, наверное, в компьютерных магазинах или радиодеталях. Ну или спросить у кого.

alba-longa, в строительных магазинах так же имеется И, да, вы правы на счет термоусадки: быстро и достаточно долговечно )

[Dark Dragon]

Можно ли лить клей прямо на место пайки?

Можно, но лучше и эстетичней купить штекер под пайку, я брал вот что: www.ebay.com/itm/291031207766?ssPageName=STRK:M...

Вот что вышло:

[Dark Dragon]

да, пластиковые штекера не рекомендую, разваливаются быстро и повреждаются пайкой легко.

[CD_Eater]

да, это безобразие лучше спаять на нормальном штекере
заказывать с ебея необязательно - они есть в большинстве российских радиомагазинов
если наличие брендового слова на корпусе штекера для вас не является жизненно необходимым, то вот обычный металлический за 35 рублей: www.brownbear.ru/goods/3055.html
где купить: www.brownbear.ru/dealers/

[CD_Eater]

Dark Dragon,

пластиковые штекера не рекомендую, разваливаются быстро и повреждаются пайкой легко

а как можно повредить пластиковый штекер пайкой?
пластиковая там только оболочка-корпус, которая накручивается на металлическую контактную часть после завершения всей пайки

[Плавник.]

alba-longa, St.Shorh, а термоусадочная трубка будет держаться в месте, которое часто сгибают, трогают и т.п.? Можно ли её потом снять?
Dark Dragon, CD_Eater, спасибо, я попробую на других наушниках только эти мне тоже надо как-то закрепить. В штекере под пайку есть место для ~1 см проводов?

[Dark Dragon]

CD_Eater,

а как можно повредить пластиковый штекер пайкой?

там между контактами пластик не термостойкий, а контакты пассивными флюсами лудятся плохо. Или активный применять и задрачиваться с отмывкой или дольше греть. Если дольше греть - нарушается контакт между лепестком под провод и джеком.
Я сейчас или заказывал с ебея то, что привел в ссылке - отличные разъемы, лудятся прекрасно, пластик между контактами не оплавляется, ну и внешний вид выигрышней, чем у ширпотреба, который у нас толкают от 15р/штука.

Плавник.,

а термоусадочная трубка будет держаться в месте, которое часто сгибают, трогают и т.п.? Можно ли её потом снять?

После нагрева трубка практически не расширяется, так что держать будет. также она не абсолютно твердееа, а лишь становится чуть более плотной и менее гибкой. Но все же гнется хорошо.

В штекере под пайку есть место для ~1 см проводов?

Есть. Также есть и фиксирующий зажим.

вот пример обжимки кабеля внутри штекера, который приводил CD_Eater. Тут, кстати, очень хорошо видно (это к CD_Eater), что крайний контакт к лепестку просто прижат пластиком. Если погреть как следует - штырь начнет в лепестке свободно вращаться, что в звуке будет как шорох в одном из каналов. Не гуд. И вообще мне такая конструкция не нравится, все как-то ненадежно сделано.

Если этого недостаточно, то можно заливать герметиком/эпоксидкой, только дождитесь полного застывания прежде чем использовать.

[Плавник.]

Dark Dragon, спасибо за ответы

[Ф.Пуховъ]

наши узкоглазые братья очень часто для фиксации проводов, в том числе и на разъемах применяют термоклей. Термоклей продается в хоз-магазине в виде стержней размером с толстый карандаш, на вид обычно белесый, как полиэтилен. Можно даже без специального пистолета разогреть необходимое количество подручными средствами. Если лениво в магазин - можно наковырять из любой ширпотребской электроники - например, из радиоприемника, компютера или телевизора. Еще неплохой корпус разъема можно изготовить из силиконового герметика, но желательно нейтральный(не кислотный) продается в автомагазинах.

Dark Dragon, тащемта лучше проводок просовывать изнутри в отверстие контакта, а затем паять обеспечивая затекание и наружнюю часть сделать минимально выступающей

[Dark Dragon]

Ф.Пуховъ,

тащемта лучше проводок просовывать изнутри в отверстие контакта, а затем паять обеспечивая затекание и наружнюю часть сделать минимально выступающей

Таки кто вам сказал, что на фото препарированного разъема моя работа?) К тому же там без разницы, если корпус металлический, в комплекте идет изоляционная трубка, надевающаяся на это непотребство.

[CD_Eater]

Dark Dragon, у вас на фото какое-то изделие советских времён, а не то, что я дал по ссылке
в современных китайских копеечных штекерах всё прекрасно лудится
и да, провод нужно вставить в дырочку и быстро залудить одним коротким нагревом, обычным флюсом

[nio]

[Dark Dragon]

CD_Eater, на фото как раз рекомендованный вами штекер. Геометрия та же, по крайней мере. Ну разве что покрытие различается. Один хрен там все прессуется как попало, а уж то, что контактные лепестки в принципе не являются единым целым с аудиоразъемом говорит о низком качестве. Чуть что - сразу ухудшение контакта. Любой разъем выдранный из китайских наушников за 5р в разы прочнее, даром что без корпуса)
Я ж и выбирал на ебее разъемы без мишуры в виде лепестков, чтоб нормально работало и пристойно смотрелось.

[CD_Eater]

Dark Dragon, сейчас держу этот штекер в руках (только у меня не золотистый, а серебристый - специально брал такой цвет, не люблю золото)
конструктивно не похож на вашу фотку почти совсем
небольшое идеологическое сходство с вашей фоткой только в том, что та часть, которая припаивается - это другой кусок металла, механически прижатый (или привинченный?) к собственно джеку
выглядит как будто контактная шайба прижата шляпкой гвоздя, но, вопреки вашим опасениям, крепятся они ОЧЕНЬ прочно - я руками и плоскогубцами не смог провернуть контакты относительно джека.
то есть, металлические части явно не пласстмассой друг к другу прижаты ))))

давно их паял, но насколько я помню, лудимость контактной части - идеальная

ждём от вас фотку внутренней части ваших джеков - интересно, как там устроена контактная часть
подозреваю, там тоже не один кусок металла, а два, потому что нержавейка, из которой делается джек, просто не может быть легколудимой - там должны быть два металла с разными свойствами

[Dark Dragon]

ждём от вас фотку внутренней части ваших джеков - интересно, как там устроена контактная часть

а вы свою дайте, а то интересно, чем он конструктивно отличается. И то, что вы их не можете провернуть руками, совсем не значит, что вы их не сможете провернуть после пайки, пардон)

да не поленитесь пройти до ебея, ссылку я выше давал, там фото тех разъемов, что я купил, есть. Там именно один кусок металла, гальванизированный.

Но если лень

[Ф.Пуховъ]

nio, эпоксилин, поксипол и тд - хорошая крепкая штука, но в случае чего разъем сложно будет разобрать

[CD_Eater]

Dark Dragon, эту фотку я видел, меня интересует стык - там, откуда выходят ножки

И то, что вы их не можете провернуть руками, совсем не значит, что вы их не сможете провернуть после пайки, пардон)

но это означает, что усилие ложится не на пласстмассу. этого достаточно, чтобы опровергнуть ваш агрумент о ненадёжности пластиковых разъёмов

чем именно ваша фотка выдаёт старую поделку? например, какими-то вставками лужёных круговых полосок внутри отверстий (видны более светлым цветом). для нормально лудящихся поверхностей эта хрень не нужна, последний раз я видел это на старых советских радиодеталях. ну, и культурой пайки, конечно ))))

[Dark Dragon]

CD_Eater,

там, откуда выходят ножки

какие такие ножки? Там одна ножка - земля, она уходит внутрь разъема и походу точечной сваркой крепится. Больше там ножек нет. Есть система вложенных цилиндров, разделенных пластиком.

Ну ок, вот смотрите:

это означает, что усилие ложится не на пласстмассу

Вы не правы. Если две детали нормальных размеров соприкасаются плотно, а после оплавления одной из деталей - неплотно, о каком к черту усилии вы говорите? Лепесток зажат между нашлепкой штыря и пластиком. По-моему очевидно, что произойдет, если деформировать пластик.

чем именно ваша фотка выдаёт старую поделку? например, какими-то вставками внутри отверстий (видны более светлым цветом)

Что-то вас таращит, простите. Я не вижу в отверстиях никаких вставок, это раз. И во-вторых на краях отверстий лепестков, если вы о них, я вижу только нагар от неумелой пайки. Это два.

И еще раз: покажите ваш разъем. Не стесняйтесь.

[CD_Eater]

Dark Dragon,

Я не вижу в отверстиях никаких вставок

я про узкий лужёный бережок у отверстий

вы всё ещё не верите, что это другой джек?
посмотрите на фотку бурмедведя: там другая толщина контактов (более тонкие) и они разной длины (один короче другого в 2 раза), из того, что на фотке не видно: там другой угол наклона выходящих лепестков и более нетривиальная конструкция пластмассового изолятора.

и почему мы вообще обсуждаем непонятно какую хрень на вашей фотке, если фотка не ваша, и вы даже не знаете год выпуска того, что на ней изображено?
но при этом заявляете, что это якобы именно то же самое, что и на фотке бурмедведя, при том что имеются очевидные различия? ))))

ближе к теме - расскажите про сенхейзер: как вложенные цилиндры крепятся к джеку? сваркой? фотку плиз или словами про место стыка

[Dark Dragon]

CD_Eater,

я про узкий лужёный бережок у отверстий

его я тоже не вижу, извините)

посмотрите на фотку бурмедведя: там другая толщина контактов (более тонкие) и они разной длины (один короче другого в 2 раза), из того, что на фотке не видно: там другой угол наклона выходящих лепестков и более нетривиальная конструкция пластмассового изолятора.

Пф... На той фотке, что по вашей ссылке, я вижу только один лепесток и то под изоляционной трубкой. Сорри, но ваши слова про углы и нетривиальные конструкции - лишь слова. Покажите.

и почему мы вообще обсуждаем непонятно какую хрень на вашей фотке, если фотка не ваша, и вы даже не знаете год выпуска того, что на ней изображено?

М... а почему вы до этого все говорили "ваша", да "ваша", раз она не моя?)
Ну и да, я ни разу не встречал джеки формфактора, приведенного вами, с "нетривиальным" исполнением. Но вы все так и держите сие исполнение втайне)

расскажите про сенхейзер: как вложенные цилиндры крепятся к джеку? сваркой? фотку плиз или словами про место стыка

Не поверите, но схематично она выглядит как обычные китайские джеки из наушников:

Это просто набор цилиндров, разделенных пластиком. Нарисовал условно, но понятно. Внутренние поверхности цилиндров имеют большую шероховатость, поэтому заливка пластиком прекрасно справляется с нагрузкой на джек. Соответственно цилиндры под пайку - это цилиндры джека. Что непонятного еще?

[Плавник.]

Кстати, а какого диаметра должна быть термоусадочная трубка? И не перегреется ли штекер наушников при нагреве трубки?

[Dark Dragon]

Плавник., такого, чтоб налезла, но не сильно болталась. Штекер не перегреется, не переживайте. Греть лучше феном, конечно, но зажигалка тоже сойдет, только не "макайте" термоусадку в огонь, чтобы видно было, что она уселась и нагрев можно снимать.
Ну и грейте равномерно, со всех сторон.

[Плавник.]

Dark Dragon, спасибо

[CD_Eater]

Dark Dragon,

Ну ок, вот смотрите:

а как припаяться к среднему кольцу?
а для центрального цилиндра почему там с торца пайка? там что, предлагается паяться не к тоненькому контакту, а к массивной железке?
то есть, паяльник 6Вт придётся отложить в сторону и взять агрегат покрупнее? да, перегреть такое дело при пайке - раз плюнуть.
и ещё эту золотистую поверхность хрен залудишь, наверное?

его я тоже не вижу, извините)

увы, более доходчиво объяснить не могу
когда вам надоест притворяться слепым - можно будет продолжить обсуждение различий )))

я ни разу не встречал джеки формфактора, приведенного вами, с "нетривиальным" исполнением. Но вы все так и держите сие исполнение втайне)

что вы ни разу не встречали - верю. )) допускаю, что вы много чего не встречали
нетривиальность заключается в архитектурных излишествах трёхмерной формы изолятора. может, там эта дополнительная микрокубическая хрень должна во что-то упереться или просто для красоты - хз
фотика под рукой нет, увы

[Dark Dragon]

CD_Eater,

а как припаяться к среднему кольцу?

Вам припаиваться не надо. Припаивать надо провод. Это делается паяльником, припоем и СКФ. Смазываете залуженное кольцо СКФ, прикладываете заранее облуженный провод и прогреваете паяльником с небольшой порцией припоя на жале. Вот и все.
Я такие операции проводил 40Вт паяльником, ничего не поплавилось, как видите. Наверное надо просто уметь паять.

а для центрального цилиндра почему там с торца пайка?

Это не пайка, это блик. Я вам по секрету скажу, что этот разъем я еще не залуживал, он про запас в столе лежит)

там что, предлагается паяться не к тоненькому контакту, а к массивной железке?

Именно так, аж 2 грамма весом.

и ещё эту золотистую поверхность хрен залудишь, наверное?

Мимо. Лудится идеально и быстро.

увы, более доходчиво объяснить не могу

Скорее не хотите. Вы можете обвести область на фото. Вон, фотку-то уже научились копировать в комментарий. Развивайтесь дальше.

можно будет продолжить обсуждение различий )))

Различий я пока что не вижу. Свои аргументы, фотографии и эскизы я уже привел. С вашей стороны - только слова.

фотика под рукой нет, увы

Еще одна дешевая отмазка. О чем дальше говорить? У меня тоже нету, снимал на телефон. Нет телефона - снимите на сканер. Нет сканера - найдите нужный ракурс в интернете.

Короче, приходите с детальным фото - буду рад. Нет - идите своей дорогой, вы мне ничего нового не рассказали и не показали) Только промямлили про "нетривиальность", которую даже не в силах описать. До свидания)

[CD_Eater]

Dark Dragon, вы думаете, мне непременно хочется вам что-то доказать? отнюдь. хоть я и перечислил несколько отличий, лёгких для понимания, вы вольны оставаться при своём мнении, основанном на тезисе "я не видел, значит этого не существует" ))
или вы всерьёз считаете, что если вы встанете в позу упрямого барана, то вам станут что-то разжёвывать и доказывать?
если же вы считаете, что я специально что-то выдумываю (зачем мне это?), ты вы параноик ))

там что, предлагается паяться не к тоненькому контакту, а к массивной железке?
Именно так, аж 2 грамма весом.

в таком случае нагрев не может быть локальным, как при пайке штекера по моей ссылке
до температуры припоя нагреется весь джек и вся пласстмасса, а так сильно нагревать пласстмассу нежелательно
но чтобы увидеть этот недостаток сенхейзеровских штекеров, нужно понимать чуть-чуть физики: что такое теплоёмкость и сопротивление тепловому потоку

а по поводу "снять на сканер трёхмерную деталь" - это придуманная только что отмазка или есть реальный опыт?

[Dark Dragon]

CD_Eater, чувак, все наушники, которые есть в продаже, имеют именно тот тип строения штекера, что у купленных мной сенхайзеров. Ты хочешь сказать, что те, кто это делают, тоже не знают физику и придумали хрень?)
Окей, пусть так) подкинь им идею)

[Ф.Пуховъ]

мдя, у меня весь попкорн кончился, пока читал)))