Неуместный человек
Есть ли тут люди, кто получал ветеринарное образование в качестве второго высшего? Не хочу работать по первому образованию, хочется осуществить мечту и выучиться на ветеринара, но все-таки уже 23 года, получается получу диплом уже под 30 лет. Отзовитесь кто осмелился, и не жалеете ли? Удалось успешно развиться в этой области?
А тётя в городе всегда работала. Частный кабинет при институте. Потом на дому. В основном, работала с собаководами (она умерла два года назад). В основном, вакцинация какими-то американскими, если память не врёт, вакцинами. Клиентов было достаточно. К ней шли и везли собак с большим удовольствием, потому что была гарантия того, что
а) вакцины нужные, качественные и настоящие
б) прекрасный специалист-ветеринар с хорошей репутацией и большим опытом
Ну и, конечно, она могла всё. Всё, что делают ветеринары в частных или государственных вет-клиниках. Хоть коз могла лечить, хоть ос. Это пожалуйста.
Только я сама не собаковод и не ветеринар, поэтому в подробностях такого дела ни бум-бум.
Другой вопрос в том, что в России с ветеринарией все печально.
Второе образование оказывается большим плюсом потому, что человек идет учиться сознательно, по своему выбору, старается взять все, что ему дают, понимает, что ему надо, а что нет - короче, подход другой у него. Поэтому и выучиться и устроиться по новой специальности гораздо легче.
Соглашусь!
Но и времени второе высшее почему-то кушает поболе, чем первое
Ветфак РУДН, например.
Я заканчиваю первое высшее финансовое, работаю ассистентом ветеринара и планирую поступать на вечернее (2 высшее на ветфаке 5 лет вечерки). Но не тороплюсь, может через 2-3 года только поступлю, ибо сейчас знаю и умею поболее, чем среднестатистический студент. Ветеринария - это опыт, практика и еще раз практика.
Все-таки ветврач - это человек, работающий на свою репутацию, и получить просто бумажку не прокатит.
А с чего вам вообще пришло в голову, что учатся ради "получения бумажки"? Кстати, не вижу принципиальной разницы между заочным и вечерним. В институт ходят примерно с одинаковой интенсивностью, а практика никакого отношения к вузу не имеет, ее человек либо получает на местаз, либо нет. Обучающийся на дневном и не имеющий реальной работы в клинике "специалист" будет по умолчанию всего лишь ветеринаром по бумажке, ибо практиковаться ему априори некогда и негде (тот мизер, что дается в самом институте, не в счет), в отличие от тех, кто учится по вечерам и в выходные, работая ассистентом. Так что если вопрос стоит о "качестве", то оно зависит исключительно от желания конкретного человека, а не от формы обучения. Ничего принципиально важного в курсе свиноводства, пчеловодства или основах кормления чернобурых лисиц в условиях зверосовхоза, старательно преподаваемых в вузе, для ветеринара, работающего не в сельской местности, а с мелкими домашними животными, нет и быть не может. Всё - только на практике.