Live. Die. Repeat.
правда ли, что энергосберегающие лампы вредны для здоровья?
где-то кто-то краем уха услышал (без комментариев), что от них, по-простому, тупеют... память теряется и всё такое прочее. вообще в интернетах ещё информацию буду искать, но хочется послушать адекватные ответы.
где-то кто-то краем уха услышал (без комментариев), что от них, по-простому, тупеют... память теряется и всё такое прочее. вообще в интернетах ещё информацию буду искать, но хочется послушать адекватные ответы.
-
-
30.04.2014 в 13:24Да, объяснение не совсем удачное, но тем не менее увеличением частоты очень редко уменьшают себестоимость. Обычно заменяют компоненты на более дешевые: транзисторы заменяют на более хилые, которые умирают после 3-го включения, дроссели не заливают экспосидкой, те начинают дребезжать, частота начинает "ехать", провода берут более тонкие и часто перегорающие, экономят даже на припое. Хотя вы это и без меня прекрасно знаете )))
-
-
30.04.2014 в 13:54Бляяя, что за бред, вы реально не понимаете разницы между световой температурой и интенсивностью излучения, или меня за совсем идиота держите?
Кстати, пики на вашей картинке какие-то хилые. Мне вот эта представляется гораздо реалистичнее:
А что у вас за величина по оси Y, простите?
Только, извините, человеческое зрение тоже дискретное. Оно берёт из всего цветового разнообразия три сигнала - красный, синий и зелёный.
Ебаный стыд, куда катится наше образование. Если бы промотали страницу, откуда брали свои графики, немного пониже, то нашли бы диаграмму цветового восприятия человеческого глаза:
Ну и где же здесь "дискретность" и соответствующие ей три пика?
Вы совершенно не в теме, прекращайте нести хуйню и разочаровывать меня в человечестве.
У меня только один вопрос - ЗАЧЕМ?
Исключительно из любви к теплому освещению. Приходя домой, я хочу уюта, а не холодного света операционной с синевой, за которую вы так радеете.
-
-
30.04.2014 в 14:23Это вам сумму по всем трём показали. Хотите три пика - держите:
Вот тут (первое попавшееся) неплохо в подробностях, как работает глаз: ru.science.wikia.com/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0...
Если хотите на пальцах - то S колбочка поймает любой фотон, который находится в её синей "зоне ответственности". И ей совершенно всё равно, поймать три немножко разных фотона от сплошного солнечного спектра или три абсолютно одинаковых из того пика интенсивности, который вас так пугает в люминесцентной лампе - сигнал по нейрону пойдёт совершенно одинаковый.
А вот лампа накаливания для S-колбочек информации не даёт практически совсем.
Бляяя, что за бред, вы реально не понимаете разницы между световой температурой и интенсивностью излучения, или меня за совсем идиота держите?
Я понимаю, а вы?
А что у вас за величина по оси Y, простите?
"Относительные единицы" там, подписано ведь. Скорее всего просто счётчик фотонов конкретной частоты, но системы измерения не знаю и пальцем в небо тыкать не буду. Хотите проценты - проинтегрируйте площадь под этой кривой и поделите каждую точку на полученную константу ))
Ебаный стыд, куда катится наше образование.
Вообще ваши аргументы как-то всё больше смещаются на мою личность и становятся нецензурными, вы не заметили? ))
Исключительно из любви к теплому освещению. Приходя домой, я хочу уюта
А вот это я как раз понять могу
Но этот рефлекс есть не у всех, и он вымрет в конце концов... он случайно получился из-за свойств ламп накаливания и как раз из-за того, что в офисах стояли люминесцентные трубки. Вряд ли у наших детей уже будет мысль связывать с уютом жёлтый свет.
-
-
30.04.2014 в 14:50И опять вы дернули откуда-то график, да впопыхах даже не прочитали описание из источника. Цитирую: "У всех разная, но пересекающаяся спектральная чувствительность.", так что ни о какой дискретности цветовосприятия речи нет и быть не может. Вы вообще в курсе значения этого слова? "Дискре́тность (от лат. discretus — разделённый, прерывистый) — свойство, противопоставляемое непрерывности, прерывность. Дискретность — всеобщее свойство материи, под дискретностью понимают: Нечто, состоящее из отдельных частей, прерывистость, дробность. Например, дискретный спектр, дискретные структуры, дискретные сообщения."
Я понимаю, а вы?
Ок, тогда расскажите, каким образом синий 100% пик от лампы компенсирует провалы в остальной части спектра.
"Относительные единицы" там, подписано ведь. Скорее всего просто счётчик фотонов конкретной частоты, но системы измерения не знаю и пальцем в небо тыкать не буду.
Все вопросы к кафедре теорфизики УрГУ, которая зачем-то всучила мне красный диплом.
Отличная реклама шарашкиной конторе, выпускники которой в качестве аргумента приводят графики, но при этом даже не в состоянии объяснить величины, по которым они построены.
Вопросов больше не имею, мое любопытство удовлетворено.
-
-
30.04.2014 в 15:58Что она пересекающаяся - я вижу и из графика, не знаю как вы. Это как раз и даёт нам возможность различать цвета. Как это мешает дискретности?
Вы вообще в курсе значения этого слова?
Чтобы построить спектр - сколько вам чисел нужно? В идеале - непрерывный ряд интенсивности каждой длины волны (или непрерывный ряд количества фотонов разной частоты). Человеческий мозг спектр не воспринимает. Он воспринимает три числа - (сколько тут синего), (сколько тут зелёного), (сколько тут красного). число, число, число - это достаточно "состоит из отдельных частей"?
Ок, тогда расскажите, каким образом синий 100% пик от лампы компенсирует провалы в остальной части спектра.
Так вам интересен ответ на этот вопрос или нет?
Ладно, если вам не интересен - может, кто-нибудь ещё прочитает.
Как человеческий глаз "компенсирует" 100% пиком лампы в синем цвете провалы в остальной синей части спектра
Отличная реклама шарашкиной конторе
*мягко* не трогайте мой университет, я и обидеться могу. У вас есть много других вариантов предположить, почему лично у меня не такое образование, какое вам нравится. А то я могу спросить и вас о том, 100% ОТ ЧЕГО на том графике, который принесли вы.