[пополь вух]

добрый день, у меня несколько вопросов о магии в Гарри Поттере

по трансфигурации:
1. почему нельзя трансфигурировать что-то в еду, воду, деньги, драгметаллы?
2. есть ли ограничение по массе? можно ли мышь превратить в слона?
3. напомните, как происходило обратное превращение? опять с помощью трансфигурации или с помощью фините инкантатем?
4. есть ли ограничение по времени действия?
5. если при превращении животного в неживой объект происходит ошибка, получается что-то среднее между ними (в фильме крыса превратилась в живой кубок с хвостом). полученный уродец может умереть от голода или жажды, задохнуться?

по заклинанию фините инкантатем:
мне не понятен принцип его действия - оно действует избирательно на какое-то заклинание или на весь объект в целом? скажем, если у ГП починены магией очки, а он подвергся какому-то заклинанию, при отмене этого заклинания его очки вновь станут битыми?

по оборотному зелью:
1. если мужчина превратится в женщину и займется вагинальным сексом с другим мужчиной, а в процессе действие зелья кончится, что будет с членом активного парнера?
2. если беременная женщина превратится в кого-то небеременного, куда денется плод?
3. если кто-то превратится в рожающую женщину, он родит ребенка?

наверняка, я совсем не оригинальна в своих вопросах. если вы знаете, где это объяснялось или обсуждалось, буду благодарна за ссылки.
спасибо)

@темы: Литература

Comments

[alba-longa]

С такими вопросами лучше сюда, гораздо быстрее отвечают и по существу

[Frogerik]

1. МОжно
1. Нету
3. с помощью заклятья можно (если это магическое слово) и завершение срока зелья (оборотное зелье временное)
4. Есть
5. Предполагаю, что можно. Хотя история умалчивает про ощущения крысы (дабы не шокировать публику)

Не станут, это же не только визуальное воздействие, а починка в целом.

Извращенец Ниче не будет, один член будет напротив другого два голых мужика крч
Так не будет, она останется беременной.
Вы фанатзер

[Леси]

1. почему нельзя трансфигурировать что-то в еду, воду, деньги, драгметаллы?

Считается, что трансфигурация это не буквальное превращение, а замещение на какое-то время. То есть предмет всё равно станет тем, чем он был, и сам предмет "помнит" первоначальное состояние. Ограничение по времени логически отсюда есть.
С едой, водой и это не прописано, но логически дополняется фанатами летучими веществами - будет неприятно, если в желудке вместо бутерброда резко окажутся куски металла, например. Хотя частным случаем является создание предметов из ничего - ты ничего и не съешь. Но можно размножить еду, которая у тебя уже есть - формально она остаётся чем и была, а количество этим правилом не ограничивается.
Деньги и драгметаллы по этическим соображениям - это подделка валюты.

3. напомните, как происходило обратное превращение? опять с помощью трансфигурации или с помощью фините инкантатем?

В книгах не звучит вообще никаких заклинаний или контрзаклинаний трансфигурации. Можно додумывать. Но да, по логике фините и фините инкантентем должны снимать.

мне не понятен принцип его действия - оно действует избирательно на какое-то заклинание или на весь объект в целом? скажем, если у ГП починены магией очки, а он подвергся какому-то заклинанию, при отмене этого заклинания его очки вновь станут битыми?

Оно действует на весь объект в целом, более того, даже на окружение (конкретный объект и более слабые заклинания это просто фините). Но с очками забавный пример. В каноне не расписано конкретное действие, как хотите, так и понимайте. Мне лично видится, что с очками ничего не будет, это всё-таки физическое свойство и разовое изменение, заклинание не продолжает висеть на очках всё время, а значит, и снять его нельзя.

[Chrono$]

А если Ранма встанет одной ногой в тазик с холодной водой, а другой в тазик с горячей.
Вопросы про беременность тоже еще тогда возникли. В 1987-м.

Это я к тому, что споры идут по сей день

[Koshacha]

А если Ранма встанет одной ногой в тазик с холодной водой, а другой в тазик с горячей.

бедолажка

[Duches91]

1. почему нельзя трансфигурировать что-то в еду, воду, деньги, драгметаллы?

1. МОжно

Нет, нельзя. В "Дарах смерти" упоминалось, что Выручай-комната может предоставить все, кроме еды, потому что еда - одно из пяти исключений к закону Гэмпа об элементарных трансфигурациях. Поэтому, когда Невилл хотел поесть, комната открыла ему проход в "Кабанью голову". Глава 29 "Даров смерти". Правда, впервые упоминалось это еще где-то раньше, когда Рон ныл, мол Гермиона не может жрачки наколдовать, она ему про исключение и сказала. А он потом щегольнул знаниями перед Невиллом.

оно действует избирательно на какое-то заклинание или на весь объект в целом?

По-моему, судя по его действию в книгах, оно отменяет последнее примененное к объекту заклинание. Кроме Авады, разумеется) Поттер-вики. Еще есть Финита, с небольшими отличиями. Вообще, я не помню, чтоб заклинание в каноне применяли на неживое по типу "сломать очки обратно". В основном оно снимало действие предыдущего заклятия с людей, или например, если на стул наложили подпрыгивающее заклятие, то и его снимали.

[Маккуро Куроске]

пополь вух
по оборотному зелью

Не надо так делать

[Frogerik]

Duches91, ну может быть, надо перечитать этот момент

[Irnerius]

А как можно превратиться в рожающую женщину? Ведь меняется внешность, а не состояние. Т е. если превратиться в умирающего, сам не умрёшь.

[yulia_shabunio]

Маккуро Куроске, блестящая иллюстрация!

[stracciatella]

понятно кто работает в Отделе Тайн

[пополь вух]

А как можно превратиться в рожающую женщину? Ведь меняется внешность, а не состояние. Т е. если превратиться в умирающего, сам не умрёшь.

ну как минимум у ГП исправилось зрение при превращении,так что не только внешность

Chrono$, фигасе, незнала о таком)

alba-longa, благодарю)

большое всем спасибо за рассуждения)

[Chrono$]

пополь вух, не что ни ново Даже казалось бы такая "экзотика"