А что, так интересно, что у меня здесь написано?
Парочка тупых вопросов в стиле "Wow, science!" от меня.
1. Про разницу в чистоте воздуха. Если я, например, в современной Москве сяду в машину времени и прилечу в какую-нибудь Москву времён Руси или на её зарождения в Древней Руси и вздохну полной грудью - насколько сильно я почувствую разницу в качестве кислорода? И какая разница будет у мест, расположенных у моря или (особенно) в горах?
2. Я вроде как читала, что если мы смотрим на звезду, которая находится в (например) десяти тысячи световых лет от нас, мы видим эту звезду такой, какой она была как раз десять тысяч лет назад. Вопрос на примере Супермена: если он в телескоп или просто невероятно зорким глазом усмотрит родной Криптон в небе, это значит, что его планета давно исчезла, но до сих пор видима из-за задержки света с расстояния? Её типа уже нет, но она всё ещё есть, причём невероятно молодая?
3. Была такая картинка-реализация
+
Говорят, что это какая-то очень сложная теория, связанная со светом и скоростью. Где бы найти её разъяснение для дураков или просто прочитать, насколько она точна?
1. Про разницу в чистоте воздуха. Если я, например, в современной Москве сяду в машину времени и прилечу в какую-нибудь Москву времён Руси или на её зарождения в Древней Руси и вздохну полной грудью - насколько сильно я почувствую разницу в качестве кислорода? И какая разница будет у мест, расположенных у моря или (особенно) в горах?
2. Я вроде как читала, что если мы смотрим на звезду, которая находится в (например) десяти тысячи световых лет от нас, мы видим эту звезду такой, какой она была как раз десять тысяч лет назад. Вопрос на примере Супермена: если он в телескоп или просто невероятно зорким глазом усмотрит родной Криптон в небе, это значит, что его планета давно исчезла, но до сих пор видима из-за задержки света с расстояния? Её типа уже нет, но она всё ещё есть, причём невероятно молодая?
3. Была такая картинка-реализация
+
Говорят, что это какая-то очень сложная теория, связанная со светом и скоростью. Где бы найти её разъяснение для дураков или просто прочитать, насколько она точна?
Советую съездить на Алтай.
По третьему вопросу, наше зрение, суть химическая реакция. Более того, люди и с долетающими фотонами видят не то, что поступает на глазной нерв, а то как это интерпретирует мозг.
2. Да. (точнее, само по себе это, конечно, не будет означать, что она исчезла, а только то, что N (сотен, тысяч, etc) световых лет она была такой, какой он её видит сейчас. Состояние на текущий момент он при визуальном наблюдении узнать не сможет)
Картинки, увы, не вижу.
3. Ничего сложного. Если время остановилось полностью и бесповоротно, то никакого движения существовать не может (потому что нет двух отдельных моментов, между которыми будет перемещение). Если нет движения - фотоны (кванты света) тоже остановились (если, конечно, мы предполагаем, что такое вообще возможно). Если они остановились, они не падают на сетчатку нашего глаза, не вызывают никаких реакций - результат тот же, как если бы вокруг была полная абсолютная темнота или как при потере зрения. Впрочем, надавив ладонями на глазные яблоки, все еще можно будет увидеть цветные круги перед глазами.
Но это, конечно, в основном забавное следствие из невероятного предположения, чем теория.
Советую съездить на Алтай.
но я хочу на РусьЯ когда вышла из автобуса высоко во французских горах и чуть и не задохнулась от того, насколько воздух был лёгкий, тогда и подумала о жизни. Поэтому меня особенно горы интересуют. Если даже там такая разница, в наши времена и при том, что в тех горах всё равно была машинная деятельность, то как было раньше?Столько процессов взаимодействуют, я даже не знаю, на каком остановится. Мозг же если не получает информацию, то пытается сам её додумать. Что произойдёт во время остановки времени будет сумасшедшим домом для человека в таком случае
Кот Аморфный
Картинки, увы, не вижу.
Да там просто офигевший парень (бусурманский мем, с помощью которого люди делятся своими открытиями в жизни) и английский текст того, что я перевела, никто ничо не теряет
Sunrise Leo
ТАКИЕ СЮЖЕТЫ ДЛЯ ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКИХ СЕРИАЛОВ НАКЛЁВЫВАЮТСЯ ЖЕ
Я вот как раз думала, что произошло во время полёта Супермена с Криптона на Землю. Если его корабль летел так быстро, то видимо да, судьба Кларку смотреть на зарождение собственной планеты в телескоп и плакать
Но это, конечно, в основном забавное следствие из невероятного предположения, чем теория.
Меня подробный разбор того, КАК вообще перемещаться во времени ещё больше позабавил. Я после этого зауважала тардис
если я правильно рассуждаю, продолжительное нахождение в таком вакууме создаст человеку шумы и прочие слуховые галлюцинации. А как это будет выглядеть со стороны? Человек сможет пошевелиться или просто будет стоять и наслаждаться сумасшествием?
Супермену, чтобы успеть посмотреть на живой Криптон с Земли, нужно лететь оттуда быстрее света. Сколько именно для него пройдет времени относительно - не суть важно, важно - попасть на Землю до света.
При этом, насколько я знаю, в астрономии говорят о состоянии космоса в настоящем времени. Т.е. "мы видим молодую галактику на расстоянии 8 млрд световых лет". Свет - самый быстрый переносчик информации и то, что мы видим, это "сейчас" (потому что способа получить более актуальное "сейчас" нет). Галактика эта уже состариться успела (или - упс - не успела), но в нашем "сейчас" она молода.
почувствуете.после загазованности центра в лесу даже голова начинает кружиться через несколько часов.я раньше жила за городом,рядом лес,когда приезжала в Нижний Новгород, мне всегда становилось плохо,тяжело дышать.
что? человек не сможет ни шевелиться, ни осознавать происходящее, ни испытывать галюцинации. просто все остановится. это как будто вы взяли одну точку на координатной прямой времени. одна точка - один момент, по определению ничего не может происходить. все, что останется - фиксированный набор координат частиц.
Шум машин ваще бесит