[Jamie the Strange]

Добрый день!
Не знаю, подходящий ли это вопрос, но кто иллюстрирует детские книги? Оо
Недавно мне нужно было купить в подарок детскую книжку и пришлось очень долго выбирать, потому что картинки такие убогие, что даже дети нарисуют лучше х___х В детские издательства берут непрофессионалов или просто много работы и низкие з/п?
Примеры картинок тут постить не буду, негуманно это)
p.s. Я в курсе, что есть очень красивые детские иллюстрации, есть целые издательства. выпускающие годные книжки, но все остальное откуда? Оо

@темы: Искусство

Comments

[Aivelin]

очень мало)))

[Tinne]

Демпингующие халтурщики и желание издательств потратить поменьше, вот и все причины)))

[Timmy Vivian]

Большинство такой продукции для детей имеет весьма посредственное качество. Например, недоработанный рваный сюжет в мультике, дикие иллюстрации в книжках. Я думаю, это, в первую очередь, экономия, мотивированная чем-то вроде "ну это же для детей, они всё схавают, можно сделать и тяп-ляп".

[Чивруай]

желание издательств потратить поменьше

[Оладушка]

Вижу как минимум три причины:
1) Уже упомянутая выше экономия
2) то, что в советское время называлось блатом — подработку дают "своим", а не профессионалам
3) разное представление об эстетике (искусстве, качестве и т.д.) у читателя и издателей.

[Агнеса]

Уже где-то в дневниках задавали такой вопрос, на него отвечал художник, иллюстрирующий детские книги и очень красиво рисующий по жизни. Он говорил, что такую хрень приходится рисовать по требованию заказчика. Казалось бы, бред, но вот, кто платит, тот художника и танцует.

[Очарованный Сумерками]

Jamie the Strange, все вышеперечисленное, плюс еще то, что автор как правило не имеет права выбирать иллюстратора, если он не совсем уж маститый писатель, а еще я последнее время вижу тенденцию, когда на обложках под видом иллюстраций появляются плохо отфотошопленные фото/картинки из сети. Смешно наверное.

[Нийя]

1) Уже упомянутая выше экономия
2) то, что в советское время называлось блатом — подработку дают "своим", а не профессионалам
3) разное представление об эстетике (искусстве, качестве и т.д.) у читателя и издателей.

4) рашко-совковское отношение к детям как недочеловекам, которые не имеют права на своё мнение, вкусы и желания, а должны послушно принимать всё, что дадут и скажут взрослые. Соответственно, для детских товаров качество не нужно. Знакомые, которым в начале 90-х прошлого века было от десяти до пятнадцати, рассказывают, каким откровением стала Барби и как престижно было до 90-х заполучить импортную (обычно ГДР-овскую) куклу/машинку/и т.д., каким роскошеством эти игрушки выглядели по сравнению с совковскими.

[Далиа]

Нийя,

4) рашко-совковское отношение к детям как недочеловекам, которые не имеют права на своё мнение, вкусы и желания, а должны послушно принимать всё, что дадут и скажут взрослые. Соответственно, для детских товаров качество не нужно. Знакомые, которым в начале 90-х прошлого века было от десяти до пятнадцати, рассказывают, каким откровением стала Барби и как престижно было до 90-х заполучить импортную (обычно ГДР-овскую) куклу/машинку/и т.д., каким роскошеством эти игрушки выглядели по сравнению с совковскими.

может не стоит путать тёплое с мягким?

[Нийя]

Далиа, нет принципиальной разницы, какой товар для детей выглядит уродливо и убого - игрушка или книжка.

[Jamie the Strange]

Спасибо всем за ответы!)
Aivelin,
жаль, а то отличная профессия бы получилась(
Tinne,

Демпингующие халтурщики

шли бы они что ли в другую профессию, какой смысл рисовать г**но за копейки
Timmy Vivian,

"ну это же для детей, они всё схавают, можно сделать и тяп-ляп".

даже если бы дети такое хавали, то покупают книги взрослые, а у них-то глаза по идее на месте Х) в общем, странная точка зрения. Но раз продается, значит, кто-то это покупает
Оладушка,

2) то, что в советское время называлось блатом — подработку дают "своим", а не профессионалам

да, были у меня и такие опасения(
Агнеса,

художник, иллюстрирующий детские книги и очень красиво рисующий по жизни. Он говорил, что такую хрень приходится рисовать по требованию заказчика.

не помните ник художника или на каком сообществе это было?
Очарованный Сумерками,

под видом иллюстраций появляются плохо отфотошопленные фото/картинки из сети. Смешно наверное.

это вообще ад х__х
Нийя,

Знакомые, которым в начале 90-х прошлого века было от десяти до пятнадцати, рассказывают, каким откровением стала Барби и как престижно было до 90-х заполучить импортную (обычно ГДР-овскую) куклу/машинку/и т.д., каким роскошеством эти игрушки выглядели по сравнению с совковскими.

бедные люди( я заметно младше, но видел совковые игрушки, так что могу себе представить. Китайщина иногда и то лучше выглядит

[Далиа]

Нийя,
где связь между игрушками 90-х и современными книгами? Возможно я вас шокирую, но в Советском Союзе были очень красивые иллюстрации в детских книгах, а безобразные игрушки делают и сейчас.

[Далиа]

для примера

[Tinne]

Jamie the Strange, а, ну да, в дурновкусии заказчика тоже дело. Я художник, с издательствами не работала, в основном в анимации и на фрилансе. Иногда лоб себе разбить хочется от того, что людям кажется годным)))

[Агнеса]

Jamie the Strange, если я не ошибаюсь, это была  junajull, но вот совсем не уверена, просто ощущение такое.

[Talie]

картинки такие убогие, что даже дети нарисуют лучше х___х

+1. У меня даже есть сильное подозрение, что на многих отечественных книгах для детей теперь вообще не указывают ФИО иллюстраторов. Берут небось какой-то исходник и лепят с него кучу однотипных картинок-клонов - получите книгу. Потому что нормальный человек так убого и халтурно рисовать сможет только за ОЧЕНЬ большие деньги и из-под псевдонима. ИМХО. Мне кажется, теперь часть книг иллюстрируют программы. Не люди))))

[Болтушка Бибигуль]

К слову о якобы убогой советской иллюстрации - человек вообще детские книжки советские читал или хотя бы в руках держал? По-моему - нет. Потому что я свои любимые детские книги чуть ли не наизусть помню - все эти чудные картинки. Вот тут на сайте, кстати много старых книг, можно полюбоваться-поностальгировать www.book-illustration.ru/read-chitat-detskie-kn...

Не, ну с Барби-то да, не сравнить...куда уж... у ней же тема сисек раскрыта и платьЯ усе ёзовенькие-кровь-из-глаз, нам гагарам не доступно, ага

[Nefer-Ra]

В дизайнерско-иллюстраторский фриланс часто идут люди, которые вообще не умеют рисовать. И просят за свою работу копейки. А издательства лет пять-семь назад любили делать финт ушами - нормальному художнику заказывается концепт персонажа, дается тестовое задание, за которое в итоге не платят, а полученые наброски дают дешевому малевальщику, который на их основе пытается что-то сделать по тз. Книги детям покупают не только родители, но и прочие родичи и друзья семьи, которым "типаподарок" для ребенка нужен. Вот и продается всякая дрянь.

[Jamie the Strange]

Агнеса,
спс, посмотрю)
Talie,

Мне кажется, теперь часть книг иллюстрируют программы. Не люди))))

меня бы это не удивило)
Болтушка Бибигуль,

К слову о якобы убогой советской иллюстрации - человек вообще детские книжки советские читал или хотя бы в руках держал?

оффтоп был про советские игрушки, а не иллюстрации

Не, ну с Барби-то да, не сравнить...куда уж... у ней же тема сисек раскрыта и платьЯ усе ёзовенькие-кровь-из-глаз, нам гагарам не доступно, ага

Думаю, нет смысла спорить, что принципиально лучше -Monster high, Барби или то, что было еще раньше, каждому поколению - свои игрушки, книжки, мультики) Главное, чтобы сделано было хорошо

[Helene203]

Нийя,
Попросила бы ваши политические убеждения (или требования заказчика) не приносить в каждую тему. Особенно в том случае, когда ваше утверждение категорически не соответствует действительности (не буду объяснять, как вы при этом выглядите, надеюсь сами догадаетесь). Потому что как раз львиная доля детских книг советского периода была великолепно иллюстрирована. Это я, как выросший тогда ребенок, говорю. Кое-что до сих пор выбрасывать жалко.

По теме. С сожалением должна согласиться с тремя пунктами Оладушки.

*шепотом*
И во второй половине восьмидесятых у нас выпускался свой аналог барби и конструкторы были очень неплохие.
И, если честно, то надо сравнивать игрушки из одного времени, а самым молодым советским уже почти четверть века.

[Владлена]

Советское тут действительно ни при чем. В американской масс-культуре соответствующих годов ничуть не меньше страшенного ширпотреба - это раз. Просто до нас однодневки тогда не доходили, а до сих пор не сохранились. Союзмультфильм - крутая студия, до сих пор ценимая в мире и в свое время в определенной нише могущая посоперничать с Диснеем (кто в курсе, почему Дисней в классические времена "Снежную Королеву" снимать не стал? Да и нынешняя "Заморозка" к "Снежной королеве" имеет примерно столько же отношения, как бегемот к забору А насколько советсткая экранизация "Маугли" толковее вышла - в том числе и рисовкой?) - это два. Никоделон, в настоящее время клепающий страшилок на аудиторию "для самых маленьких" - тоже, мягко говоря, по качеству даже с поправкой на подразумевавшийся прогресс далеко позади от даже самой простенькой "Карусели".
Но и на Барби наезжать тоже вот тут не надо. Барби - интересная девушка, представавшая в амплуа далеко не только принцесс (и уж никогда "девушек из долины"), но и многообразных профессий от гонщика до ветеринара, неизменный пример верного друга, любящей сестры, предприимчивого открытого человека. Если кто-то тут сумел заметить только бюст по принципу "а вот у советских пупсов не було" - то проблема в глазах смотрящего.

И, наконец, по существу вопроса - дело не в принижении детей маркетологами как "хавающих комбикорм", а в том, что дети действительно как-то иначе видят. Для малышей "красивая женщина" это фактически "женщина в ярком платье" - на это художники тоже вынуждено делают поправку. Да и с технической точки зрения: я когда-то лет десять спустя решила пересмотреть мультсериал, о котором из детства остались самые приятные воспоминания, и была в глубоком шоке, насколько там оказалась кошмарна графика. Вспоминалось совершенно другое...

[*Fifi*]

Я до сих пор помню богически иллюстрации из "Волшебника изумрудного города" издания 1950-1960 годов.
earlystudy.ru/wp-content/uploads/2013/02/Slayd2...

"Руслана и Людмилу" www.xrest.ru/schemes/00/0b/41/17/%D0%98%D0%BB%D...
www.planetaskazok.ru/images/stories/pushkin/rus...
img.labirint.ru/images/comments_pic/0841/04lab4...

И дореволюционную "Снежную королеву". Я в несознательном возрасте я вырезал из неё картинку с одной из страниц, за что меня до сих пор мучает совесть.
2.bp.blogspot.com/-JQQwuS5U1Yc/UExpLD04ScI/AAAA...

А то, что лежит на прилавках детской литературы сейчас - это такой мрак, пиздец и крипи...

[MarinchicK]

Знакомые, которым в начале 90-х прошлого века было от десяти до пятнадцати, рассказывают, каким откровением стала Барби и как престижно было до 90-х заполучить импортную (обычно ГДР-овскую) куклу/машинку/и т.д., каким роскошеством эти игрушки выглядели по сравнению с совковскими.
бедные люди( я заметно младше, но видел совковые игрушки, так что могу себе представить. Китайщина иногда и то лучше выглядит

"-Карузо, Карузо. Слышал я вашего Карузо. Совершенная бездарность.
-А где ты его слышал? По телевизору? На пластинке?
-Друг Васька вчера напел."

Глупость сказанная с апломбом и претензией на истину в последней инстанции - выглядит еще более глупо и убого. Но спишем все это на йуный возраст юзеров.
От себя - в 70-е - начале 80-х было много прекрасных игрушек наряду с некрасивыми. Но так было везде. В любой стране можно найти что нравится тебе, но другой считает убогим. Лично у меня были классные конструкторы, чудесная собака, которая ходила и лаяла и очень красивые куклы, особенно одна. ГДР-овская тоже была. Красивая, но я ее не очень любила. Современные игрушки, лет через дцать, тем, современным детям тоже будут казаться убогими и страшными.
Про иллюстрации уже все и так сказали. Достаточно было бы даже одного Сутеева и Г. Никольского с его иллюстрациями к «Бэмби» Зальтена.

[MarinchicK]

рашко-совковское отношение к детям как недочеловекам

Оставьте свои измышления, ведите себя корректно и не говорите то, чего не знаете в силу возраста и не знания предмета. Или хотя бы приведите факты и доказательства. Как раз в Советской России, как и в остальных республиках, на детей тратили много сил и финансов.

[Jamie the Strange]

MarinchicK,
Не обижайтесь, но вас так задевает тема советских игрушек, как будто вы лично занимались их дизайном Х)
Я не претендую на истину в последней инстанции и говорю о том, что видел (у старших друзей, дома, в музее, в детском саду и т.д.). Это только мое мнение, мне нравится другое (в начала 90х уже было из чего выбирать) и я имею право об этом говорить; еще раз повторю:

каждому поколению - свои игрушки, книжки, мультики)

Поэтому нет смысла спорить о советских игрушках в посте про детские иллюстрации

Глупость сказанная с апломбом и претензией на истину в последней инстанции - выглядит еще более глупо и убого. Но спишем все это на йуный возраст юзеров.

Давайте без грубости, не подавайте дурной пример "йуным" пользователям ;Р

Современные игрушки, лет через дцать, тем, современным детям тоже будут казаться убогими и страшными.

Да, я об этом и говорю, надеюсь, мы друг друга поняли и спорить не будем)

[MarinchicK]

Поэтому нет смысла спорить о советских игрушках в посте про детские иллюстрации

Отнесите ваш фейспалм тому, кто начал про игрушки в посте про иллюстрации. Я лишь ответила.

Да, я об этом и говорю, надеюсь, мы друг друга поняли и спорить не будем)

Не вижу, где вы об этом говорите, но да, не о чем тут спорить. Только вспомним, что у любого спора есть две стороны. Да, вы имеете право на свое мнение. Но и оппонент, так же как и вы, имеет право на свое мнение. Странно, что это явилось для вас откровением.
С наилучшими...