Отказ от авторских прав (?)

[Эллаирэ]

Вот есть такая штука, как авторское право, требования указать автора в выходных данных книги/статьи/и т.п., и при отказе это сделать можно добиваться справедливости/обвинять в плагиате/тому прочее. Ну, это если кратко.
А как поступать, если человек категорически против упоминания своего имени в качестве автора того или иного произведения/публикации/статьи, но его там указывают? Неважно, по каким причинам (не незаконным, т.е. это не попытка скрыть от общественности авторство справочника по рецептам из девственниц и не анонимизация призывов к революции), - вот не хочет Иванов И.И. стоять в одном списке рядом с Петровым П.П. и таким образом с тем ассоциироваться как участник совместной деятельности. Можно как-то добиться своего?
Вопрос абстрактен и не относится к кому-то конкретно в объективной реальности. Законодательства по теме не знаю, отсылки к нему приветствуются.

@темы: Закон, Закон: авторское право

Comments

[IcePhoenix]

Шварценеггер запретил упоминать "Конец света" в своей фильмографии Ж)

[кисамыша]

ну, у автора есть право публиковаться под своим именем, под псевдонимом или анонимно
если он не хочет указывать свое имя, он имеет право это не делать, и редакция не может идти ему наперекор
поэтому автор может требовать, чтобы его имя убрали из списка. если что, можно в суд подать

www.zakonrf.info/gk/1265/

[Навия]

А вообще чаще договариваются частным образом с Петровым П.П.

[Эллаирэ]

кисамыша, интересно, а анонимно это как? "Иванов И.И. и другие"? Или "коллектив авторов"? Мне технически немножко непонятно.
За ссылку - спасибо.
Навия, частным образом? Как? Если человек категорически против, например?

[корень_зла]

это не отказ от авторских прав. оно закреплено за автором, как только он что-то сделал. если ему хочется остаться анонимом - это его право. но произведение все равно будет в его собственности, пока он не напишет отказ или передачу прав (или пока после его смерти не пройдет 70 лет).

а то что указывают или нет это чисто терки между соавторами и издательством. это рабочие моменты, которые они утрясают как хотят.

[корень_зла]

Эллаирэ, в магазине видела книгу на которой было вместо имени автора написано "аноним" и маска Гая Фокса присобачена

[Эллаирэ]

корень_зла, речь идет не о стремлении остаться анонимом, а о том, чтобы вообще написанное/нарисованное/иным путем сочиненное не связывали с ним по причине нежелания.
корень_зла, ого!)

[кисамыша]

Эллаирэ, это уже решается в каждом конкретном случае по-разному) соавторы договариваются

и да, это ни в коем случае не отказ от авторских прав. отказа от права на имя вообще не существует, он ничтожен (это есть в статье)

[Навия]

Эллаирэ, обычно оговаривается, что "меня в списке авторов не указывайте". И не указывают. Хотя, конечно, если господа Иванов и Петров разосрались так, что упоминание их даже в контексте одного списка литературы причиняет им неимоверную попоболь, то, конечно, через редакцию. Но чаще люди предпочитают идти более простыми путями, общаясь с хорошо знакомыми коллегами. В целом авторы одной работы общаются достаточно тесно для таких просьб. А сборник трудов - он на то и сборник трудов по теме, чтобы авторов разных статей по теме Иванова И. И. и Петрова П. П. ничто не связывало. Тем более что без разрешения автора никто ничего не опубликует. У нас вообще на статье требуется подпись всех авторов.

[Эллаирэ]

Навия, ну меня скорее интересует вопрос, если автору пофиг на то, что опубликовано, но он не хочет иметь к этому касательства как соавтор. То есть против самого факта публикации он ничего не имеет, но "я запрещаю указывать свою причастность к этому тексту/музыке/картине".

[Риари]

я запрещаю указывать свою причастность к этому тексту/музыке/картине

Неисключительные авторские права всё равно остаются у него. Он может запретить упоминание своего имени при публикации и называться анонимным автором, может выбрать псевдоним, но автором всё равно будет. Можно передать исключительные права, например, право на публикацию произведения, но не на авторство. Оно у автора пожизненное при любых обстоятельствах. Передача права на публикацию всегда оформляется документом, к котором указано на какой срок передано, сколько экземпляров и в какой форме будет опубликовано и в каком регионе будет распространяется (сколько раз, кем и где будет исполняться песня, где, кому и на какой срок будет демонстрироваться фильм/картина и т.д.). Без такого договора воспользоваться произведением не имеет права никто.

[Навия]

Эллаирэ, ну... мне давеча передали через научрука нежелание человека, выполнявшего некоторые исследования, быть указанным в соавторах. А я, как честный человек, уже клавиатуру навострила... Вот это и есть - в частном порядке. Вряд ли кто-то откажется оказать такую услугу доброму человеку.

[Оладушка]

Видала такой случай. Дело было в советские времена, со знакомой, которую сильно именитый режиссёр против её воли поставил в титры как консультанта, хотя она была категорически против. Она не судилась, потому что не тот человек, но вроде бы тогда и такого закона не было. Как сейчас — не знаю.

[Talie]

То есть против самого факта публикации он ничего не имеет, но "я запрещаю указывать свою причастность к этому тексту/музыке/картине". Можно как-то добиться своего?

Запросто, наверное. Из интервью с анонимным редактором:
— Главное, чтоб было интересно, а это прямая задача издателя. Во-вторых, почему это вообще не рассматривать как работу автора под псевдонимом — у нас в РФ больше половины авторов не ставят на обложку свое имя и это никого не смущает.

[Talie]

Но, к слову сказать, гонорары-то и авторские вознаграждения эти люди всё равно получают. Значит, отсутствие реал-ФИО в выходных данных - это не отказ от авторских прав.

[Эллаирэ]

Talie, ну гонорары и прочие отчисления тоже, наверно, можно отказаться получать. И заявить о своем нежелании садиться на одно поле с соавторами. То есть меня интересует не вариант "я хочу издаться, но анонимно", а скорее "мне пофиг, что вы там выпустите или нет, но не смейте заявлять, что это делал я вместе с N, и считайте, что N приложил руку к 100% текста/музыки/картины/итп."