Переводчики и сочувствующие

[wau_wau]

Как перевести с англ. выражение "had you but eyes to see it"? Это какое-то устойчивое выражение? Почему там had в начале, получается как бы вопрос? Нашла полноценный кусочек с ним.
Namael paused and leaned around the easel to face it.
“It is within us all, had you but eyes to see it.”
“How?”
“You must learn.”
А вообще это из реплики компьютерного перса.

Comments

[Rana Kenobi]

Предложу банальный вариант "нужно только разглядеть".

[Julia smiles]

had в начале - инверсия, непрямой порядок слов для подчеркивания смысла, привлечения внимания. "Если бы ты только увидел", "Если бы твои глаза это видели"
Реплика - что-то вроде "В нас всех это есть, нужно только увидеть".

[sourorange]

согласна с Rana Kenobi,

[wau_wau]

Rana Kenobi, да, думаю смысл именно такой, но само грамматическое построение фразы интересно.
1000smiles, такое в английском практикуется? я чайник и знаю только школу аля в русском можно что угодно, в английском все по схеме

[Каприканское яблоко]

я чайник и знаю только школу аля в русском можно что угодно, в английском все по схеме

Англоговорящие люди значительно меньше следуют правилам, нежели учащие английский при нем не родном))

[Julia smiles]

Kelibry, практикуется иногда, в определенных структурах (некоторые условные предложения). Это тоже по схеме, можно сказать)))

[wau_wau]

1000smiles, да, я ща загуглила примеры такой инверсии, причем именно с хэв ту)) все было так просто!

[SturmFliege]

Ага, "had" в начале - это для пущей экспрессии. Что-то типа "разуй глаза и увидишь".

[Хитринг]

Это не просто экспрессия, это экспрессивное сослагательное наклонение, инверсия как бы заменяет if. Такое возможно не только с have.

[Never Malkavian]

Kelibry, had здесь - инверсия для усиления.

[Fake_Innocence]

It is within us all, had you but eyes to see it.

мне ещё показалось что увидеть нужно не глазами а как-то иначе (but eyes)

[Litaraniel]

мне ещё показалось что увидеть нужно не глазами а как-то иначе (but eyes)

"but" в качестве наречия может переводиться как "лишь, только".

[Fake_Innocence]

Litaraniel, но исходя из контекста, глазами что-то внутри увидеть нельзя

[Рыжий Вампирёныш]

Итак, по порядку.

Had в начале фразы довольно часто используется вместо конструкции "if I/you/he had" для подчёркивания/экспрессии. Например, had I been there = if [only] I had been there; had you known that = if [only] you had known that. Only тут опционально для ещё большего пафоса, в стиле ах если б я только был там/ах если б ты только знал.

But в данном случае заменяет only.

Выражение "eyes to see it" дословно не переводится. Вернее, переводится, но на русском оно звучит коряво. Что-то вроде "если б только твои глаза были способны это разглядеть", а дословно - "если б у тебя были глаза, которыми ты б мог это разглядеть". По аналогии с выражениями типа "I have one life to live" - "У меня есть всего одна жизнь, которую надо [достойно] прожить"

В целом, построение фразы довольно вычурное и пафосное, но я довольно регулярно слышу подобные конструкции в общении с живыми людьми.
А что касается "а-ля в русском можно что угодно, в английском все по схеме" — в английском тоже можно практически что угодно, просто люди, изучающие его как иностранный приучаются к определённой схематизации, чтоб было легче. Так с любым языком, в принципе. И дело не в том, что носители игнорируют правила (тоже не без этого, конечно, но это не главное), а в том, что любой язык намного живее и разнообразнее того, что схематически предоставляется изучающим его в рамках грамматики