Вдруг стало страшно любопытно, как изменялись представления людей о поверхности Луны за период между моментом, когда стало ясно, что Луна - такое же космическое тело, как Земля, и эпохой космических полётов.
В частности, интересно было бы узнать, в какой момент научное сообщество смогло более-менее уверенно утверждать, что на Луне нет воздуха, воды и прочих необходимых условий для существования форм жизни, похожих на земные.
Заодно интересно бы познакомиться с какими-нибудь квазинаучными трудами (что-то в духе современной псевдодукоменталистики, "как бы это могло быть") и наиболее примечательными художественными произведениями, вышедшими до того момента и описывающими в деталях предполагаемую лунную природу и цивилизацию.
В частности, интересно было бы узнать, в какой момент научное сообщество смогло более-менее уверенно утверждать, что на Луне нет воздуха, воды и прочих необходимых условий для существования форм жизни, похожих на земные.
Заодно интересно бы познакомиться с какими-нибудь квазинаучными трудами (что-то в духе современной псевдодукоменталистики, "как бы это могло быть") и наиболее примечательными художественными произведениями, вышедшими до того момента и описывающими в деталях предполагаемую лунную природу и цивилизацию.
Эффект свечения Луны в этой теории объясняется тем, что Луна полностью покрыта слоем флюоресцирующей плесени.
В защиту этой теории говорит тот факт, что первый антибиотик — пенициллин — был получен именно из осколка Луны.
Такая вот мистификация 19 века.
stranniy_chelovek, ух ты, спасибо за ссылку, где-то эти мышелюди уже попадались, но главное - там помимо самой мистификации неожиданно много интересной информации по теме!)
"А гелий был открыт на Солнце на 27 лет ранее, чем на Земле (1868 и 1895 годы соответственно)."
А вот другие характеристики сейчас, как правило, можно определить, только непосредственно находясь на той же Луне.