Küss mich, als wär's das letzte Mal
Вопрос к психологам по поводу работы.
Предположим, у человека есть степень бакалавра по специальности "психолог-педагог". Официально он может называть себя детским психологом. Уже на этой ступени он изучает психоконсультирование, и преподаватель учит его консультировать в парадигме гуманистической психологии.
Потом, он получает магистратуру конкретно по консультированию, как детей, так и взрослых.
Опыт работы он набирает практикуясь где-нибудь на телефоне доверия.
Потом, имея такое образование он может пойти работать именно консультирующим психологом? Естественно, не в супер крутую организацию, не в частную практику, а хотя бы в кризисный центр или соц.защиту для начала.
Или ему обязательно нужны какие-нибудь ещё "корочки", которые подтвердят, что его учили консультировать в парадигме гуманизма/ в клиент-центрированном подходе?
Если смотришь информацию о психологах, там есть подобная графа:
Специализация в психологических подходах и направлениях: арт-терапия, системная терапия, телесно-ориентированная психотерапия, экзистенциально-гуманистический подход
Значит у этого человека пройдены курсы/тренинги с документальным подтверждением всего этого?
А если человек сам изучает арт-терапию, прочитал кучу книг, провёл всё это на знакомых, хорошенько попрактиковался, но не имеет документального подтверждения, может ли он считаться арт-терапевтом?
Предположим, у человека есть степень бакалавра по специальности "психолог-педагог". Официально он может называть себя детским психологом. Уже на этой ступени он изучает психоконсультирование, и преподаватель учит его консультировать в парадигме гуманистической психологии.
Потом, он получает магистратуру конкретно по консультированию, как детей, так и взрослых.
Опыт работы он набирает практикуясь где-нибудь на телефоне доверия.
Потом, имея такое образование он может пойти работать именно консультирующим психологом? Естественно, не в супер крутую организацию, не в частную практику, а хотя бы в кризисный центр или соц.защиту для начала.
Или ему обязательно нужны какие-нибудь ещё "корочки", которые подтвердят, что его учили консультировать в парадигме гуманизма/ в клиент-центрированном подходе?
Если смотришь информацию о психологах, там есть подобная графа:
Специализация в психологических подходах и направлениях: арт-терапия, системная терапия, телесно-ориентированная психотерапия, экзистенциально-гуманистический подход
Значит у этого человека пройдены курсы/тренинги с документальным подтверждением всего этого?
А если человек сам изучает арт-терапию, прочитал кучу книг, провёл всё это на знакомых, хорошенько попрактиковался, но не имеет документального подтверждения, может ли он считаться арт-терапевтом?
Назвать себя он так может, но считаться им - нет.
Можно ли стать хирургом, прочитав книги по хирургии? Нет. Помимо теории, на таких курсах изучают и практические случай, ведущий отвечает на вопросы, консультирует коллег.
Бюджетная сфера удобный вариант для тех, кто имеет образование, чтобы получить опыт работы в трудовой книжке
Я не хочу сказать, что это хорошо (или плохо), просто личное наблюдение
Если я правильно поняла вопрос, то для позиционирования себя как специалиста по конкретному направлению, конечно, неплохо бы иметь корочку. Проблема в том, что и корочки иногда выдают весьма сомнительные лавочки, так что наличие диплома какого-нибудь тренинга по арт-терапии никак не гарантирует профессионализма.
Что же касается работы в кризисном центре, то при наличии диплома туда вполне можно устроиться, почему нет? Другое дело, что сразу вести серьёзную работу новичку никто не доверит, он будет начинать с азов, с ассистирования или чего-то подобного. Один из вариантов профессионального пути — выбрать организацию, в которой хочешь работать, устроиться туда на низшую должность и потихоньку продвигаться, набираться опыта и учиться прямо на месте.
Я как-то раз летом посещала пятидневный курс лекций или семинаров по арт-терапии. Всё проходило в здании обычной областной научной библиотеки, весь световой день, пять дней подряд. Слушателями были исключительно библиотекари. Всем выдали какой-то докУмент по окончании, в конце недели.
Так что, документальное подтверждение именно этого порой дают в неожиданных местах. Имейте в виду)))))
Зато бумажка у меня есть, дааааа! Где-то валяется в шкафу.
А вот людям надо для работы, а у них нет докУмента. Несправедливо устроен этот мир.
Ну и быть хорошим консультантом это прежде всего опыт, и причем различный и самое главное жизненный.
В соц службе да вы можете наверное пойти. В кризисный центр, это смотря какой. Во многие требуется уже со специализацией в данном направлении. Можно просто в школу, валиологические центры.
Вообще быть хорошим специалистом это значит постоянно учится и вкладывать в себя. Только потом можно пойти в частную практику. Это когда в процессе наработаете клиентуру.
А касаемо того, что указывают в направлениях: то чаще есть отдельные специализации ( сертификаты по направлениям) с сертификатами. Но кто мешает написать и без этого. И часто направления пишут что бы определить те проблемы которые решаются. Кто то работает с зависимостями, кто то с детьми в виде групповых занятий, кто то с рамках профориентации и подбора персонала. Но с каждым годом требования ужесточаются.
расчленялавообще запрещала обучение на психолога во всяких шарагах. А то медик, учившийся на заочке или посетивший пятидневный семинар "как оперировать с помощью скальпеля" - это фуфуфу, а психолог, закончивший нечто странное, прям охренеть как людям поможет.Святые небеса, и так от 99% дипломированных психологов хочется зарыдать и выйти с планеты, так еще и вопросы такие люди задают.
А если человек сам изучает арт-терапию, прочитал кучу книг, провёл всё это на знакомых, хорошенько попрактиковался, но не имеет документального подтверждения, может ли он считаться арт-терапевтом?
Жуть какая. Еще и на знакомых попрактиковался. Теперь я чувствую себя глубоко травмированным человеком. Вдруг мне когда-нибудь понадобится помощь психолога, я к нему приду, а он просто дома на досуге книжечки полистал и на соседке тете Глаше потренировался?
Последний вопрос был задан как раз из интереса, действительно ли все психологи записывающие себя в арт-терапевты, ими по факту являются или они просто прочитали несколько книжек и все дела? А не потому, что я собираюсь практиковать арт-терапию, просто попрактивовашись на знакомых
в общем-то, не шарашкины конторы обычно обращают внимание на то, что дают базовое образование по специальности. Дают основы. Объясняют механизмы, лежащие в основании - потому что быть психологом, по моему глубокому убеждению, это не уметь отражать, обобщать, перефразировать и допустим использовать ДДЧ - то есть это не иметь набор навыков, а понимать, верно? Вот базовое образование учит понимать. Однако практическим навыкам, практическим направлениям всегда учатся после диплома. Как быстро Вы им обучитесь и в каком объеме освоите - зависит уже от индивидуальных особенностей и количества практики у каждого специалиста. Могу сказать за системную терапию - освоить теоретические основы можно достаточно быстро. Но понять их и научиться применять правильно и эффективно - вот це уже проблема опыта. При этом, хочется отметить, консультирование как жанр и многочисленные "арт-терапия, системная терапия" и далее по списку - разные вещи.
Консультирование в современной психологической практике
Тренинг как многофункциональный метод развития личности и группы
Психология семейных отношений и семейное консультирование
Кризисное консультирование и особенности работы с людьми разного возраста в условиях ЧС
Методы возрастно-психологического консультирования
Супервизия по психологической диагностике и психологическому консультированию
Самоменеджмент и профессиональное развитие психолога-консультанта
Основы коммерционализации психологической деятельности в современных условиях
Психология возрастных кризисов
Перинатальная психология и психология формирования привязанности в диаде «мать-дитя»
Психологические методы и техники раннего развития
Психология родительства и методы личностно-ориентированного взаимодействия взрослых с детьми
Психодиагностика и коррекция интеллектуального развития в детском возрасте
Методы психологической работы с проблемами детских страхов и тревожности
Диагностика и коррекция девиантного поведения в подростковом возрасте
Основы психологического асессмента и профконсультирования
Акмеологические технологии развития в период взрослости
Психология долголетия. Программы психологического сопровождения развития людей в пожилом возрасте.
(Информация с сайта вуза)
Ну понятно, консультирование это одно, а арт-терапия и прочее, это уже психотерапевтическое воздействие.
в бюджетные организации типа центров соц. помощи можно и без диплома магистра устроиться, там всегда есть вакансии и на направление особо не смотрят, больше на ваш опыт (практика тоже сойдет) и еще больше внимания обращают на ваши личностные качества, точнее, пытаются угадать, не сбежите ли вы через месяц работы :р Там клиенты не простые: инвалиды, выпускники дет. домов, пожилые люди и т.д. Но мне было интересно там работать)
В принципе, из моей группы некоторые устроились по спец-ти еще на 5 курсе: школы, д/с, детские развивающие центры (как правило, психолог проводит развивающие и коррекционные занятия с детьми и консультации для родителей по записи).
На телефон доверия тоже не сложно устроиться, в образовательные учреждения (там не только консультирование, но все же), дет. дома и, как ни странно, в тюрьму. Грустно, что часто в те места, где от психолога требуется высокий уровень профессионализма и личностного развития в итоге попадают или неопытные молодые специалисты или люди с каким попало образованием.
Есть медицинский университет, подчеркну, медицинский университет, готовящий по специальности "Клиническая психология", причём не недоделанного бакалавра а настоящего специалиста, 6 лет. На выходе получаем грамотного врача-психолога, который действительно может работать и помогать людям.
Все остальные бумажки о всяких там курсах ххх-терапии (не удивлюсь, если существует и такая), и даже так называемые "дипломы" (даже вузовские) - голая профанация и больше ничего.
Вообще-то психолог и не должен быть врачом. Есть клинический психолог, есть психолог-педагог, есть психотерапевт, есть консультирующий психолог - и все эти специалисты занимаются разными вещами.
А специалиста, разбирающегося в строении и функционировании человеческого мозга могут подготовить только в медицинском институте.
В медицинских вузах клинических психологов готовят плохо. Это психологическая специальность, а не медицинская, пусть и плотно соприкасающаяся с медициной. Врача-психолога, кстати, не бывает.
Кроме того, всё зависит от того, где специалист работает. Одно дело работать в больнице, а другое - в школе или детском саду, например. Это требует разных совершенно знаний.
А специалиста, разбирающегося в строении и функционировании человеческого мозга могут подготовить только в медицинском институте.
Психолог, если он не занят нейропсихологией, разбираться в строении и функционирования мозга должен на самом базовом уровне.
Все остальные бумажки о всяких там курсах ххх-терапии (не удивлюсь, если существует и такая), и даже так называемые "дипломы" (даже вузовские) - голая профанация и больше ничего.
1. только если ваш грамотный специалист не компенсированный, вам его клиническое образование еще и навредить может.)
2. и организационному психологу тоже медицинское образование нужно, да-да.)
Последний вопрос был задан как раз из интереса, действительно ли все психологи записывающие себя в арт-терапевты, ими по факту являются или они просто прочитали несколько книжек и все дела? А не потому, что я собираюсь практиковать арт-терапию, просто попрактивовашись на знакомых
Mi Iwaike, про шарагу это так, общие мысли о психологах.
Я вас совсем не хочу как-то задеть, но вопросы ваши не производят впечатления, что задает их дипломированный специалист. Все-таки, бакалавр - это человек с во. А такие вопросы уровня выпускника школы. Я не знаю, какую надо иметь незамутненность, чтобы предположить, что можно прочитать пару книг дома (непонятно каких книг, непонятно как прочитать) и уже радостно считать себя арт-терапевтом.
По моим скромным наблюдениям, практически главная функция психолога - отслеживание, когда с человеком можно поразговаривать и заниматься всякими арт-штуками, а когда пора отправлять к более серьезным специалистам.
Есть области, связанные с жизнями и здоровьем людей (и не только), для работы в которых нужны официальные документы о прохождении курса от органов, имеющих специальную аккредитацию. Просто потому, что эта организация гарантирует "вот этот конкретный человек получил все необходимые знания и может работать в данной сфере".
Причём тут незамутнённость ума? Это наоборот, реальное знание нынешнего состояния образования некоторых психологов. Нам преподавательница рассказывала, как подруга её дочери открыла психологический кабинет, не имея вообще никакого образования в области психологии. Так что да, я уверена, что есть люди, которые прочитают пару книг и зовут себя арт-терапевтами.
Вот если бы я считала, что можно стать чудесным арт-терапевтом после пары книжек -это да, тут меня можно было бы порицать
Самая настоящая незамутненность. Если у вас есть " реальное знание нынешнего состояния образования некоторых психологов", то здесь то вы зачем это спрашиваете? Естественно, есть те, кто так поступает. Весьма сочувствую тем, кто приходит на консультации к подруге дочери вашего преподавателя. И как буддист думаю, что следующую жизнь она (подруга) проведет в виде какого-нибудь жука.
А ведь вы правы. Могла бы и сама догадаться, что и в этой специализации есть "самозванцы")
В вашем перечислении "арт-терапия, системная терапия, телесно-ориентированная психотерапия, экзистенциально-гуманистический подход" видно, что его база - экзистенциально-гуманистическое направление. Он может работать в арт-терапии, но притащит туда свои экзистенциональные парадигмы.) Да, такое перечисление значит, что он прошел курсы и клиент имеет полное право поинтересоваться его дипломами.
Возможен другой вариант - опять же для человека, который уже владеет каким-то направлением, допустим, как в вашем примере, он экзистенционалист. Он договаривается со своим коллегой, который работает в арт-терапии, и они собирают группу. У группы два ведущих - один, подкованный и опытный, совершает привычную работу, другой - помогает, наблюдает и учится. В этом случае обучение арт-терапии это, скорее, вопрос техники, чем образования. Так что я бы смотрел на наличие/отсутствие фундаментального направления и только потом уже - есть ли у него диплом с курсов арт-терапии. За тем исключением, если у него основное направление - гештальт (для стран СНГ), я бы рассматривал его как дополнительное, а не основное.