Соцсети и блоги

[Риари]

Объясните, в чём принциальная разница между соцсетями и блог-платформами? Речь не о программерском движке системы, а о самой системе и её функциях для пользователя. Объективно, что Фейсбук, что Дайри, что ВКонтакт, что ЛайвДжорнал (ЖЖ), что Гугл плюс, что Тумблер, что Ливинтернет, что Мой Мир, что Беон - это всё одно и то же по свой сути: люди пишут дневнички о своей жизни, выкладывают творчество, постят и перепащивают фоточки и картинки, объединяются в сообщества и группы по интересам. Но при этом что-то называется блоги, а что-то именуется соцсеть. А разница только в удобстве интерфейса, правилах регистрации и, возможно (но не точно), в преобладающем контингенте - например, на ЖЖ люди 30+, на Беоне школьницы, в Фейсбуке и в ВКонтакте вроде бы больше пользователей 20-30 лет и т.д.
Выделяется только Твиттер, это микроблог, много там не напишешь, но суть всё равно та же.
Так в чём разница между соцсетью и блог-платформой?
Ответ получен. Всем спасибо за интересное обсуждение.

@темы: Интернет, Техника

Comments

[don_beedon]

В соцсетях в центре внимания человек / анкета / личная инфа. В блогах на первом месте — контент, производимый человеком.
Как паспорт и книга.

[Птиц Эрин]

Соцсети предполагают настоящие данные и минимум приватности. Днявочки - ники и отыгрыши вместо личного.

[don_beedon]

Птиц Эрин, огромное количество человек имеет фейковые аккаунты в соц-сетях. Соц-сети от этого не перестают быть соц-сетями.

Даже заглянула в википедию:

Социальная сеть — платформа, онлайн-сервис или веб-сайт, предназначенные для построения, отражения и организации социальных взаимоотношений (короче, основной смысл соц-сетей — друзяшки)

Блог (англ. blog, от web log — интернет-журнал событий, интернет-дневник, онлайн-дневник) — веб-сайт, основное содержимое которого — регулярно добавляемые записи, содержащие текст, изображения или мультимедиа

[Риари]

don_beedon, при этом в соцсетях регулярно постят записи/изображения/мультимедиа всех сортов, а в блогах ищут общение и социальные взаимоотношения.

Птиц Эрин, в блогах полно аккаунтов с реальными именам, в соцсетях полно ников.

[Ниэби Оленьи Рожки]

Мне кажется, назначение у контента разное. Дневнички и беоны всякие располагают к личным дневникам, ЖЖ больше ориентирован на менее личные и более социальные блоги, вконтакт, фейсбук и гугля — для шаринга различных новостей, смишнявок и мгновенных сообщений/комментариев, твиттер для микроблога, тумблер и инстаграм - для фотографий. Это не значит, что в ЖЖ нельзя постить фотки, а в фейсбуке — размазывать сопли, но всё-таки где-то это делать более сподручно и уместно.

[S&M]

Соцсеть - это общее понятие для всех сайтов социальной направленности.
Блог - подвид соцсети, где основное - записи, а прочий функционал урезан или вторичен.

[Риари]

S&M, это вероятнее всего.

[SolarExalt]

Соцсети изначально заточены под контакты, они ближе к чатам и анкетам в основе своей (не важно, как это используется, главное -- как задумывалось).
Блог это всего лишь обычный бумажный дневник, перенесенный в интернет-пространство с прикрученной возможностью читать чужие такие же дневники.
В соцсети по замыслу акцент на взаимодействие, в блоге -- на ведение личных записей.

[Эллаирэ]

Соцсети нужны для общения и обмена контентом. Блог-платформы - в первую очередь для записей. Как их вообще можно сравнивать? О_О

Соцсети предполагают настоящие данные и минимум приватности. Днявочки - ники и отыгрыши вместо личного.

Птиц Эрин, если вам кто-то внушил такую чушь, то печально сие весьма.

[Аарра]

SolarExalt,

В соцсети по замыслу акцент на взаимодействие, в блоге -- на ведение личных записей.

Поскольку взаимодействовать можно только о чём-то, а любая личная запись, сделанная публично, это обращение к социуму, то соцсети и блоги практически стали одним и тем же. Изначально скудный функционал личных записей в соцсетях дорабатывался до уровня дневников настолько, насколько позволял движок сайта, а в блогах улучшалась функция взаимодействия между пользователями.

[Риари]

Эллаирэ,

Соцсети нужны для общения и обмена контентом.

В блогах, на тех же Дайри и Беоне, то же самое.

Блог-платформы - в первую очередь для записей.

В Фейсбуке и ВКонтакте дофигища дыбра, личного творчество, диванной философии и тому подобного.

[SolarExalt]

Аарра, как я сказала: не говорим о том, что получилось. Говорим о том, что задумывалось. В одном случае -- помесь чата, фотогалереи и анкеты, в другом -- личный дневник, перенесенный с бумаги в сеть. В этом и есть отличие. В замысле. Поэтому и названия разные.

[My Precious]

в соцсетях регулярно постят записи/изображения/мультимедиа всех сортов, а в блогах ищут общение и социальные взаимоотношения

огромное количество человек имеет фейковые аккаунты в соц-сетях.

Огромное количество людей забивает шурупы молотком, но от этого шурупы не перестают быть шурупами, а молотки - молотками.
Возможность завести фейковый аккаунт в соцсети - это вынужденная уступка их держателей, чтоб не распугать юзеров-параноиков, так же как фейковые аккаунты в соцсетях - вынужденная мера, когда иначе никак не получить доступ куда надо или куда хочется.
Емнип, Одноклассники фейковых аккаунтов не позволяют, во всяком случае раньше не позволяли, в связи с чем они сразу торжественным маршем пошли нах, ибо нужно быть умственно отсталым, чтобы реальные данные в сеть выкладывать. Если злому ка-джи-би понадобится собрать обо мне информацию, то я им жизнь облегчать не собираюсь! И вроде бы был период, когда вКонтакт тоже что-то закидывал на эту тему, но вот тут не помню за давностью лет.

Птиц Эрин, +1. Соцсети предполагают реальные данные, блоги - анонимность.

S&M, блоги появились гораздо раньше.

[Риари]

SolarExalt,

В этом и есть отличие. В замысле. Поэтому и названия разные.

Тогда понятно. Недодуманность дала разные названия одному и тому же, а реальность уравняла то, что изначально производителями подавалось как разное.

[SolarExalt]

Риари, в общем, да. Привыкшие к блогам старички принесли свои привычки в соцсети, появившиеся позже. молодое поколение, заводя блоги, использует их как соцсеть. Все смешалось. Что для чего было создано заметно только по тому, где что функционал делает удобнее.

[Риари]

My Precious,

Возможность завести фейковый аккаунт в соцсети - это вынужденная уступка их держателей, чтоб не распугать юзеров-параноиков, так же как фейковые аккаунты в соцсетях - вынужденная мера, когда иначе никак не получить доступ куда надо или куда хочется.

Попытались сделать из бульдога носорога, но убедились, что это невозможно. Блог так и остался блогом.

[Риари]

SolarExalt,

Что для чего было создано заметно только по тому, где что функционал делает удобнее.

Кто объединит лучшее из обоих функционалов и не будет посягать на анонимность, дав при этом возможность использовать реальные данные, заработает на такой площадке миллионы.

[My Precious]

Риари, да нет, в основном у них отлично получилось - огромная куча народа добровольно принесла в сеть свои реальные данные вместе с описанием всех значимых событий жизни.

[SolarExalt]

Риари, а вот это сложно. Чисто программный код. В тонкости вдаваться не буду, просто скажу: заточенность под фото и анкеты и заточенность под текст при совмещении дадут настолько неудобоваримую и громоздкую конструкцию, что она будет глючить и виснуть. Движки там разного типа должны быть. Сама идея совместить не нова, на нее давно облизываются, но технически пока никому не удалось сделать сие так, чтобы ничего не потерять.

[Риари]

SolarExalt,

Сама идея совместить не нова, на нее давно облизываются, но технически пока никому не удалось сделать сие так, чтобы ничего не потерять.

Ждём программного гения.

My Precious,

огромная куча народа добровольно принесла в сеть свои реальные данные вместе с описанием всех значимых событий жизни.

И не меньшая куча пришла с фейками. Слышал, что сосети начинались с сайта университета, где не было смысла сохранять анонимность, потому что и так все знали, кому какой аккаунт принадлежит.

[My Precious]

Риари,

не меньшая куча пришла с фейками

Это уже потом, когда владельцам соцсетей захотелось откусить кусок клиентуры блогов. Изначально же соцсети позиционировались именно как "место, чтобы предъявить себя, такого классного и уникального, миру", чтобы общаться через них с реальными знакомыми и чтобы искать потерянных в реале друзей, одноклассников, родичей етк, то есть смысла в анонимности в соцсетях не было вообще, а функцию "общаться анонимно" обеспечивали форумы и весь прочий интернет. Блоги же - это именно дневники, личные, публичные, анонимные или нет - по желанию, но предполагаемый формат общения в них - это формат общения с телевизором, газетой или книгой, а не с живыми людьми.
Можно сказать, что блогосфера - это библиотека с читальным залом и курилкой, а соцсеть - опен-эйр, навроде Казантипа или Нашествия. Вряд ли их возможно совместить ))

[Риари]

Вряд ли их возможно совместить

Уже совместили. Хотя изначально были разные системы.

[My Precious]

Риари, угу, совместили, и это комфортно как читать на концерте ))

[Риари]

My Precious, кому как. Мне что Дайри, что Фейсбук - разница только в особенностях интерфейса. А так всё одинаково.

[Птиц Эрин]

Господа, а вы сейчас о том, что реально получилось, или о том, что задумывалось?
Соцсети какое-то время боролись с фейками. Емнип, до сих пор при регистрации вы обязаны согласиться с правилами, в которых написано, что вы должны указывать настоящее имя. Другое дело, что владельцы соцсетей имеют деньги с количества юзеров, поэтому карающая длань модераторов дотягивается лишь до тех, на кого нажаловались. Да и всех отследить невозможно. Ну да фиг с ними, фейками! Есть еще одно: вы никогда не замечали, как настойчиво соцсети выпрашивают ваши личные данные? Одна только геолокация обнуляет всю приватность. Даже фейку.

А о том, как рождался Фейсбук, и какая замечательная идея лежит в его основе, есть фильм "Социальная сеть". Довольно лайтово, но представление дает.

В дневниках вы сами решаете, что писать и как представляться. Соцсети - готовый шаблон досье - кто, с кем, как. И есть порог, дальше которого вы не можете ограничивать свою приватность - незаметно и потихоньку его у вас отнимают, если вы честный пользователь.

[Рина Дзене]

кому как. Мне что Дайри, что Фейсбук - разница только в особенностях интерфейса.

Риари, кому как, действительно. Лично я вижу огромную разницу между блогосферой и соцсетями (плюс еще форумы - вообще отдельная тема). Меня в соцсети калачом не заманишь, держу в контакте и на фейсбуке пустые аккаунты только потому, что некоторые нужные мне ресурсы требуют там регистрации (тот же вимео или простоплер).
Как уже сказали, блогосфера ориентирована в первую очередь на самого пользователя, а соцсети - на его окружение. Блог нужен для того, чтобы человек самовыражался, а будут ли на это реагировать - вопрос вторичный. Существует огромное количество дневников и журналов, которые никто не комментирует, да и просто закрытых для постороннего доступа. А вот если убрать интерактивность из соцсетей, смысл их полностью утратится.
Да, конечно, народ давно уже навострился совмещать две столь разные идеи. Но народ и шпильки с трениками совмещает, и молоко с огурцами. И что теперь?

[Agnetha]

Недодуманность дала разные названия одному и тому же, а реальность уравняла то, что изначально производителями подавалось как разное.
Риари, ну, это уже просто потому, что уравнял сам народ, который взял и смешал. Лично я вот ненавижу читать в фейсбуке длинные философские, сопливые, интимные, жалостливые, возмущённые устроем etc постеги, потому что для этого существуют блоги - иди туда и там растекайся мыслью по древу, а ленту рабочих новостей будь добр не засорять. И я очень надеюсь, что соцсети и блоги никогда не совместят в полной мере, потому что будет треш и пиздец, по крайней мере, меня крайне раздражают некоторые сайты, пытающиеся сделать и бложики и соцсеть в одном флаконе. Оно, может, и удобно с одной стороны для завсегдатаи юзверей, но по функциям и контенту получается не то спортивное платье, не то вечерняя форма, уж извините, не знаю, как ещё абсурднее сравнить.
Уж не говоря о том, что в блог я всегда прихожу с огромным удовольствием, а к соцсети стараюсь лишний раз близко не подходить. Это ИМХО, разумеется)

[Talie]

Лично я вот ненавижу читать в фейсбуке длинные философские, сопливые, интимные, жалостливые, возмущённые устроем etc постеги

Agnetha, простите, но в фейсбуке работает автоматическое сворачивание поста (и даже комментов) под more. Там невозможно прочитать больше четырёх строк хоть у гения, хоть у графомана - дальше уже личный выбор пользователя: разворачивать пост или ограничиться первым абзацем.
Ненавидеть всё это может только тот, кто собственной рукой зачем-то открывает каждую запись.

[Agnetha]

Talie, уточняю: не понимаю, когда подобного рода посты размещают в соцсети, в общем-то не предназначенной для этого изначально. Суть от этого не меняется.

[Риари]

Птиц Эрин,

Одна только геолокация обнуляет всю приватность. Даже фейку.

Поставьте анонимайзер, поменяйте произвольно геолокацию, там свободный выбор.

Agnetha,

не понимаю, когда подобного рода посты размещают в соцсети, в общем-то не предназначенной для этого изначально

Если соцсеть предназначена для общения, то

длинные философские, сопливые, интимные, жалостливые, возмущённые устроем etc постеги

там самое то. Если человек хочет общения, то для него нужна тема, и он тему предлагает, ищет единомышленников. Для остальных - если не нравится, то не читай, прокручивай, не подписывайся и т.д.
Но если соцсеть не предназначена для вышеназванного, то зачем тогда она вообще нужна, что там делать и как, т.е. о чём социалиться?

это уже просто потому, что уравнял сам народ, который взял и смешал

Потому реально разницы нет. Задумывалось как разное, потому что создатели не учли реалии жизни и психологию общения, но на практике блоги и соцсети очень быстро стали одним и тем же.

есть порог, дальше которого вы не можете ограничивать свою приватность - незаметно и потихоньку его у вас отнимают, если вы честный пользователь.

Раньше, возможно так и было. А сейчас можно не заполнять анкету. Или вписать в неё "Секрет", "ЙЙЙйй" и т.д.

И я очень надеюсь, что соцсети и блоги никогда не совместят в полной мере

Так уже совместили сами пользователи, а владельцы вынуждены с этим согласиться, если не хотят потерять клиентов. В Фейсбуке и ВКонтакте, по крайней мере. И эта же тенденция есть во всех хоть сколько-нибудь востребованных ресурсах.

меня крайне раздражают некоторые сайты, пытающиеся сделать и бложики и соцсеть в одном флаконе

Учитывая, что эти сайты выигрывают конкурентную борьбу, они поступают правильно. Но маленькие и слабовостребованные "чистые соцсети" тоже будут, поскольку на вашем примере очевидно, что они нужны определённой группе пользователей.
Если не трудно, расскажите как выглядит "чистая соцсеть", потому что я такого не видел. Всё, что есть сейчас, от блогов отличается только названием и более поздним временем появления.

Рина Дзене,

блогосфера ориентирована в первую очередь на самого пользователя, а соцсети - на его окружение.

С окружением надо говорить о чём-то, а просто молча смотреть анкеты смысла нет. Соответственно, каждому пользователю необходимо что-то постить, предлагать тему для разговора.

Блог нужен для того, чтобы человек самовыражался, а будут ли на это реагировать - вопрос вторичный. Существует огромное количество дневников и журналов, которые никто не комментирует, да и просто закрытых для постороннего доступа.

В соцсети то же самое - можно ограничить доступ к аккаунту только для друзей и никого в друзья не принимать, сделать закрытую группу только для себя одного и т.д. А количество постов, которые человек делает в пустоту, потому что на его аккаунт никто не подписан, в ФБ и ВК огромно. Что касается самовыражения, то ещё раньше появились всяческие ДевиантАрты и Самиздаты, к которым сами пользователи добавили функцию блога/соцсети, используя возможности интерфейса - выложить чисто символическую картинку из пары росчерков карандаша, где вместо характеристик рисунка делается рассказ о себе или рассуждение на какую-то житейскую тему и приглашение пообщаться. В дальнейшем какие-то сайты-самовыражальцы добавили опцию блога и анкету/эпиграф, какие-то нет, но дополнительное использование их всех как социальной сети осталось.

А вот если убрать интерактивность из соцсетей, смысл их полностью утратится.

Если убрать интерактивность из блогов, в них тоже не будет смысла, а потому она была задана с самого начала - тот же ЖЖ.
Понятно, как задумывались соцсети, в чём ошибка их создателей, которая дала одним и тем же ресурсам разные названия, но по факту разницы между блогом и соцсетью нет, просто указание на то, что из чего выросло и когда появилось.