[Albertia Inodorum]

Теперь этот вопрос и мне не даёт покоя.



Ну само собой отвлечёмся от того, как у нас по факту законы работают.

@темы: Закон

Comments

[Sonnei]

Где-то читала, в таком же контексте, что за одно преступление не может быть двух наказаний. Тоже подвох с несовершённым.
А за пребывание в тюрьме по ложному обвинению должны давать компенсацию. А реальное убийство могут и на состояние аффекта списать.

Не юрист.

[Mara_Jade_Palpatyne]

Нормально у нас законы работают, не лучше и не хуже, чем везде.
Умышленное убийство все равно является умышленным убийством, и сидеть Вы за него будете по новой. А вот старую судимость аннулируют, будут очень серьезные последствия для всех участников дела (возбудят отдельное производство по статье "Недобросовестное исполнение служебных обязанностей", точно названия не помню, поищите в УК).
В такой ситуации лучше клиента не убивать, а подать на него иск в суд. По какой статье - подскажут юристы. Вам от этого двойной профит - компенсация причиненного Вам ущерба (какая-никакая, но будет) и наказание обидчика (тюрьма у нас, слава Богу, не курорт). Всяко лучше, чем чалиться по второму кругу.

[АТуин]

Это вы не про то кино, где тетку посадили за убийство мужа, а потом выяснилось, что он жив и с ее подругой все подстроил? Типа она его в шторм зарезала и с яхты выкинула? Там ГГ мужа по выходу таки хлопнула. И типа по американским законам дважды за одно преступление не судят, ну и вот.
краткий ночной пересказ

[Albertia Inodorum]

АТуин, это я без понятия, вконтакте нашла и призадумалась

[Mara_Jade_Palpatyne]

ПС, не заметила слово "в гневе". Если докажете, что в гневе - тут могут списать на состояние аффекта и выйдет условный срок. Но придется долго и хорошо кормить юриста.

[АТуин]

В такой ситуации лучше клиента не убивать, а подать на него иск в суд.

Честно - немного сомневаюсь, что 2й стороной признают именно клиента... Почти наверняка будет через прокуратуру расследование деятельности следаков, они по-полной и получат.
Ну как по полной... Что-то да получат. Если не замнут.

[Mara_Jade_Palpatyne]

АТуин, проще решать спор двух физлиц, чем отдельно рассматривать иск против государства (несправедливо вынесенный приговор) и клиента (преступные действия, повлекшие за собой вынесение этого приговора).
Прошу прощения за неопределенность формулировок, вся моя судебная практика проходила в судах другого государства, и я перевожу буквально на ходу. Потому, кстати, и не могу указать точно статьи УК РФ.

[Emberiza]

Дважды за одно преступление не судят. Если вы уже убили Некто и отсидели за его убийство, то все ок.

[Глория Энгель]

Кстати, на эту ему есть фильм www.kinopoisk.ru/film/8144/

[АТуин]

Mara_Jade_Palpatyne, ооо, значит вы просто с нашими самыми справедливыми судами не знакомы ))). Оччень вряд ли вы вину клиента вообще докажите у нас. А даже если и да - результат ну ваще непредсказуем, как показывает опыт.
Emberiza, а можете на норму сослаться? Мне, если честно, больше кажется, что это к нам в бытовое представление о законах как раз из американских фильмов пришло ))). К сожалению, училась давно, за давностью лет и устареванием информации уже не уверена.

[АТуин]

Глория Энгель, я как раз про него и вспомнила ))).

[Mara_Jade_Palpatyne]

АТуин, к счастью, уже знакома. Вы явно недооцениваете свою судебную систему и переоцениваете заморские. Впрочем, желать Вам сталкиваться с практикой "самых справедливых на свете" европейских судов не буду. Я не изверг. А уж про Азию вообще умолчу. Хуже доли нет, чем попасть под суд где-нибудь в Эмиратах или Саудовской Аравии, не говоря уж о Сингапуре или Тайланде. Упаси Вас от этого Бог. Но в Европе не лучше, хоть и выглядит цивилизованнее.
Нет-нет, если судиться, то лучше в России. Dixi.

[Ergwl]

Не юрист, если что... но, думается, все равно, посадят, возможно - с отменой старого приговора, возможно же - и с пером под ребра, дабы история нигде не всплыла.

[Lodur (Totetsu)]

У нас все зависит от того, кто этот "мертвец", а то, боюсь, чувак тупо не выйдет своими ногами, а только ими вперед
Но, допустим, таки вышел и даже убил, то, как выше сказали, начнется следствие по делу о ложном обвинении, будут копать хорошо. Крупных шишек поувольняют/задвинут, мелкие могут и под суд. Сам чувак получит компенсацию, амнистию и снова сядет. Если компенсации хватит на адвоката хорошего, то он может вытащить дело, списав преступление на состояние аффекта.

[der BudaiIka]

Какой-то непредусмотрительный тот, которого якобы убили. Ведь явно он это устроил, чтобы не на всеобщем обозрении потом блистать, то есть ему нужно было исчезнуть. Значит нужно было бы озаботиться тем, чтобы обвиненный в "убийстве" никак не столкнулся бы потом с ним. Легче было бы устроить его смерть в процессе следствия, а не доводить до "отсидел-вышел". Иначе, какой смысл всей этой сантабарбары?

[Zeleno]

Я так думаю, если "убили" Иванова, то он - мертв по всем документам, во всех инстанциях. А если убить его снова, то документально получится, что убили Петрова. Поэтому в любом случае второй срок, ну или попробуй доказать, что это один и тот же человек.

[Владлена]

АТуин,
Это был ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ сюжет. Законники его потом раскритиковали, поскольку это должно было быть два разных уголовных процесса.

[Навия]

Зачем его убивать? Пусть он сначала докажет государству и наследникам, что жив - сам повесится.

Полагаю, да. Первое дело пересмотрят, судимость аннулируют, участникам выдадут по шее. За второе - посадят.

[=Kandra=]

А черт его знает. У нас же не Америка с ее прецедентным правом. Все уникальные случаи, не подпадающие под стандартные законы, будут уникальными - как решат в этом конкретном случае, так и будет.

[krys]

Навия,

Зачем его убивать? Пусть он сначала докажет государству и наследникам, что жив - сам повесится.

[Навия]

krys, еще и виноватым будет. Как минимум это подделка документов и, видимо, что-то еще по поводу намеренного введения следствия в заблуждение и вообще