Сайт с негласными правилами

[мадам старпом]

Вопрос к юристам или сведущим:
Допустим, есть русскоязычный сайт, на котором нет никаких правил. Там не запрещено ругаться матом в комментах, не запрещена накрутка рейтинга, не запрещено создание твинков, вообще ничего из того, что обычно запрещено на сайтах. Позиционирует себя сайт как просто популярную платформу.
И допустим, админ этой группы вдруг видит, что ты делаешь что-то из вышеперечисленного, и обнуляет полностью твой аккаунт. Не удаляет, но у тебя ноль сообщений, ноль кармы, у того, что ты загрузил, ноль рейтинга. И он признаёт, что сделал это из личных побуждений, потому что, по его мнению, это якобы может помешать другим пользователям.
Нарушает ли админ что-то своими действиями, можно ли на него куда-то пожаловаться? Нарушает ли он что-то в отношении интеллектуальной собственности, если, скажем, обнуляет рейтинг твоих текстов/картинок/видео и т.д.? Можно ли зафиксировать моральный ущерб пользователю, чей аккаунт подвергся этим действиям? Можно ли зафиксировать физический вред, если пользователь впечатлительный?

@темы: Закон, Искусство, Интернет

Comments

[potato bastard]

Вряд ли законы вообще оперируют такими понятиями, как бесплотные рейтинги и лайки.

[ice_noble]

мадам старпом,

Нарушает ли админ что-то своими действиями, можно ли на него куда-то пожаловаться?

Не нарушает, но вы можете написать об этом нехорошем админе в ООН, в ОБСЕ, в Гаагу и Елене Малышевой.

Нарушает ли он что-то в отношении интеллектуальной собственности, если, скажем, обнуляет рейтинг твоих текстов/картинок/видео и т.д.?

Рейтинг не является вашей интеллектуальной собственностью, ваши тексты/картинки/ видео и т.д. остались неприкосновенными, так что вашей интеллектуальной собственности не нанесено никакого ущерба.

Можно ли зафиксировать моральный ущерб пользователю, чей аккаунт подвергся этим действиям? Можно ли зафиксировать физический вред, если пользователь впечатлительный?

Ну, сходите в поликлинику, попросите зафиксировать физический вред от пропавших лайков, кто ж вам мешает. ) Сделайте докторам день, они заслужили хорошее настроение. )

Кстати, почему-то после вашего поста я уверена - админ был прав. ) Смотрите, с вас и в дайри снимут чего-нибудь, что нанесет моральный вред вашей интеллектуальной собственности. ))))

[Желтый бобр, жующий клевер]

Так сайт, или группа?
если админ является владельцем ресурса, то он может делать все, что хочет. Жаловаться на него бесполезно, пока он не нарушает закон. А если сайт принадлежит третьему лицу, а админ просто следит и поддерживает, то можно попробовать пожаловаться тому самому третьему лицу, но оно, скорее всего, с админом согласится.
А то, что правила нигде не написаны, так вообще-то нормальным людям и без правил ясно, что ругательства матом в общественном интернете не поощряются.
и вообще, не любят люди правила читать...

[CD_Eater]

удивительно, что вы с такими явлениями не сталкивались на дайрях - тут этого хоть *опой ешь )
вот, почитайте:
lurkmore.to/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B...

[Навия]

Нарушает ли он что-то в отношении интеллектуальной собственности, если, скажем, обнуляет рейтинг твоих текстов/картинок/видео и т.д.?

Законы вам в помощь. О популярности, если я правильно помню, там вот вообще ни слова нет.

Моральный и даже физический вред вы можете попытаться доказать. Но! Это упирается в правила сайта и должностную инструкцию данного админа. Если ему не запрещено правилами из личных побуждений такое делать - то вы сами соглашались, когда регистрировались, что вам может быть нанесен данный физический и моральный вред. Тем более что моральный вред доказывать вообще проблематично, а физический... ну, в данном конкретном случае тоже проблематично.
Все упирается в вопрос, имел ли право админ производить такие действия.

[Angelesis]

И он признаёт, что сделал это из личных побуждений, потому что, по его мнению, это якобы может помешать другим пользователям.

Чем - ключевой вопрос. Может и правда там что-то?
Ну удалите все, что загрузили, отомстите. В остальном, боюсь, что увы и ах.

Про моральный вред скажу лишь, что доказать его в наших судах оооооооооооооооочень сложно, по куда как более серьезным поводам. Там надо напрямую доказывать, что именно это и то нанесло травму здоровью, причем доказывать причинно-следственную связь крайне и крайне серьезно. Почти никогда не доказуемо

[Talie]

Там не запрещено ругаться матом в комментах

Дайте нам ссылку на это место. Мы будем туда ходить в тяжёлые дни и отводить душеньку по-полной.

[CD_Eater]

Talie, вы наивно думаете, что вы там будете одна такая? ))))
а форумов, где можно материться, довольно много.

[Fieke]

То, что в правилах не прописан запрет на мат и накрутку, не мешает админу вести себя в стиле «что хочу то и ворочу». Весь сайт его интелектуальная собственность. А если он еще и за хостинг и прочее платит, то наверное и материальная тоже. Может у вас картинок много и они места много занимали.

[мадам старпом]

вы можете написать об этом нехорошем админе в ООН, в ОБСЕ, в Гаагу и Елене Малышевой.

Это ваши друзья?

Ну, сходите в поликлинику

В поликлинику бы и вам не помешало.

и вообще, не любят люди правила читать...

Это значит, что их можно не писать?

удивительно, что вы с такими явлениями не сталкивались на дайрях - тут этого хоть *опой ешь )

На дайри правила прописаны, если вы не заметили.

отводить душеньку по-полной

Дефис здесь не нужен.

Ну удалите все, что загрузили, отомстите.

Я ничего не могу удалить, со мной не происходило такой ситуации.

Может у вас картинок много и они места много занимали.

У меня нет картинок.

potato bastard, спасибо за ответ, единственный по теме.

[CD_Eater]

мадам старпом,

На дайри правила прописаны, если вы не заметили.

да, прописаны: и в дайрях, и в отдельных сообществах
но действия модераторов часто не соответствуют тому, что написано в правилах, и даже прямо противоречат
вы недавно в интернете что ли?

[ice_noble]

мадам старпом,

Это ваши друзья?

Разумеется.
Кстати, а чего вы огрызаетесь? Не хотите неприятных ответов - не задавайте глупых вопросов. В общем, простое правило, попробуйте его запомнить и ваша жизнь тут же станет намного уютнее.

[potato bastard]

Что это все так встрепенулись гнобить, когда полно всяких прецедентов и в законе есть понятие "морального ущерба". Фактически вопрос был "насколько обязан владелец сайта следовать прописанным правилам", который - пусть не для рейтингов фичков, но для крупного сайта с личной информацией пользователей - имеет много смысла.

[Rirusa]

Iason Mink,,

но вы можете написать об этом нехорошем админе в ООН, в ОБСЕ, в Гаагу и Елене Малышевой.

ахаха. надо же, как остроумно!

Ну, сходите в поликлинику, попросите зафиксировать физический вред от пропавших лайков, кто ж вам мешает. ) Сделайте докторам день, они заслужили хорошее настроение. )

а я бы на месте мадам старпом посоветовала бы Вам сразу в психиатрическую больницу обратиться после таких выпадов в её сторону. и откуда Вам знать что мы заслужили, а что нет?

Кстати, почему-то после вашего поста я уверена - админ был прав. )

а на основании чего Вы так уверенны? это уже смахивает на оскорбление.

Не хотите неприятных ответов - не задавайте глупых вопросов.

а где тут был задан глупый вопрос? человек хотел узнать ответ на интересующий его вопрос. Благо соо так и называется "Кружок любознательных — Есть вопрос? У нас есть ответ!" а Вы и Вам подобные его затролили натуральным образом на ровном месте. не хотите отвечать на вопрос, проходите мимо. не нужно самоутверждаться за чужой счёт. это низко.

Кстати, а чего вы огрызаетесь?

я думаю, после таких откровенных оскорблений в свой адрес, любой имеет право огрызнуться в ответ.

В общем, простое правило, попробуйте его запомнить и ваша жизнь тут же станет намного уютнее.

а кто Вы, чтобы указывать другим как жить?
простое правило для Вас: Будьте скромнее и вежливее, не пытайтесь высмеять других, не выставляйте себя всезнайкой. не пытайтесь выставить себя умнее, чем Вы есть на самом деле. и жизнь Ваша станет намного уютнее.
куда смотрят модеры и админы соо, если такие, вообще, имеются?
соо скатывается в никуда. оскорбление считается обычным делом. некоторые комменты читать противно.

[Кавайный отморозок]

Rirusa +1
Хороший вопрос человек задал, мне вот тоже интересно, можно ли к такой ситуации закон приложить и в правовом поле вопрос решить.
Но многие отчего-то решили, что ответ: "Такого нет, потому что не может быть" гораздо умнее вопроса.
Тут вот человек недавно спрашивал, что будет, если убить человека, за убийство которого уже отсидел. Что же вы, остряки, не пришли человека за убийство погнобить?

[Навия]

Кавайный отморозок, вопрос действительно замечательный. Пожалуй, единственные варианты, это доказать, что:
а) админ действовал вопреки правилам, установленным на сайте, и не имел на это права
б) своими действиями нанес пользователю прямой физический вред. Но это почти фэнтези даже в цивилизованных-то странах. И опять же упирается в пункт а.

[Кавайный отморозок]

Навия,

а) админ действовал вопреки правилам, установленным на сайте, и не имел на это права

Мне кажется, что пользователь перед входом на сайт должен ставить галочку "с правилами согласен", разве нет? Ну или они как минимум должны быть где-то на сайте опубликованы.

[Навия]

Кавайный отморозок, в целом да. Но вы точно их читаете? Вообще я имела ввиду, что у нас нет полного текста пользовательского соглашения и мы не можем судить, вправе ли был админ осуществлять такие действия. Возможно, там стоит "администрация имеет право регулировать рейтинг по своему усмотрению", например. Или вообще нет прописанных прав и обязанностей.

[Кавайный отморозок]

Навия, задана ситуация, в которой правила не размещены нигде, т.ч. можно считать, что и соглашения такого нет )

[Навия]

Кавайный отморозок, с другой стороны, пользователя же информируют, что правил нет? Значит, и в отношении его работ и его личных данных возможен абсолютно любой произвол.
Хм. Звучит-то как соблазнительно...

[Кавайный отморозок]

Навия, ну да, раз нет правил для пользователей, то и для администрации их нет.