[=Tari=]

Почему в американских фильмах и сериалах дома бедных и людей с плохим достатком показывают наполненными кучей совершенно ненужных вещей? Они что, не могут отказать себе в желании покупать ненужные вещи и тем самым сэкономить деньги? Или в Америке еда, коммунальные услуги и медицина стоят в порядки дороже и новая безделушка погоды не сделает? Кстати, дома богатых людей преимущественно в минималистическом стиле. Так ли это в действительности?

@темы: Страноведение, Люди

Comments

[Кот-вертолет]

Потому что "а вдруг понадобится", а денег на покупку новой вещи и не будет? К тому же покупки по скидкам, когда вещь кажется жутко выгодной, а потом, опять же, вдруг денег и не будет.

[Кот-вертолет]

Потому что "а вдруг понадобится", а денег на покупку новой вещи и не будет? К тому же покупки по скидкам, когда вещь кажется жутко выгодной, а потом, опять же, вдруг денег и не будет.

у них есть купоны! в плане еды, бытовой химии и всего, что можно купить в маркетах они таким образом действительно экономят
но это справедливо для тех, кто пользуется купонами, в остальном, самой интересно (%

[Norda L]

ИМХО, очередное клише. Наподобие из наших фильмов, когда девушка из провинции просто обязана одеваться оляписто, а в вагонах метро, трамваях и автобусах обязан варить нам и шум.

[nio]

дома бедных и людей с плохим достатком показывают наполненными кучей совершенно ненужных вещей?

Полагаю, потому, что бездумные траты на ненужные вещи как раз и являются одной из причин бедности и плохого достатка. Ну, знаете, это из той же серии, как сантехник Вася, который вроде и зарабатывает много, но возвращаться домой предпочитает на такси а ужинать - в забегаловке. Вроде бы то и другое - недорого, но... в месяц набегает до фига и по факту денег у Васи нет.

[jetboy]

У состоятельных большие дома. Сентиментальную хрень есть где хранить не на виду. Интерьер разработывает дизайнер, чистоту поддерживает уборщица, внешний вид дома - это один из маркеров положения хозяев, так что за этим следят. Он может не быть минималистичным, но это уже от стиля зависит. Ненужные вещи часто вообще не хранятся. Понадобится - купят новые.
Накопление всякого дешёвого фуфла - один из признаков того, что называют "психологией нищеты". Ничего не выкидывается, потому что всё может понадобиться - вдруг и когда-нибудь, а когда оно понадобится денег может на него не оказаться. Поэтому всё складируется.
Есть ещё один момент: в кино интерьерами подчёркиваются особенности персонажей. Так что если речь о кино, это всё далеко не всегда отражает реальное состояние вещей, а служит продолжением костюмов и грима.

[KiraV]

Немного не так. Большое количество вещей должно подчеркивать маленькие размеры жилища. Жить в маленьком доме и вообще в тесноте "не по понятиям".

[Навия]

Частично - стереотип. Бонусом - подчеркивается как малые размеры жилища, так и "неумение навести порядок" (бардак в быту символизирует неумение навести порядок в собственной жизни, финансах и пр., в общем - "хаос в голове")
Недостаток денег стимулирует "закупать впрок" исключительно нужные в быту вещи - химию, еду, предметы гигиены. Одежду - редко, дивную фигню формата "пылесборник" - вообще никогда. ИМХО
Щаз... В моем избранном мелькал пост на эту тему же!

[Lei Lann]

В порядке предположения, поскольку мы не из Америки, но у наших малообеспеченных товарищей тоже такое замечала, - у нас очень доступна б/у мебель в хорошем состоянии, и разница в цене с новой просто огромна. Люди не могут просто так выкинуть старую мебель, если меняют ее на новую, поэтому или сдают в Сальвос и прочие опшопы, где ее продают очень дешево (а в Америке Сальвос тоже есть), или выставляют на улицу во время планового сбора крупного мусора - раз в год, в это время народ ездит по улицам в хороших районах и смотрит, что можно взять. Или с гараж сэйла продают, которые в Америке тоже имеются. При этом качество мебели может быть очень хорошим, так как обеспеченная часть населения может себе позволить регулярно менять обстановку. Для примера - недавно на гараж сейле продавали столик за 2 доллара в отличном состоянии, новый такой стоил бы не меньше 50.
Малообеспеченные граждане у нас крайне редко покупают новую мебель (как мне показалось), их обстановка складывается из того, что "удачно нашли", и, думаю, они просто не могут иногда остановиться, если видят что-то очень интересное по очень интересной цене.

[Talie]

Они что, не могут отказать себе в желании покупать ненужные вещи и тем самым сэкономить деньги?

Хранить негде))))
Они просто не имеют гаража, подвала, кладовой или антресолей, куда можно убрать все эти вещи и освободить пространство для жизни. Дома богатых чисты и пусты, потому что ненужные вещи тоже есть, но в отдельной комнате без окон или на чердаке дома)))) Мы их видим, но только в триллерах или детских фильмах — эти помещения и хлам богачей.
Хлам есть у всех, просто в однокомнатной квартире он сразу бросается в глаза гостю. В коттедже иллюзия его полного отсутствия, наверное))))

[Jensenjar]

Согласна, что на малом пространстве и грязь и хлам заметнее.захламить однокомнаную квартиру легче чем 300 кв метров тем же вещами, книгами и игрушками.
Но может дело ещё в том, что люди, переезжая, обычно выставля,ют часть своих вещей на улицу прямо у дома и те, кому нужно, берут бесплатно, вот может бедные и набирают оттуда всякого.

[=Tari=]

Спасибо всем за ответы.
При совокупности названных причин ситуация действительно разъясняется)

[Ольга Ку]

+ бедные люди, неудовлетворённые своей жизнью, больше склонны "баловать" себя мелкими, не совсем нужными покупками, получая от них кратковременное небольшое удовольствие, которое им сложнее получить в других сферах жизни.

[Алиса Димина]

Ну так ведь вещи можно не только покупать но и, хм, по помойкам искать. Тут, конечно, патологический случай, но, думаю, когда в кино показывают захламленные квартиры - имеют в виду нечто такое.

[=Tari=]

Алиса Димина, такое тоже бывает, но имела в виду не совсем то, а обычных семейных людей, имеющих не очень высокий достаток, что всячески подчеркивается фильмом/сериалом.

[Алиса Димина]

=Tari=, о, да, забыла написать, что в кино про небогатых показывают сильно смягченную версию "синдрома Плюшкина", конечно=)

Плюс так показывается отсутствие вкуса и/или способности оплатить дизайнера. Все эти типа украшающие статуэтки, вазы и прочая хрень.

[Братья Маджере]

Соглашусь с тем, что "некуда положить нужные вещи". У нас до ремонта было совсем паршиво, теперь на кухне немного лучше, а в комнате почти совсем хорошо )
И иногда это действительно нужные вещи: обычная повседневная одежда, книги, учебные пособия, объекты хобби и пр. Просто нет возможности сложить это нормально - так, чтобы это было доступно, и в то же время не под ногами. Многие вещи покупаются впрок оптом потому, что так реально дешевле, но люди не могут хранить их рационально и удобно потому, что негде.
Когда берёшь себя за горло, и делаешь ремонт, покупаешь или строишь удобную рациональную мебель, упорядочиваешь вещи, выделяешь место для хранения...
Ой. Сразу становится намного лучше )))

А ещё да - есть привычка к сбору ненужных, "вроде полезных" вещей по принципу "а вдруг пригодится". Это то, что называют "синдром бедности" или "психология нищеты", как было сказано выше. Вот тогда - да, это перерастает в проблему.

Так что это стереотипы, которые обоснованы реальностью, и слегка преувеличены.