среда, 10 февраля 2016
13:43

Врачи и УК

все записи пользователя в сообществе Ejevi4ka
Здесь и сейчас!
Тут недавно был вопрос про матерей и причинение ими вреда по неосторожности детям. А у меня возник другой вопрос.
Сразу говорю, мне просто интересно (часто про подобные случаи слышу), и я вовсе не становлюсь ни на чью сторону, все люди, так что давайте без эмоций.
Так вот. Что грозит/не грозит врачам (по закону и в реальности), которые причинили вред или смерть пациенту в следующих экстренных случаях:
(когда просто физически не было возможности спасти - не берем, там все ясно)
1. Ошиблись в методе оказания помощи (не то определили, не то кололи, не то делали). Человек попал БЕЗ ошибочно поставленного диагноза.
2. Человек не досидел в очереди (врач был занят другими пациентами)
3. Что-то случилось в род. зале с ребенком (опять-таки из-за неверного решения врача). Вроде бы, ребенок еще без документов совсем...
Спасибо.

@темы: Медицина/здоровье, Закон

URL
Комментарии
10.02.2016 в 13:58

Dagr
I can't drawn my demons, they know how to swim (с) BMtH
3. По-моему младенческие и материнские смерти разбираются на уровне прокуратуры. Если доказана вина мед. персонала - лишение лицензии и уголовная ответственность
URL
10.02.2016 в 14:00

C@es@r
"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
1. Ошиблись в методе оказания помощи (не то определили, не то кололи, не то делали).
В зависимости от обстоятельств, но скорее всего - врачебная ошибка и судебное разбирательство.

2. Человек не досидел в очереди (врач был занят другими пациентами)
Врачу-то вряд ли что-то грозит, а вот медучреждение задолбают проверками.

Что-то случилось в род. зале с ребенком (опять-таки из-за неверного решения врача). Вроде бы, ребенок еще без документов совсем...
См. п.1. При этом нужно отличать ошибку врача от внезапной детской смерти.

По всем трём пунктам медучреждение приложит все усилия, чтобы списать смерть на несчастный случай.
URL
10.02.2016 в 14:12

Ejevi4ka
Здесь и сейчас!
Dagr, C@es@r, все предельно ясно, спасибо.
URL
10.02.2016 в 14:58

Алькванар
Это не люди выбирают Огонь, а Огонь выбирает людей. [C]
1. Тут можно засудить, даже если помощь оказана верно, тогда врачу придется еще доказывать, что он все делал правильно и использовал все доступные средства. Последнее время очень часто встречаюсь с мнениями врачей о том, что, если на улице кому-то плохо, а они не на работе, подходить и оказывать помощь не станут, даже если могут, боясь судебных разбирательств.
Копаясь в законах, я нашла только то, что " Уголовное и административное законодательство не признают правонарушением причинение вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности или правам данного лица, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами (ст. 39 «Крайняя необходимость» Уголовного кодекса РФ; ст. 2.7 «Крайняя необходимость» Кодекса РФ об административных правонарушениях). В настоящее время в Российской Федерации отсутствуют судебные прецеденты привлечения к юридической ответственности за неумышленное причинение вреда в ходе оказания первой помощи."
Но, видимо, статистика у них не сильно новая(
URL
10.02.2016 в 17:45

Rizarudo
Just a Game
на практике - ничего не будет
URL
10.02.2016 в 18:18

Рина Дзене
Как утомляет симулировать нормальность... (с)
на практике - ничего не будет
+100
Ибо - "медучреждение приложит все усилия, чтобы списать смерть на несчастный случай" (с).
URL
10.02.2016 в 21:25

Навия
Юная нечисть.
В любом случае по факту смерти человека будет проводиться следствие. Во втором случае практически ничего, полагаю, - фактически, в этот момент человек не находится под ответственностью врача и, скорее всего, даже оказать первую помощь будет не очень возможно (сидел, "задремал" и тихо умер, например, заметили через несколько минут :nope: ). Хотя парадные построения всего коллектива от начальства и начальства от его начальства будут абсолютно точно.
В остальных случаях сильно зависит от обстоятельств. И от умения учреждения отмазаться аргументировать позицию врача с выигрышной точки зрения, но я этого не говорил.

Последнее время очень часто встречаюсь с мнениями врачей о том, что, если на улице кому-то плохо, а они не на работе, подходить и оказывать помощь не станут, даже если могут, боясь судебных разбирательств.
Пока ты идешь мимо - ты ничего не нарушаешь. Начиная оказывать помощь ты признаешь, что правозахоронительные органы могут иметь к тебе претензии. А наши правозахоронительные органы где-то того же качества, чем здравозахоронительные.
URL
10.02.2016 в 21:50

takatalvi
from euphoria to hell
на практике - ничего не будет

а если общественный резонанс велик, просто найдут козла отпущения, и вряд ли это будет действительно виноватый человек)
URL
11.02.2016 в 01:58

OxanaKara
Алькванар, Навия, про врачей точно не знаю, а для обычных людей, учили на автоделе в 2009, есть ответственность за неоказание помощи, но нет ответственности за неправильное ее оказание, кроме совсем уж вопиющих случаев вида "решил наложить жгут на шею, чтобы остановить кровотечение, и задушил". На врачей первая часть тоже должна распространяться, поскольку они тоже граждане.
URL
11.02.2016 в 02:04

OxanaKara
Идешь мимо, заметил, что человеку плохо, но ничего не предпринял — преступник.
URL
11.02.2016 в 04:53

Rizarudo
Just a Game
3. Кстати, сейчас во многих род. залах стоят камеры. Можно свою поставить, если не стоят. Таким образом обезопасить себя и ребенка. На практике получается, что основные травмы матери и ребенку наносятся из-за халатности, спешки и общего пофигизма, чем из-за отсутствия знания и опыта.
Отсутствие у ребенка документов - это вообще не показатель. В теории можно судиться и по потере ребенка (если во время беременности что-то налажали).
URL