[Nezer]

Откуда пошла мода ругать "50 оттенков серого"? Нет, я понимаю, почему ее называют плохой книгой, традиции ругать такие романы и все такое, но почему именно эта книга? Она же не одна в своем жанре, имя им легион. Про экранизацию, если мне не изменяет память, стало известно гораздо позднее, уже на волне всего этого недовольства. Так за что выбрали именно эту книгу?

@темы: Литература

Comments

[Владлена]

Так все раздутое маркетологически вызывает ругань. Извергались ночные горшки на Гарри Поттера (какую только хрень ни вменяли - от сатанизма до женоненавистничества), хотя он-то в своей нише весьма неплохое произведение и ему вполне находилась адекватная защита. Стали именем нарицательным Сумерищщи, хотя пресловутый лавбургер с вампирами, оборотнями и ведьмами был еще в моей молодости - скромно вышла серия девчачьего чтива "Царство Ночи" в мягких обложках типа серии "Страшилок", которую никто не раздувал, соответственно, и вагона ругани она не вызывала. Лорел Гамильтон из весьма едкой сатиры под соусом мистических детективов про Аниту Блейк мутировала в хентай позорный такую же нелепую озабоченность для домохозяек, что и пресловутые оттенки сивого, но бесился по этому поводу только ее успевший сложится фэндом (вскоре после этого скоропостижно разложившийся) - широкие массы просто не пичкали новостями и рекламой.

Еще такая проблемка имеется... правда, она больше хорошим книгам вредит, нежели подобному чтиву, но распространяется на все. На общеизвестном примере: расхожая тема "теории Раскольникова" о избранности "права имеющих" (аж крылатое выражение зародилось) - книга-то у Достоевского о том, как ложные убеждения не выдержали проверки на практике, как герой жестоко попал из-за них, хотя вся его натура протестовала, и как потом мучительно раскаивался. История криком кричит о том, что все это ложное, дурное, бесчеловечное... а люди ярче всего ассоциируют содержание книги именно с теми лопнувшими идеями, что герой демонстрирует в самом начале и которые автор откровенно развенчивает как ложные. А это школьная программа, это ВСЕ читали.

[Аристократ духа]

Владлена, ну как бы в этом и разица между литературой и фигней типа 50 оттенков: в литературом произведении каждый читатель находит что-то свое, не обязательно именно то, что "хотел сказать автор" (как же меня в детстве бесила эта фраза). Литературное произведение заставляет читателя думать, а не тупо потреблять контент.

ПС насчет Раскольникова, лично меня его история не особо зацепила, зато вот тот же Свидригайлов вызвал просто бурю эмоций. Некоторые сцены с ним я читала по многу раз и потом еще долго "переваривала", никак из головы не шел.

[Глинтвейн]

а меня Порфирий Петрович сразил, я так же по много раз перечитывала все его фразы и эпизоды с его участием. Такой занимательный тип

[Nezer]

Вот чего я в этом обсуждении не ожидал, так это Достоевского

[maskarad pluton]

Вот чего я в этом обсуждении не ожидал, так это Достоевского

Кстати, да! Давайте поговорим о классике! Всяко лучше, чем оттенки! )))

[Белокурая Гретхен]

Читала "по-диагонали", книжка скучная и глуповатая.
Но, ИМХО, ругают ее отнюдь не поэтому.
Скучных и глупых книжек полно. И многие из них попадают на вершины популярности. И всем плевать.
В данном случае, как мне кажется, ругают из-за того, что эта книжка преподносит под видом этакого изысканного аристократического порока тупое и банальное бытовое насилие.
Вот недавно свекровь рассказывала - она в больнице лежала и с ней в палате была жена богатого мужика. В больницу попала потому, что муж избил. С ушибами и сотрясением мозга. Через несколько дней уже щебетала с ним по телефону "любимый, любимый". Сама дурочка-дурочка, а муж богатый-богатый. Свекровь и все тетки в палате говорили "беги, дура, беги, а то убьет или искалечит", но куда ей, дуре, бежать. И вообще все это мерзко, пошло и некрасиво.
А в "50 оттенках" примерно о том же, но под красивым соусом. И насилие такое, чтобы особого вреда не причинить, и богатый мужик ну просто ужас, какой богатый.
И любители БДСМ возмутились не только потому, что в книжке порочат их основные принципы про добровольность, взаимное удовольствие и все такое, а потому, что иногда под видом БДСМ скрывается такое вот насилие, как в книжке и те, кто увлекается БДСМ, об этом прекрасно знают. Ничто не раздражает так, как собственные недостатки.
А нелюбители БДСМ и вообще незамутненная, далекая от интернетного зажравшегося порнушкой общества, публика примерно по той же причине возмущается. У некоторых где-то сидит эта пакость и задевает за живое.
Я не говорю, что всех, кто возмущается, задело.
Большинство ругало просто по инерции, все ругают - и мне надо, но незатухающую ругань, по моему, поддерживало именно это.