Филигранный реформатор.
Кто все эти люди, оставляющие тысячи комментариев под публикациями медиа-персон в инстаграме? Может здесь есть эти клавиатурные войны?
Мне это кажется довольно скучным занятием в принципе, мне не интересно настоящие ли губы у очередной выпускницы Дом-2 или почему Тимати бросил Алёну Шишкову (или наоборот).
Ещё мне кажется, что мои друзья и знакомые тоже не делают этого. Тогда кто? Почему им не плевать?
Ежедневно я вижу разъярённые дискуссии, бабы обсасывают каждую деталь, ругаются, обзываются.
Шо за дичь?

Комментарии
19.05.2016 в 21:50

Вам кажется неинтересным, мне вот тоже а им, видимо, кажется. Ну не может же быть столько ботов. Люди интересуются медиа-культурой, российским шоу-бизнесом, наверное это для них действительно интересный мир, вот они и обсуждают, оставляют комментарии. Каждому - свои увлечения
19.05.2016 в 22:18

Брось его в море - вынырнет с рыбой в зубах.
- Видишь суслика?
- Нет
- И я не вижу. А он есть.
(с)

То бишь, если в вашем окружении таких людей нет, это не значит, что их вообще нет. ;) В моём окружении нет тех, кому интересны ядерная физика, проблемы африканских детей или чемпионат мира по гольфу. Но тем не менее, у каждого движения и человека всегда найдутся последователи.
А почему одним людям интересно одно, а другим - другое... это уже длительная дискуссия с элементами психологии, социологии и ещё чего-нибудь :lol:
19.05.2016 в 22:28

Поклоняюсь кофейным автоматам.
Если всё это снимают и публикуют, значит, это кто-то смотрит и обсуждает. Боты съемки не окупят.
Печально, но современная российская масс-культура вполне себе востребована.
А у вас просто круг общения такой, которому всё это побоку, с чем и поздравляю.
19.05.2016 в 22:35

Иди и не оглядывайся
знаю двух реальных людей, которые этим занимаются. девочки с высшим биологическим образованием, не глупые даже, смотрят дом-2 и искренне интересуются всеми подробностями. для меня это тоже на грани понимания, до встречи с ними я не верила, что такие существуют. а они есть. :hmm:
19.05.2016 в 22:39

Главное, чтобы исправно работал двигатель.
У меня на работе в отсутствие работы коллеги могут потратить час на то, чтобы дружно гуглить и разглядывать фотки Анны Семёнович в разные годы и обсуждать, силиконовые у неё сиськи или нет.
Все подробности личной жизни звёзд обсуждаются... Я часто даже не знаю, кто эти люди, т.к. не люблю кино как вид искусства.
В общем, такие люди есть, и их много. Скорей всего их большинство, потому что если брать выборку случайных людей, то из 9 человек в офисе это интересно семи. А вот круг общения выбирается из близких по духу, поэтому всем и неинтересно.
19.05.2016 в 22:44

small & angry
Как хорошо, что для таких людей есть Дом-2 и сиськи Семенович. Иначе за чаем они обсуждали бы вас.
19.05.2016 в 22:49

Постоянство и крекеры
Кто? Да обычные люди :) вот со стороны на фандомные обсуждения посмотри - кажется, что сектанты собираются. Дело в том, что большая часть людей в принципе заинтересована в чужих историях и жизнях, это не плохо и не хорошо, просто особенность нас как социальных животных (ты знаешь, что кто-то из чужой стаи упал в яму - ты не пойдешь в то место, а то тоже в яму упадешь). При этом лезть в чужую жизнь тех, кто вокруг, - это рисковать огрести, если не туда нос сунешь, вот и ищем относительно безопасные аналоги (хотя сплетников тоже хватает). Кому-то - жизнь актеров, кому-то - жизнь выдуманных персонажей или персон, известных по сети. Плюс желание увидеть, что какая-то "морда из телевизора" не просто идея и картинка, а реальный человек, с которым себя можно сравнить, позлорадствовать, порадоваться, убедиться, что вот обычный человек, значит и ты, обычный, что-то можешь или знаешь лучше, как поступить, а "морда" не знает.
Вопрос в том, какая прослойка медиа зацепит первой, будет восприниматься и будет ли что другое. В целом, интересно, например, попробовать пересадить в фандомы людей, увлеченных реалити-шоу, в целом же канва фанатства схожая)))
19.05.2016 в 23:20

Филигранный реформатор.
desand, да и не только Российская. Весь тон задаёт США.
19.05.2016 в 23:22

Филигранный реформатор.
opossum, да и обсуждают, чо уж. В контексте: "У неё то не как у Семенович", например. )
20.05.2016 в 00:05

Quod licet Lolek, non licet Bolek.
Много слышал об этом, но вижу в первый раз, как кто-то всерьез пишет "войны"=)
20.05.2016 в 00:11

Филигранный реформатор.
Raerz, всерьез? Лол.)
20.05.2016 в 09:44

Quod licet Lolek, non licet Bolek.
ONAMORE, ок, получается, что так никто всерьез не пишет?:-/