[Очарованный Сумерками]

В свете вот этой новости интересно стало, а как же исторические и псевдоисторические книги, фентези то же, где героям в силу эпохи и нравов нет 18, но они уже всем занимаются, они тоже подпадают? Или скажем расы бессмертных, те же эльфы/вампиры?
Если да, то ведь это же огромный пласт литературы, кино, комиксов, манги и игр, где с точки зрения какого-нибудь бюрократа или любителя настучать героям нет 18 или они не выглядят на 18, кто вообще будет это решать, как можно было законодательно ляпнуть такую тупость?
А если скажем не берем искусство, а берем сферических в вакууме женщину/мужчину, которые с учетом современных достижений косметологии и медицины выглядит не на свой возраст и пытается наладить свою личную жизнь, то следуя букве закона, тоже статья?
Или я паникую и все проще?
Кто разбирается во всем этом крючкотворстве, разъясните пожалуйста.

@темы: Закон, Искусство, Интернет, История, Литература, Люди, Политика

Comments

[Этот дебил в боа]

Если посмотреть на примеры с оскорблением чувств верующих, то под закон будет подпадать всё, что удобно властям, это же Россия
Насчет женщины - если она не будет изображать школьницу, фотографируясь голой для выкладывания в соцсети, то ничего ей не будет.

[C@es@r]

а как же исторические и псевдоисторические книги, фентези то же, где героям в силу эпохи и нравов нет 18, но они уже всем занимаются, они тоже подпадают?

Формально - нет, если описание секса с несовершеннолетними не является основным содержанием произведения или произведение имеет определённую художественную ценность.
По факту - как карта ляжет, захотят притянуть за уши - притянут...

кто вообще будет это решать

экспертиза

[Очарованный Сумерками]

C@es@r,

экспертиза

я это понимаю, но ладно кто совершеннолетний кто нет - паспорт есть, а вот то, как законодательно собираются определять кто похож, вот это меня в ступор вводит.

[.Shamsi.]

Фильм "Лолита" попал

[Очарованный Сумерками]

.Shamsi., да не только фильм, книга тоже.

[Глинтвейн]

И Ромео и Джульетта - нецензурщина какая-то )

[Эллаирэ]

Очарованный Сумерками, да никак, традиционно для наших законов. Будут прижимать тех и тогда, когда это удобно.
Че, костюм развратной школьницы в секс-шопе тоже теперь не купить?

Вообше вся эта хуйня идет, насколько я помню, с оговоркой про худценность, то есть классика туда не попадает. Хотя в библиотеках и книжных порой отказывают школьникам в определенной литературе, если она с маркировкой...

[Меррил]

Ромео и Джульетта не попадают, у них секса не было.
А вот такой вариант: если книга про жителя США, который занимается любовью в 19 лет, но при этом у них там совершеннолетие с 21 года...Он попадает под наш закон о 18 летнем?

[C@es@r]

а вот то, как законодательно собираются определять кто похож

В общих чертах: чем сложнее определить навскидку возраст изображаемого - тем проще соскочить со статьи, ссылаясь на отсутствие умысла

[Arashi-opera]

Ромео и Джульетта не попадают, у них секса не было.

А фильм Дзеффирелли? Там был.

[Глинтвейн]

Ромео и Джульетта не попадают, у них секса не было.
А фильм Дзеффирелли? Там был.

вообще-то был и в пьесе.
а мама Джульетты госпожа Капулетти рассказывает что стала матерью в 12 лет (чего и дочке желает)

[Меррил]

А фильм Дзеффирелли? Там был.

упс...

[Эллаирэ]

вообще-то был и в пьесе. а мама Джульетты госпожа Капулетти рассказывает что стала матерью в 12 лет (чего и дочке желает)

Глинтвейн, ну так блин, нормы совершеннолетия и брачный возраст того периода допускали. Так что против исторических реалий не попрешь. У нас, в общем, вполне в 14-15 замуж девок выдавали тоже...)

[Глинтвейн]

Эллаирэ, да я, собссно, не против, но под закон оне-таки попадают

[*V_V*]

У нас, в общем, вполне в 14-15 замуж девок выдавали тоже...

Мой Ваня
Моложе был меня, мой свет,
А было мне тринадцать лет.
(А.С.Пушкин, "Евгений Онегин", Глава 3, Стих 18.

[C@es@r]

Ну и вишенка на тортик:


В общем, если захотят привлечь - привлекут.

[SolarExalt]

В общем, если захотят привлечь - привлекут.

Именно. Прецедент с тем, что порнокартинки с Понями признали детской порнографией потому, что пони похожи на что-то детское, был.

[Honsu]

порнокартинки с Понями признали детской порнографией

Бог с ней с Ромео. А что будут делать с игрой престолов?
на костер!
наконец-то

[C@es@r]

Бог с ней с Ромео. А что будут делать с игрой престолов?

закон что дышло.

Делай раз:
www.rbc.ru/rbcfreenews/56fd5ac59a79476fd14c5460

Делай два:
govoritmoskva.ru/news/75434/

[CD_Eater]

а чо за новость?
не у всех есть аккаунт вконтакте

[Меррил]

CD_Eater, — первая - про то, как оштрафовали жительницу обычного города за то, что запостила...карикатуры Кукрыниксов, на которых были немецкие флаги со свастикой. Между прочим, патриотично брошенные нашими солдатами на землю! Но нет, впаяли штраф за то, что это пропаганда свастики.
Вторая новость - придурок на "Танцах со звездами" танцевал у всех на виду в нацистской форме и ему ничо за это не было, ибо бабла, подозреваю, и адвокатов у канала немало, на фиг им обвинение в фашизме. Отмазались тем, что чувак о Штирлице ностальгирует.

[Arashi-opera]

Делай раз:

охренеть ваще

[Очарованный Сумерками]

CD_Eater,

[Эл_Фи]

А почему мы говорим о 18 годах, если несовершеннолетним, в соответствии с УК, у нас считается лицо, не достигшее 16-тилетнего возраста. Или здесь имеется в виду какой-то другой порог? И если да, то где он указан?

[Очарованный Сумерками]

Эл_Фи, если вы правы, то это прям как бальзам на душу, очень многое бы упростило на самом деле, по крайней мере лично мне.

[Кавайный отморозок]

Эл_Фи, 16 лет — возраст сексуального согласия. Совершеннолетие — 18.

[SolarExalt]

Возраст свободного вступления в брак. Он же возраст, с которого можно свободно заниматься сексом. До 18 в жэтом плане считаются несовершеннолетними. Секс с ними незаконен. Есть еще возраст согласия, он ниже, там посложнее. за секс с достигшим возраста согласия не засудят при определенных обстоятельствах. Но порно нельзя и с такими детьми. Хотя конечно 17-летний бугай или кобылка это те еще "дети".

[C@es@r]

если несовершеннолетним, в соответствии с УК, у нас считается лицо, не достигшее 16-тилетнего возраста. Или здесь имеется в виду какой-то другой порог? И если да, то где он указан?

Прочитайте статью 87 УК РФ.

[Очарованный Сумерками]

Эх...а счастье было так близко...

[Эл_Фи]

Всем спасибо! Просто для меня было неочевидным, что приходится говорить не о возрасте сексуального согласия в контексте сексуальных преступлений. Выходит, если герой произведения, художественную ценность которого еще должны будут доказать, по собственному согласию вступил в сексуальные отношения, то автор-таки нарушил закон. Верно понимаю?