[Foul thing]

Существуют ли где-нибудь в мире законы, запрещающие какой-либо вид деятельности только в том случае, если он не нравится или мешает кому-то из окружающих?

Условно говоря, курение сигарет в помещении в общем случае разрешено, но если хотя бы один из присутствующих против того, чтобы вы курили, то для вас это запрещено. Законодательно.

Бывает ли такое вообще?

@темы: Закон

Comments

[Хысь]

Как вы это себе представляете? Вообще сферические в вакууме законы (а не как у нас) принимаются ради исключения причинения вреда кому бы это ни было кем бы это ни было невзирая на личность нарушающего. От того, что все согласны, чтобы вы курили, вред от табачного дыма не исчезает, поэтому если законодательно (а не на уровне этики и всего такого) это оформлено, значит нельзя. Никому.
А то так можно договориться, что вообще насиловать детей нельзя, но Светочу и Кормчему можно, потому что все согласны, или человечину жрать вообще нельзя, но это же уважаемый Глава Республики, уровень поддержки которого 146%, так что кушай, дорогой, на здоровье.

Хысь, ровно наоборот же, блин.

[Fridanes]

Закон об оскорблении чувств верующих. Если кому-то покажется что вы оскорбили его именно религиозные чувства, то пофигу разрешены ваши действия или нет.
(((((((((((((((

[Remmi]

Да! У нас в парке по умолчанию можно жарить шашлыки на металлическом мангале, если он стоит на твердой поверхности (асфальт, камни и т.п.), но если кому-то из посетителей парка помешает дым - вы должны немедленно прекратить. Если не прекращаете, они имеют право вызвать полицию. Все это прописано в городских правилах пользования парком. Германия ))))

[_ЛАЙТ_]

Remmi, Вы не шутите??

[Remmi]

_ЛАЙТ_,

Нет, не шучу. Сама была в шоке, когда прочла эти правила.

[_ЛАЙТ_]

Remmi, м-да..

[KiraV]

Remmi, а что в этом случае предъявляет полиция? То есть как меж собой относятся местечковые и федеральные/государственные законы?
В РФ "администрация" может всем подряд грозить штрафом. Но штраф накладывает только полиция и еще ряд очень специализированных госорганов на основе КоАП. И только в том случае, если желания "администрации" не идут вразрез с оным КоАП.
То есть если написано "Машины не ставить. Штраф дохуллион." А соответствующего дорожного знака нет, то можно спокойно посылать выбежавшего вахтёра вместе с его вахтёрскими комплексами.

[.sugarfree]

Не знаю, подойдет ли, но во Франции в автобусах написано, что в случае, если возникает спор между теми, кто хочет открыть окно, и теми, кому дует, то он решается в пользу последнего. Даже если на улице +35. В общем, окна в автобусах открывать можно, но если кому-то не нравится, то нельзя))))

[Remmi]

KiraV,

Так в России администрация на такие разборки только с ментами или инспекторами соответствующих структур и ездит. В подобных случаях с Адмтехнадзором вроде, если ничего не поменялось. Или пишет им отчет, чтоб штрафанули.

Полиция (здесь на разборки вроде только она ездит), скорее всего попросит потушить и будет долго уговаривать не нарываться, возможно потушит силой (сужу по тому, как они действуют, когда их на громкую музыку вызывают). При сильном сопротивлении может составить акт, а дальше - будет интересно. Если те, кому вы с шашлыками помешали принципиальные, то можете получить письмо от их адвоката и вляпаться в какие-нить гражданские судебные тяжбы (тут протокольчик о факте проишествия от полиции им пригодится). Скорее всего выиграете, но это будет стоить нервов и много денег.

У нас в институте,например, раньше всегда было принято на разные мероприятия типа дня первокурсника заказывать фургончик с уличной едой (сосиски на грилле, гамбургеры и т.п.). Пока одна особо назойливая бабулька не страла заваливать исками и жалобами, что ей это все пахнет и требовать прекратить базобразие (ее дом на расстоянии около 2 км!). Руководство ВУЗа решило не связываться, еды больше нет. Теперь эта бабушка судится с парком по соседству, суть претензии: деревья во время ветра слишком шумят и мешают спать. Парк имеет статус особо охраняемой территории. И еще не известно, кто суд выиграет...

[8115]

Посмотри "либертарианство". Я о нём только краем слышал, вроде как похоже.

[KiraV]

Remmi, ты не путай администрацию района/города/области и администрацию какого нибудь говномагазинчика вывесившую А4 с надписью маркером "Порковка зоприщена. Штраф 10000 руп." или изящный штендер "Парковка только для посетителей магазина "В жопу изысканный". За нарушение штраф 10000".
Причем вероятность, что к машине с-под таких табличек выйдет мутный хмырь и начнет срать тебе в голову очень высокая. И что интересно - находятся идиоты которые платят такие "штрафы".

[Remmi]

KiraV,

Да нет, путаете вы. Речь изначально шла о правилах эксплуатации городского парка, которые устанавливают именно, что власти города специальным постановлением. Это не табличка на магазине ))))

[KiraV]

Remmi, ничего я не путаю. Могут ли местные, пусть даже городские, законы итти вразрез с законами более высокого уровня. То есть если на уровне государства гарантирована свобода, ну скажем шашлыка, а на местном уровне его запрещают на основании, что он мешает какой-то старой перде, то даже у нас можно достаточно безпроблемно отбиться от таких исков.
На меня неоднократно подавали в суд за громкую музыку. Но так как я ее слушал в строго разрешенное время суд, а потом и мировой судья всегда были на моей стороне.
Но кстати там выше достаточно точно подметили. Сейчас такая байда может быть с законом об оскорблении чувств верующих. Я вот кстати не знаю, надо ли в рамках этой статьи оскорбленному верующему доказывать свою веру.

[Remmi]

KiraV,

Федеральное законодательство не регулирует такие мелочи как "свобода жарить шашлык", это как раз отдается, официально, на усмотрение местных властей и городской администрации. Так что вразрез ничего не идет. В соседнем городе, например, все иначе, там однозначно и без оговорок можно. У нас - с оговорками, в одном парке нельзя - особо охраняемая зона, в паре других - организованы специальные площадки, за пользование которыми надо платить деньги, в остальных - до первой жалобы. Так что исход не ясен. Да и лучше тут с судами не связываться, это безумно дорого и муторно. В России попроще.

На меня неоднократно подавали в суд за громкую музыку. Но так как я ее слушал в строго разрешенное время суд, а потом и мировой судья всегда были на моей стороне.

Это если вы адекватный человек, а соседи - нет, и для них все громко. А то у нас тут товарищи, город с родным аулом перепутали и музончик так врубили, что он был не просто громкий, а превышал допустимый уровень шума в дБ, и тут уже не имело зачения в какое время они свою музыку слушали. Штраф - однозначно (а бдительным гражданам иногда еще и премию с этого дела платят, они и рады стараться).

Но кстати там выше достаточно точно подметили. Сейчас такая байда может быть с законом об оскорблении чувств верующих. Я вот кстати не знаю, надо ли в рамках этой статьи оскорбленному верующему доказывать свою веру.

Тут толи я в Германии давно живу, толи опыт работы в городской администрации на родине сказывается, но мне интересно как подается заявление. Ну, т.е. на какие религии закон распространяется? Есть ли специальный реестр, чтобы отделить официально признаные религиии от сект? Как пострадавший должен доказать свою принадлежность к той или иной религии? Иначе все выглядит голословно...