[Мерл]

Дорогие сообщники, помогите разрешить спор. Спорим о плагиате и воровстве.

1. Человек срисовал Мону Лизу, по клеточкам например. Покрасил и продал.
2. Человек срисовал Мону Лизу как получилось, выдал это за свое творение и продал.

Является ли это воровством и плагиатом с этической и юридической точки зрения. То есть речь идет о произведениях авторов, которые давно умерли, наследников нет.

По аналогии. Я посадила яблоню, умерла, наследников нет, дом иструх, яблоня стоит посреди пустыря, где никто не живет. Является ли сбор яблок и продажа воровством с этической и юридической точки зрения. Земля же отходит государству?

Прошлые посты на эту тему читала, и получается, что вроде нет. Но хочется быть уверенной)

@темы: Закон, Искусство, Закон: авторское право, Люди

Comments

[Koyomy]

Правообладателем может быть не только автор. Так что если он есть (информацию найти мне не удалось), то да - оба случая вполне себе плагиат. Для себя - хоть обрисуйся, а на продажу ни-ни.

[Мерл]

Ну вот картина принадлежит, допустим, Лувру. Но принадлежит ли Лувру образ на картине? Или он уже всенародное достояние?

[stracciatella]

www.youtube.com/watch?v=bgm71sgunhc но это про живых правообладателей)

[Counterat]

В первом случае - если человек продает копию Мона Лизы как оригинал, это не плагиат, а подделка.

Если человек продает копию Мона Лизы как копию, то никакой статьи нет в принципе, потому что он честно признает "Это копия картины Мона Лиза авторства Лео Да Винчи", а сама копия - то есть не размноженное фото, а именно что нарисованная вручную картина, сходная с оригиналом, тут важна технология - является самостоятельным произведением, на которое копирайт не распространяется.

А вот если человек выдает Мону Лизу за свое произведение, вот тут будет плагиат.

[Koyomy]

принадлежит ли Лувру образ на картине?

В случае с Джокондой - хз.
А вот в Третьяковке где-то видела объявление, мол, для коммерческого использования - ни-ни, даже тобой собственноручно сделанные фото иначе бить будем

[tmplr]

Аналогия с яблоками довольно спорная, потому что яблок много, они одинаковые, и это ресурс, который тратится и восполняется. А если перерисовать/переписать какое-то произведение и "выдать за своё", то даже если с точки зрения авторских прав всё безупречно, выглядеть с якобы "своим" произведением для многих он будет не очень красиво, если не сказать посмешищем... Пусть и не Мону Лизу, а что-то менее известное, всё равно каждое произведение кто-то да знает. Уж лучше заявляться как копиист, по-моему, тем более, что талантливые копии тоже весьма ценятся. Или как переосмысление такого-то произведения, но не "выдал за своё".

Извините, я понимаю, что это не ответ на вопрос. Просто не удержалась от мысли.

[woldemar von goblinus]

То есть речь идет о произведениях авторов, которые давно умерли, наследников нет.

Через 70 лет после смерти автора произведение становится общественным достоянием (кажется так это называется). Правда находятся всякие ушлые граждане объезжающие это правило на кривой козе.

[C@es@r]

1) Мона Лиза давным давно перешла в общественное достояние и может свободно репродуцироваться.
2) Присвоение авторства чужого произведения - плагиат в любом случае.

[CD_Eater]

но это про живых правообладателей

ага, хороший правообладатель - мёртвый правообладатель ))

[Rina27]

Яблоня - это, получается, или выморочное имущество, или безхозное. В первом случае, получается, что яблоки воруют у государства, и именно у него должна болеть голова об этих яблоках, во втором - это просто сбор дикорастущих яблок, за которой даже пальчиком не погрозят.

[OxanaKara]

Делать копии и продавать копии известных картин в качестве копий не запрещено.
Выдавать эти копии за оригинал запрещено — это подделка.
Не указывать, что копия, а выдавать за полностью своё произведение — плагиат.

Плагиат (присвоение себе авторства чужих произведений) остаётся плагиатом и запрещён, даже если правообладатель давно мёртв, иными словами, я не имею права взять «Преступление и наказание» или отрывки из романа и отнести в издательство, утверждая, что автор я. При этом, если мне вздумается нарисовать, скажем, автопортрет в той же позе и с той же композицией, что и Джоконда, всячески подчёркивая сходство, это будет отсылкой к известной картине, а не плагиатом.

[Мерл]

Всем спасибо за ответы!