А после нас, хоть Сыроежкин
Наткнулась на интересную фотографию
data:image/s3,"s3://crabby-images/8c7a5/8c7a5d9fce7af0acdd5a35fbd455d592c3ae022a" alt=""
Первая мысль "О, фотографию Кафки раскрасили". Потом чувствую, что-то не то, глаза не те, уши не те, вообще всё не то. )
Полезла в гугл, нашла сначала blogspot.return222.com, а потом сайт La Razon, где узнала, что фотографию не раскрашивали, а использовали фото Роберта Дауни-мл., чтобы создать реалистичный портрет Кафки.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d77d/3d77d8361e8902ab77f308eb94fe8603db4e4c46" alt=""
И у меня вопрос. Точнее два вопроса:
1. Может ли этот снимок считаться портретом Кафки?
2. Только ли фотографии Дауни-мл. были использованы?
data:image/s3,"s3://crabby-images/8c7a5/8c7a5d9fce7af0acdd5a35fbd455d592c3ae022a" alt=""
Первая мысль "О, фотографию Кафки раскрасили". Потом чувствую, что-то не то, глаза не те, уши не те, вообще всё не то. )
Полезла в гугл, нашла сначала blogspot.return222.com, а потом сайт La Razon, где узнала, что фотографию не раскрашивали, а использовали фото Роберта Дауни-мл., чтобы создать реалистичный портрет Кафки.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d77d/3d77d8361e8902ab77f308eb94fe8603db4e4c46" alt=""
И у меня вопрос. Точнее два вопроса:
1. Может ли этот снимок считаться портретом Кафки?
2. Только ли фотографии Дауни-мл. были использованы?
2. Скорее была использована текстура с фотографии. То есть не брали части фото с изображения Дауни-мл. как есть, а взяли только текстуры: кожи, волос, пигментации. То есть на оригинальное фото Кафки положили фото Дауни и придали цветной фотографии черты лица с черно-белой. Вышел Кафка с щетиной Дауни, короче.
Не похоже((......