Наткнулся на фейсбуке на такую статью:
не знаю, как вставить ссылку, поэтому просто копирую сюда"В космосе замёрзнуть нельзя!
Многие всерьёз убеждены, что в космосе очень холодно. В кино сценаристы и режиссёры регулярно превращают в глыбы льда несчастных астронавтов. Но давайте посмотрим на обычный настоящий космический скафандр. Если думаете, что внутри внушительного ранца за спиной космонавта находится мощная система обогрева, то ошибаетесь!
Системой обогрева скафандры не оборудованы вообще, а вот система охлаждения там действительно внушительная. Зачем же оборудовать системой охлаждения костюм для работы в «ледяном холоде космического пространства»?
А ответ прост: вокруг космонавта – пустота, вакуум. Тот самый вакуум, который используется в обыкновенных термосах и который является лучшим в мире теплоизолятором, идеальной «шубой». Теплу, которое выделяется внутри скафандра человеком и работающими системами, а также теплу, поступающему извне (от Солнца), попросту некуда «убегать» – и, если бы не система охлаждения, космонавт буквально сварился бы внутри скафандра за 5-10 минут.
«Минуточку, – скажете вы. – А как же "температура открытого космоса -273 С", "абсолютный ноль" и все такое?»
Дело в том, что температура вещества – это скорость движения молекул. А там, где молекул по сути нет (то есть в вакууме), вообще не очень корректно говорить о температуре. Вот если мы измерим температуру на поверхности какого-нибудь астероида в тени, там нам будет и минус 150, и минус 270 (если забраться подальше от Солнца). А в самом пространстве (космосе) мерить просто-напросто нечего..."А что на самом деле будет с человеком, если он окажется без скафандра в открытом космосе? Если можно, без домыслов и предположений, по-научному =)
@темы:
Космос,
Человек,
Природа
Ну и задохнётся, да.
А так, после того, как умрет, будет очень медленно остывать за счёт инфракрасного излучения
Гугл всё знает:
hi-news.ru/eto-interesno/chto-proizojdyot-s-che...
CD_Eater, радиация еще должна быть)
ozzeoz.livejournal.com/98954.html
откуда, если вокруг ничего радиоактивного?
вы путаете с поясами радиационной активности вокруг земли, когда идущая от солнца на землю радиация отклоняется магнитным полем земли и собирается в узком (100км) слое
статьи по ссылкам говорят, что самое опасное - резкая разгерметизация, но ведь можно разгерметизироваться постепенно, чтобы не возникло пузырей внутри
будет лёгкое охлаждение из-за испарения воды с кожи
ну, или нелёгкий ожёг от солнца (представьте, что вы на экваторе, и никаких туч вокруг, и даже атмосферы нет, чтобы УФ задерживать)
ну и что, что в два раза распухнешь? наверное, именно так халка и придумали )))
а как же, допустим, солнечное излучение? нас от радиации защищает магнитное поле, но на Марсе его нет, и потому там высокая радиация.
полёт на Луну был рискованным, потому что, случись вспышка на солнце, она могла бы оказаться фатальной для космонавтов
с полётом на Марс есть те же риски
ну, это насколько я слышала...
Не понимаю, почему все говорят о замерзании. Да, влага, активно испаряясь из-за отсутствия давления, вызывает сильное охлаждение. Но замёрзнуть-то она как может? Ведь перед этим вода должна сначала снова превратиться в жидкость. А дваления-то нет! Наоборот, уже имеющийся лёд испаряется со временем путём сухой сублимации. А в вакууме этот процесс должен ещё ускориться.
С другой стороны, солнышко светит и греет! Сильнее, чем в Сахаре, находясь в зените, в абсолютно безоблачный день. (Если, конечно, мы от солнца на таком же расстоянии, как Земля)
Приведу наглядный пример. Я вырос в Средней Азии. Летом металлические предметы на солнце раскаляются так, что можно обжечься. Помню, горки (с каторой дети катаются) в детском саду нагревались так, что мы делали из пластилина фигурки машинок и спускали с них. Нижний слой пластилина мгновенно плавился до жидкого состояния, и по нему, как по смазкие, машинки скользили с горки вниз как по льду. Не говорю уже про песок в пустыне, в котором можно печь яйца.
Так вот. Что мешает обезвоженному трупу человека в космосе нагреться до такой же температуры, как песок в пустыне или металлическая горка? Инфракрасное излучение? А что - раскалённый песок или метал ИК-лучи не испускает? Ещё как! Но солнышко-то ими же облучает намного сильнее. На земле ещё и ветерок прохладный (градусов на 20-30 холоднее повехности) обдувает. А в космосе ты как в термосе.
на луну и без вспышки долететь живым невозможно
МКС летает ниже опасной зоны, то есть, тоже под защитой земного магнитного поля
радиация есть, но в космосе быстрее умрёшь от обычного УФ солнечного ожога
Близость или удаленность солнца (или любой другой звезды) может быть?
Я и говорю - если мы находимся на таком же расстоянии от солнца, как земля (или ближе), труп, скорее всего, раскалится и со временем обуглится.
Если же в обозримом пространстве все звёзды по размеру будут выглядеть именно как звёзды, тогда он со временем охладится до абсолютного нуля и распадётся в пыль. Но обледеневшим - точно не будет.
Наверное, можно рассчитать, на каком расстоянии от солнца он будет в равновесном состоянии - излучать столько же тепла, сколько и поглощает. Но на глаз прикинуть не берусь )))
Всё, из чего я исходил - я изложил. Тут и законы физики, и жизненный опыт, и элементарная логика. И уверен, что так оно и есть.
Но, если кто-то знает дополнительные факторы, которые я не учёл - охотно выслушаю. Или где-то ошибся в рассуждениях.
Потому что тема действительно интересная!
Многие моменты, честно говоря, прояснил для себя только сегодня, в процессе изучения вопроса. Кстати, спасибо всем за ссылки
(Кстати, я практически убеждён, что тезис о том, что причиной смерти человека в космосе будет нехватка кислорода - не верный. Считаю, что - из-за разрыва тканей и многочисленных повреждений органов в следствие сильного внутреннего давления. И имею на этот счёт много доводов. Но, для 100%-ой уверенности знаний чуток недостаёт. Всё-таки не биолог, а технарь по образованию. Поэтому - не настаиваю. То есть, в данном случае именно - предполагаю)
и еще такой человек, наверное, просрется от души.