[Libera Rezekne]

Здравствуйте.
Коллега сказала, что тот факт, что меня крестили во младенчестве - значения не имеет, и надо покреститься заново. Я пришла в церковь (православную), пересказала это же, и мне сказали, что креститься заново не надо. К слову, именно в этой православной церкви крестили меня во младенчестве. Коллега, насколько мне известно, католичка.

А вопрос такой:

Так надо ли заново креститься? Если нет - откуда у коллеги может быть такая информация - что её могло на эту мысль навести, или это её личные домыслы?

Ответы получены. Всем большое спасибо.

@темы: Религия, Религия: христианство

Comments

[Оранжевы Йослик]

Если вы уверены, что вас крестили, креститься заново, конечно же не надо. Только в том случае, если есть сомнения.
У коллеги личные домыслы. Я если что, тоже католичка.

[Норлин Илонвэ]

Естественно не надо. Коллега либо что-то с конфирмацией напутала (в католичестве обряд проводится уже в сознательном возрасте, эдакое введение в лоно церкви), либо это голоса в голове.

[Ilmatar Aalto]

В христианстве крестятся один раз. Вот в какой-то из, кажется, протестанских конфессий или вообще сект, (точно не помню) перекрещивают. Считают, что младенцы несмысленны, поэтому креститься нужно сознательно, во взрослом возрасте. Может быть у коллеги отголоски оттуда.
Перечитала, что коллега католичка. Католики в веке 17-м активно окатоличивали православных на своей территории, считая православие ересью, и перекрещивали, да.

[Glololo]

Точно не надо. Крещеный во младенчестве - крещеный навсегда.

[Кошка Хаула]

Не надо, крещение бывает одно единственное.
В сети пишут, что повторным крещением люди пытаются защититься от сглаза, или ещё какой оккультной штуки. Церковь это вроде как не поддерживает.

[alinea]

не надо, крещение единократное)

[_Les_]

Нет, не нужно заново креститься, что за глупость, это вам совершенно безграмотные люди сказали. Когда крещеный в младенчестве человек хочет начать ходить в церковь и вот это все - он просто идет в церковь, потому что он уже к ней принадлежит. Если чел не был крещен в детстве - тогда он должен принять крещение.

[alinea]

ну там по идее если прям хочется воцерковляться есть ритуал для возвращение в церковь - исповедь. Надо сходить на исповедь по всем правилам, после этого можно не только свечки в храме ставить, но и причащаться например. Если человек менял веру и обратно хочет - тоже через исповедь.

[Rina27]

Libera Rezekne, в Символе Веры, очень кратком изложении основ православного учения, есть такой стих "Верую во едино крещение во оставление грехов". Едино - обозначает, что крестят в православной вере один раз. А дальше уже сам плюхайся, либо не греши, либо кайся регулярно. )

А понятие о множественности крещений пришло в массы из сект. В некоторых сектах христианского извода очень любят концепт недействительного крещения и могут крестить одного человека хоть каждую неделю.

[Socratus]

Что ж это за христиане (и католики и православные), которые свой Символ Веры не знают?

"Верую во едино крещение во оставление грехов"

Младенца крестят по вере родителей, как только он становится сознательным и сознательно веру отвергает, он все равно что умирает духовно, так что уже нельзя сказать, что он принадлежит к Церкви. Хотя, в душу никому не залезешь, поэтому формально поминают всех крещенных, не выясняя, в Церкви он на самом деле или уже нет.

а убеждение, что надо повторно креститься, скорее всего из-за суеверия какого-то.
Нет никакого смысла креститься взрослому, который не знает Символ Веры, то есть, во что он крестится и почему. Так же и с младенцами, если родители и крестные не являются христианами.
Если же такое с вами все-таки произошло, возвращение в Церковь осуществляется через покаяние - Исповедь.

[Rina27]

Socratus, так для начала надо хотя бы веру узнать, а потом уже каяться в чем-то. Или уйти окончательно. Если человек реально хочет что-то узнать для себя, то имеет смысл подойти к священнику, проводящему огласительные беседы перед крещением, поговорить с ним и походить на эти самые беседы.
Ну а если это просто праздный интерес - то ответ ТС уже получил.

[alinea]

так для начала надо хотя бы веру узнать, а потом уже каяться в чем-то.

так собственно Socratus как раз и говорит, что надо Символ Веры знать, а что б знать Символ Веры, то надо как минимум его прочитать (а еще желательно катехизис хотя б), а что б его прочитать уже надо знать что-то о вере)
а после этого можно и на беседы идти)

[C@es@r]

Вообще в оригинальной версии христианства креститься нужно было один раз в сознательном возрасте. Вся эта ересь с обязательным крещением во младенчестве возникла, когда недобросовестные личности начали сознательно затягивать крещение, чтобы грешить в своё удовольствие, а потом перед смертью крещением обнулить счётчик грехов.

[Socratus]

Rina27, собственно, да, alinea прекрасно пояснила: узнать веру можно прочитав "Символ веры".
если бы автор его прочитал, то не испытывал бы подобных сомнений. Потому что там четко написано про единое крещение.
так же в сети полно пояснений и толкований трудных моментов.
На беседы тоже можно и нужно идти, только вот над помнить, что если батюшка, бабушка или подружка говорят что-то отличное от Символа Веры, который исповедует вся Церковь, то значит и верят они во что-то свое, сугубо личное)

[Socratus]

C@es@r, но Бог шельму метит)

[Кошка Хаула]

когда недобросовестные личности начали сознательно затягивать крещение, чтобы грешить в своё удовольствие, а потом перед смертью крещением обнулить счётчик грехов
А хорошая идея. Практично. И земную жизнь нормально прожил, и после смерти хорошо устроился.

[Rina27]

alinea, огласительные беседы - это как раз для тех, кто ничегошеньки про веру не знает, но желает креститься. Там как раз разбирают Символ Веры, Отче наш и прочие азы. Это не церковно-приходская школа. Это ясельная группа ограниченного пребывания.

[Kage Tsukiyama]

А хорошая идея. Практично. И земную жизнь нормально прожил, и после смерти хорошо устроился.

Многие христиане и после крещения умудряются этот фокус проделывать, главное, на старости лет покаяться не забыть

[Rina27]

Socratus, вот как раз толкованиям в интернете я бы не доверяла. У рядового священника на ересь напороться шансов все же несравненно меньше, чем в копирайтерской статейке. Тем более, что если находясь в храме, человек в чем-то засомневался, то он всегда может подойти к другому священнику и уточнить неясный момент. В реале ты хотя бы уверен будешь, что тебе отвечал священник, а не Маша, которая вообще сектантка.

[Libera Rezekne]

Всем спасибо за ответы. Ветку закрываю во избежание холиваров.