[Rattus]

*Все вопросы носят чисто теоретический характер, варианты ответов типа «получишь в морду» и прочие обезьяньи отголоски путей решения проблем рассматривать бы не хотелось, больше интересует правовой вопрос. И – нет, я этого не делаю, просто возникли вопросы.

1. Чья рыба в реке? Если в месте, где рыбалка не запрещена, я похищаю у рыбака рыбу и выбрасываю её обратно в реку, например, с точки зрения закона я на это право имею? Я же её ловлю руками из общественной воды, набранной в частное ведёрко. Или это уже собственность рыбака?

2. Если я у себя дома без штор предпочитаю разгуливать голышом, поборники нравственности из дома напротив могут ли каким-то образом воздействовать на мои щеголяния? Или это я могу на них как-то воздействовать за подглядывания?

3. На основании чего можно отстранить вампира от участия в спортивных соревнованиях? Допинг он официально не использует – просто соблюдает своеобразную диету. А как быть со сверхсилой и сверхскоростью?

@темы: Продукты питания, Непознанное, Закон, Человек, Люди, Этикет, Спорт, Животные

Comments

[SvetaR]

1. Хулиганство. Если рыбак сам не нарушает закон - то он оплачивает право на рыбалку (взносы, разрешение и пр.) и рыба его, так как уже не в реке.
А вот если браконьер - то наоборот, общественно полезная деятельность, пресечение правонарушения.

[Павел Пепел]

2. Твои права заканчиваются там, где начинаются права другого. И права частной собственности и неприкосновенности частной жизни не работают в описанном вами случае. Потому что если например ваши соседи ночью из своей собственной квартиры включат свой собственный большой прожектор, и направят на ваши окна, это будет нарушением ваших прав? - безусловно, потому что свет прожектора создаст дискомфорт ВАМ. И плевать, что эти самые соседи никакого дискомфорта не испытывают. И вы не обязаны покупать блекаутные шторы, потому что соседям вздумалось прожектор направлять. Это соседи обязаны решать проблему, которую вам создали. Та же история с обнажением. Вы создали другим проблему. Это не соседи обязаны отворачиваться от ваших окон. Это вы должны побеспокоиться о том, чтобы купить шторы.

[podbelochka]

1. Кто добыл, того и рыба. Как и грибы. Так что если вы шли и нашли ведро с рыбой, то вы его тоже добыли и вольны делать, как хотите. Это не по закону, а по логике.

2. Можете ходить голышом, это ваша территория и не общественное место. Правда, обнажённым для фотосессии девушкам в какой-то арабской стране (они были на балконе или катере, то есть территория фактически частная) сделали атата.
Факт подглядывания ещё надо доказать, а доказывается это только взаимным подглядыванием.

3. Как другой биологический вид? По факту они уже не совсем человеки.

[C@es@r]

1. Чья рыба в реке?

Не с того вопроса начинаете. Я бы спросил: Чья нефть в недрах?

Если в месте, где рыбалка не запрещена, я похищаю у рыбака рыбу и выбрасываю её обратно в реку, например, с точки зрения закона я на это право имею?

Нет. Лицо, выловившее рыбу из реки законным образом, приобретает на неё право собственности.

[iRis~]

3. Угроза жизни остальным участникам?

[Rattus]

[L]Павел Пепел[/L], мысль понятна, но пример плохой. Соседи покупают прожектор и палят им именно в мои окна. Целенаправленно. Я же не говорю о том, чтоб мне скакать в окне, потрясая сиськами и вопя "лукэтми, лукэтми, Иванываныч из сорок пятой", речь именно про ненавязчивую повседневность: полы, там, мыть, картоху чистить к ужину. Какая в данном случае Иваныванычу проблема не палить в мои окошки, когда я картоху чищу или футбол смотрю? 

podbelochka, насчёт биологического вида вопрос интересный. Ещё вчера Карп Андреич должен был бежать кросс, как вдруг его покусали - он помер и восстал. То есть, по сути, он всё тот же человек, только мёртвый и с апгрейдом. Если бы он вот не явился по причине смерти - понятно, что его бы сняли с кросса. А он ведь вот явился. Хочет бежать. 

[Rattus]

[L]Павел Пепел[/L], мысль понятна, но пример плохой. Соседи покупают прожектор и палят им именно в мои окна. Целенаправленно. Я же не говорю о том, чтоб мне скакать в окне, потрясая сиськами и вопя "лукэтми, лукэтми, Иванываныч из сорок пятой", речь именно про ненавязчивую повседневность: полы, там, мыть, картоху чистить к ужину. Какая в данном случае Иваныванычу проблема не палить в мои окошки, когда я картоху чищу или футбол смотрю? 

podbelochka, насчёт биологического вида вопрос интересный. Ещё вчера Карп Андреич должен был бежать кросс, как вдруг его покусали - он помер и восстал. То есть, по сути, он всё тот же человек, только мёртвый и с апгрейдом. Если бы он вот не явился по причине смерти - понятно, что его бы сняли с кросса. А он ведь вот явился. Хочет бежать. 

[Rattus]

iRis~, очень нравится версия. Но может быть оспорена тем, что все в теории способны на убийство. 

[Павел Пепел]

Rattus, ему - большая проблема, потому что вы ограничиваете его свободу смотреть из своих окон тогда, когда вздумается, и туда, куда вздумается.

[Rattus]

[L]Павел Пепел[/L], ок, с правовой точки зрения, как составить заявление в полицию или в суд в данном случае? "Я заглянул в окно дома напротив, а там моя соседка голая смотрит футбик"?

[Павел Пепел]

Rattus, нет, он уже не человек. Человек - умер. Вместо него - существо похожее на человека - с совсем другими ТТХ. Манекен или кукла тоже похожи на человека. Но это - вещь с совсем другими ТТХ.

[Rattus]

Вместо него - существо похожее на человека - с совсем другими ТТХ


Резонно

[alinea]

3. На основании чего можно отстранить вампира от участия в спортивных соревнованиях? Допинг он официально не использует – просто соблюдает своеобразную диету. А как быть со сверхсилой и сверхскоростью?

так он вампир. Сам тот факт что он вампир отстраняет его от участия в человеческих соревнованиях. А то давайте позовем на гимнастику макаку)

[Павел Пепел]

Rattus, такая штука. Если в квартире напротив живут совершеннолетние люди, то гуляйте себе спокойно. Но если в квартире напротив живут несовершеннолетние до 16 лет - тогда их представители пишут заявление сначала участковому, а затем - дальше. Можно притянуть за уши как развратные действия по отношению к несовершеннолетнему лицу - независимо от того, были ли практические действия - развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет, иных информационно-телекоммуникационных сетей - то есть фактически абсолютно все что угодно. По статье не притянут, но участковый возьмет на карандаш все равно.

[Ice Addict]

Не по теме. Я такой же пользователь как остальные, но почему у меня есть опция удалить заглавный пост?!

Но нет возможности вставить пруф. Поэтому только ссылкой.

images.vfl.ru/ii/1625563061/bfa29774/35065231.p...

[Идари]

3. На основании клинической смерти Сердце не бьется, температура тела комнатная. Есть концепты, по которым вампир, насосавшись крови, может полностью сойти за человека, и сердце бьется, и теплый на ощупь, ну ок, такого пропустят. Еще напомню, что вампир часто может зачаровать взглядом, поэтому тоже допустят в этом случае.
Это если рассматривать мир, в котором вампиры нелегальны. Если вампиры легальны, как в мире Лорел Гамильтон, там будут и законы, ограничивающие участие любых паранормальных существ в соревнованиях для людей.

[Идари]

если например ваши соседи ночью из своей собственной квартиры включат свой собственный большой прожектор, и направят на ваши окна
некорректный пример. По этой аналогии ТС нужно трясти голыми сиськами прямо за окном соседей. И даже в комнату к ним залететь, как свет прожектора.

[C@es@r]

Можно притянуть за уши как развратные действия по отношению к несовершеннолетнему лицу - независимо от того, были ли практические действия - развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал

Доказать умысел будет сложновато... а без этого дело развалится.

[Павел Пепел]

C@es@r, согласен. не наказуемо. Но - в будущем будут дергать по малейшему подозрению по теме с детьми.

[Далиа]

Усложним задачу. А если сосед а бинокль за тобой в окно подсматривал и потом жалобу накатал? Такое заявление примут? Ведь по сути, просто в окно не видно.

[Honsu]

про первое и третье - там все рассказали, так что поговорим о втором ))

с окнами дело до суда не дойдет.  Ни с одной. ни с другой стороны.
заглядывание в окна (если оно не целенаправленное, продолжительное, с ведением записи и лишь часть в цепочке сталкинга), тем более без штор - не является ни уголовным, ни административным правонарушением.  Там же вроде за "сбор информации, являющейя личной ТАЙНОЙ". Открытость показа подразумевает, что ТАЙНОЙ это не является. И систематической записью тоже... Ты просто "прошел мимо и увидел" или же "вышел на балкон и увидел в доме напротив". 
При этом защита своей частной жизни - дело рук живущих в доме )  Поэтому в россии шторы не запрещены ) Если ты не хочешь, чтобы видели происходящее в помещении - закрывай их. Если пофиг - оставляй открытыми. 
Как было сказано про "детей" и прочих "оскорбленных видами" - да, такое заявление может быть подано, но до суда с большой долей вероятности не дойдет. Просто будет "небольшой конфликт между гражданами". Т.е. придет либо разгневанный папаша посмотреть поближе, либо участковый и скажет, что либо оденься, либо шторы купи.
Дальше - либо эскалация конфликта, либо шторки.
в случае эскалации - это уже эксбиционизм - т.е. сознательное обнажение с расчетом на зрителей и ответную реакцию
а это уже статья. 
кстати, песенка вспомнилась, не могу не поделиться ))

[Mughi]

1. в реке рыба обчественная, а вот в ведерке - рыбака. кроме того выливать в реку рыбу, выловленную на удочку, бессмысленно. она все равно сдохнет. крючок от удочки травмирует ей рот, а зачастую заглатывают так, что и жабры задеты.


2. если сиськами к окну не прилипли - ходите в свое удовольствие. никто ничего не докажет. другое дело, что через некоторое время в ваши окна будут пялиться толпы извращенцев с биноклями. информация - она такая... быстро распространяется, если очень захотеть.


3. эм... тут есть более реалистичный пример - мужчины, сменившие пол. официально стали женщинами и могут соревноваться как женщины. ну... как бы... такое. сила-то и скорость еще мужская. тем не менее это есть. в обратную вот сторону женщины как-то не стремятся соревноваться наравне с мужчинами. остаются в своей группе по возможности. поэтому, скорее всего никак.

[irene.jay]

По первому пункту уже все хорошо сказали.

2. Вам ничего за это не будет (даже если орать "Иваныч, лукэтми!), соседу за подглядывание - тоже, такие вещи у нас не охраняются законом о неприкосновенности частной жизни. Вот если он вас сфоткает и в интернет выложит - тогда другое дело (хотя на практике всем плевать, у нас даже кейсы с порноместью обычно буксуют). Даже если несовершеннолетний увидит - ну, придёт участковый, отработает заявку. Скорее всего, дальше него это не пойдёт, если вы только не перебежали дорожку из сильных мира сего)

3. Ваще изи, возьмите вон хоть недавний кейс с дисквалификации нигерийских, что ли, бегуний, на основании повышенного тестостерона, притом что нет доказательств того, что они употребляли его намеренно. Вполне возможно, что это их естественный уровень гормонов. А уж что у вампира там по ОАК, биохимии и гормонам вылезет - одной Энн Райс известно.

[C@es@r]

3. На основании чего можно отстранить вампира от участия в спортивных соревнованиях? Допинг он официально не использует – просто соблюдает своеобразную диету. А как быть со сверхсилой и сверхскоростью?

На основании чего мужчин не допускают в соревнования женщин, а взрослых - в соревнования юниоров?

[irene.jay]

ему - большая проблема, потому что вы ограничиваете его свободу смотреть из своих окон тогда, когда вздумается, и туда, куда вздумается.

[L]Павел Пепел[/L], ну здрасьте, тогда вы ограничиваете мою свободу на просмотр этой странички, потому что мне ваша аватарка не нравится. А долбаные туристы ограничивают мою свободу любоваться фонтаном Треви, потому что я хочу лицезреть только фонтан, а не вот это вот все. А кому-то вообще на инвалидов смотреть неприятно, давайте их дома запрем и занавески поплотнее задернем, чтоб никого не ограничивать. Oh, wait...

[Раника]

«такая штука. Если в квартире напротив живут совершеннолетние люди, то гуляйте себе спокойно. Но если в квартире напротив живут несовершеннолетние до 16 лет - тогда их представители пишут заявление сначала участковому, а затем - дальше. »

Фигня. В своей квартире я могу голышом ходить. Соседи могут прийти и попросить, только попросить, не делать так, и возможно будут услышаны. Или посланы, зависит от тональности просьбы. Их никто не заставляет в мои окна смотреть.

По поводу вампира. Это немножко зависит от того, существуют ли вампиры официально или нет. Если да, то отстранение по причине "не принадлежит в виду хомо сапиенс". Если нет, то формально он человек и в дело вступают медицинские факторы. Например, если сердце не бьётся, то спортсмена с соревнований снимут 100%. И тп.

[Павел Пепел]

irene.jay, если бы это был лично ваш дневник, тогда - да. Но конкретно этот дневник - публичное место. Хотите любоваться ТОЛЬКО фонтаном Треви - какие проблемы? Купите его себе и позаботьтесь о том, чтобы огородить его непроницаемым забором, чтоб не глазели фсякие. Точно так же - квартира принадлежит тебе, поэтому хоть на голове ходи, но не хочешь чтоб глазели - купи шторы. Если возмущается вашей наготой совершеннолетний сосед - пусть идет нахер, ваши свободы равнозначны. Но если вашу наготу наблюдает несовершеннолетний ребенок - то нахер идете уже вы, ибо права ребенка приоритетнее ваших.

[Гость]

Павла послали нахуй в джасте, он припёрся сюда.
Шлите нахер этого мудреца без яйца.

[Павел Пепел]

Гость, и вам добрый день, аноним)) Надо же, как я запомнился несчастным впечатлительным женщинам, до сих пор забыть не могут)))

[logry]

по пункту  3.
на основании солнца
вот много вы знаете ночных видов спорта?