21:54

Никто лучше меня
Прочитала о том, что глубину Марианской впадины мерили лотом. Лот - это по сути верёвка с гирькой. Намерили 9000 (если округлять) метров. Существуют ли верёвки длиной 9 км? И как определить, что гирька достигла такого далёкого дна? Или я недопоняла принцип прибора?

Комментарии
13.08.2022 в 21:59

Я женщина творческая...хочу творю...хочу вытворяю
ее не могут измерять веревкой с гирькой. У вас такой гири никогда не будет, потому что она никогда на дно не опустится, ее вытолкнет давлением.
туда глубоководные аппараты спускались. они и измеряли.
Up. Может все-таки не лотом, а эхолотом? Тогда это просто звуком замеряют. Отправляют сигнал, ждут когда вернется и считают.
13.08.2022 в 22:54

тролль - это не только ценный жир, но и 3-4 легкоусвояемых коммента ежедневно
она никогда на дно не опустится, ее вытолкнет давлением
давление давит со всех сторон: снизу выталкивает, сверху топит
а результат (сумма всех сил) определяется законом архимеда
плотность воды на дне 9км впадины всё равно меньше плотности железа, так что гирька потонет, если по пути её не съедят

туда глубоководные аппараты спускались
это тоже по сути гирьки на верёвке )))
14.08.2022 в 00:07

Вольная дрянь
лотом, лотом.
глубоководные лоты имели вес чуть ли не под 50 кило.. веревки связывали между собой и постепенно опускали вниз..
достижение дна считалось по ослаблению натяжения при травлении каната.. )
просто весь запас канатов ушел, видимо...
поэтому и насчитали 8-9, а не все 12, поскольку прибор не очень точный  )))
14.08.2022 в 00:15

Mughi, вы предполагаете, что где-то висят в толще воды камни и металлические штуковины типа пушечных ядер?.. нет, так не бывает, правда.
14.08.2022 в 07:27

Все иллюзия...
Лотом её мерили в 1875 году, намерили 8300 с чем-то в первый раз и 8100 со второго.
Верёвки такой длинны, очевидно, были, намотать-то можно хоть 20 км, хоть 500 без разрывов, было б из чего и работала б моталка. Проблема скорее в том, что много верёвки занимает изрядно места. Но Глубину Марианской впадины в тот раз меряли с можно так сказать специализированного исследовательского судна. Эта была не первая попытка, они знали куда шли, так что у них был не просто лот, а заготовленное всё что надо.
К тому же это скорее всего была и не верёвка, а проволочный лот Томсона, который позволял точнее определить как раз момент касания дна. У верёвочных лотов этот момент на больших глубинах определял по скорости вытравливания лотлиня - то есть когда верёвка начинает уходить равномерно - лот сел на дно. Томсоновски лот был снабжён устройством, которое притормаживало размотку лотлиня в соответствии с весом в воде уже вытравленной части (за вычетом веса груза). За счёт такого наворота лотлинь просто прекращал разматываться, когда груз падал на дно.
14.08.2022 в 11:10

вода и лотосы
tahry, большое спасибо, благодаря вам узнала про лорда Кельвина и с огромным интересом углубилась в его биографию :)
15.08.2022 в 10:33

Да верёвка такой длины просто не выдержала бы собственного веса. Прикиньте, сколько весит десяток километров верёвки (даже в воде) и представьте, что этот вес висит на этой самой верёвке (её верхнем конце).
Там был металлический трос.