мозг

[татута]

человек в среднем исполбзует около 8% процентов мозга
а что было бы если бы он использовал, к примеру 20%?

@темы: Медицина/здоровье

Comments

[мама Говарда.]

мы бы все умерли давно.
все сцуко слишком умные-каждый на себя одеяло тянет.
а так..прикиньте, умный Буш

*кхм..простите..это я так, мимо проходила*

[The Sad Sun]

кто как говорит насчёт использования мозга. кто на 5, кто на 100 возможных.

скорее всего это привело бы к развитию сверхспособностей: телепатии, экстрасенсорике
возможно человек бы сошел с ума.

[Newcore]

Бред это всё собачий.
Да человек использует в одни момент времени малый процент мозга.
НО в этот момент другая чать отдыхает, а третья просто не нужна.

Например ты же не можеш одновременно бегать, учить английский, решать задачу по физике и чистить картошку. Так вот за каждое действие отвечает определенная часть мозга.

Вот и получается что в единицу времени мы используем только часть.

[Nachtlich_Jager]

The Sad Sun, ну, с ума не сошел бы...

...а вот возможностей реализованных было бы точно куда больше а может бы мир уже давным-давно пришел бы к термоядерной катастрофе... Ведь не столь важно, сколько возможностей мы используем, а важно, во имя чего мы их используем

[мама Говарда.]

Newcore

ты же не можеш одновременно бегать, учить английский, решать задачу по физике и чистить картошку. Так вот за каждое действие отвечает определенная часть мозга.

я точно не могу.
но не потому, что юзаю всего лишь 5%(или сколько там) мозга.
а потому, что руки у меня 2.
и ноги 2.
тупо разорваться - это к мозговой деятельности не относится.

но есть же люди, которые могут делать несколько дел одновременно(решатьзадачу-разговаривать по телефону-вспоминать, что они должны купить завтра на ужин).
продуктивно делать.
гении. наверное.

С чего такая убеждённость?

[Jucunde]

толик вассерман застрелился бы

[Pattini]

Я тоже склоняюсь к мысли, что человек сошел бы с ума. Особенно если мозг неожиданно стал бы весь работать. И вообще, я считаю, природа умнее нас, и раз уж у нас "рабочая" часть мозга только 8-10%, значит, так нужно...
РS а остальные 90% для того, чтобы убить их своими вредными привычками

Я тоже склоняюсь к мысли, что человек сошел бы с ума. Особенно если мозг неожиданно стал бы весь работать.

[cytoex]

Юльцевич
АААААААААААААААААААААААаааааааааааааааааааааааааааааааааа

Глориариль
Это для нас, несовершенных, такой человек казался бы "сошедшим с ума". Понятие "псих" относится к девиантности; девиантное поведение сводится к тому, что некие локальные индивиды или группы людей ведут себя так, что их поведение рассматривается как выбивающееся из общей картины. Но стоит большинству "сойти с ума", как новое поведение станет уже нормой и по-другому рассматриваться не будет.

[Pattini]

Цитоэкс ну конкретно в вопрос говорится "человек", а не человечество, то есть изменения в мозгу конкретного человека. А в таком случае, он бы выбивался из общей картины и вел бы себя несколько иначе, чем раньше, т.е. как вы (ты?) выразились у него бы выработалось новое поведение. Тем более для меня лично представляется, что очень трудно сходу осознать и принять такой широкий спектр открывшихся возможностей (хотя я сама лично даже слабо представляю, каких). Вообще вопрос сложный и неоднозначный, правым тут может оказаться любой, поскольку говорим о том, что нам неизвестно и что достаточно трудно предугадать. Меня лично интересует даже больше что именно обретет с этого человек: возможность приобрести новые знания, более глубокие и широкие с меньшими усилиями и за меньшее время, или же непосредственно сами знания? То есть, если всё будет так просто, то жить станет неинтересно, ведь и так всё знаешь, всё изучил. А если появится возможность для изучения, то будет интересно, открывать для себя что-то новое, неопознанное, о чём раньше даже не догадывался и не думал никогда.
Плюс еще одно замечание, если у человека мог бы работать ВЕСЬ мозг, еще не значит, что он весь бы и использовался, то есть человек мог бы развивать только одно какое-то качество. То есть все умными-заумными всё равно не стали бы, кто что развил, тот то и получил

[Nachtlich_Jager]

Цитоэкс +1

[Nachtlich_Jager]

Глориариль, такой человек был бы просто гением, Сверхчеловеком

[Pattini]

Nachtlich_Jager какой именно? с полностью развитым мозгом?

[Nachtlich_Jager]

Глориариль, да... с более развитым мозгом, чем другие...

[Pattini]

Nachtlich_Jager сделаю помарочку: он был бы сверхчеловеком ДЛЯ ОСТАЛЬНЫХ, потому что они не были бы так же развиты. Но фактически, просто более развитый человек. Какие-то сверхспособности человек может сам в себе развить, было бы только желание. Но я бы не назвала его сверхчеловеком, потому что ему это было дано не от природы, а им же самим воспитанно. Как могли бы воспитать и все остальные.

[Pattini]

Nachtlich_Jager и не факт, что гений, поскольку в моем представлении гений - это кто-то, наделенный супер умом (умный-умный!) или мастер в своем деле (оч талантливый человек). А, допустим, если бы лишние проценты используемого мозга были бы направлены на развитие интуиции? Человек с сильно развитой интуицией - гениален? (коряво однако выразилась, но думаю ты понял)

[Nachtlich_Jager]

Глориариль, а вот здесь Ты противоречишь сама себе... в одном из комментов выше Ты говорила, что природа все продумала, позволив человеку использовать 8-10% ресурсов мозга... а тут бац! сама природа снимает "блок" еще так скажем с процентов 40-50 ресурсов мозга... так какие ж тут личные усилия по воспитанию?

[Nachtlich_Jager]

Глориариль, возможно в чем то Ты и права, но опять же таки... что такое интуиция, это все равно результат высшей нервной деятельности, т.е. деятельности мозга, если мне не изменяет память еще со школы

[Pattini]

Nachtlich_Jager не природа снимает блок, а человек прорывает. Можно поставить блок, но это еще не значит, что через него нельзя пробится. Просто никому это особо не нужно. А ты не ответил

[Pattini]

Nachtlich_Jager это ясно, что деятельность мозга. Но интуиция - это стык рационального и чувственного. Это не гениальность в моём понимании этого слова

Глориариль
А что в вашем понимании "гениальность"?

[Pattini]

Сигурма примерное свое представление я уже написала:

в моем представлении гений - это кто-то, наделенный супер умом (умный-умный!) или мастер в своем деле (оч талантливый человек).

ну вот оценив это и то, что интуиция где-то между чувственным и рациональным, то гений, это тот, у кого сильно развито либо рациональное начало (гениальные математики, ученые) или же чувственные на пределе (художники, деятели искусства). Но никак не люди, Обладающие даже суперчувствительной интуицией

[Итая]

Меня вообще подобные "процентовки" изумляют и в их достоверность я не верю.
Ибо не понимаю, КАК можно вычислить эти проценты, если стопроцентно работающего мозга, как утверждается, никто никогда не видел.

[Newcore]

Чумная Рысь

тупо разорваться - это к мозговой деятельности не относится.

За каждое твое действие отвечает определённая часть мозга. Так что это еще как относится.

Сигурма

С чего такая убеждённость?

Если это относится ко мне. То я в своё время прочитал целую статью в Науке и Жизни на эту тему, где как раз было написано то о чём написал я только гораздо подробнее и разжеванее.

Ит@я

Ибо не понимаю, КАК можно вычислить эти проценты, если стопроцентно работающего мозга, как утверждается, никто никогда не видел.

,
И не увидят

[Вакуолька]

Знаете, ребят. От всего балласта организм стремится избавится. Так зачем кормить такой большой мозг, если он не работает на все 100% ?
Значит все-таки работает.

[Nachtlich_Jager]

Вакуолька, государство тоже своеобразный организм... хотя я сомневаюсь, что целая армада гос.чиновников работает как надо... и не является балластом... только от него почему то не избавляются... да и в человеческом организме тоже много чего непонятного... или возмем например компьютер... У кого Windows XP, нажмите Алт+Контрол+Дел (если конечно у вас это не ведет к полной перезагрузке компа) В появившемся меню перейдите на вкладу быстродействие, и посмотрите на сколько у всех загружены процессоры? редко бывают скачки до 99%; лично у меня нагрузка в районе 10%. Точно так же и мозг

[Вакуолька]

Nachtlich_Jager ну елки-палки, человеческий организм - это, в отличие от госаппарата и компа, высокоорганизованная система.
Сравнили, пардон...

Госаппарат - жалкая и никчемная породия

[Nachtlich_Jager]

Вакуолька, но принципы работы организма то везде одни и те же высокоорганизованность - это больше возможностей к саморегуляции и самоуправляемости...

[Вакуолька]

Nachtlich_Jager организма - да.