Члены НАТО (западные представители) предлагали Советскому союзу всупить в НАТО. (историю не изменишь) Но США, Франция и Англия ответили отказом на просьбу Хрущева. И почему же НАТО против СССР создавалось, объясните?
PTINA крупное госсударство, получившее после второй мировой войны большой вес в Европе, по ресурсам, которым обладал СССР с ним не может сравниться ни одна европейская страна, кроме того страна социалистическая, а все забадные страны капиталистические (как известно капитализм главный враг социализма и наоборот). ну и как же им было не боятся этой страны?
Три недели, и мы бы сапоги в Бискайском заливе помыли) Раз создали НАТО, значит были причины СССР ботся.
Но США, Франция и Англия ответили отказом на просьбу Хрущева.
Тонкий политический ход. Хрущев молодец просто. Тем самым он показал, против кого дружит запад. Если бы СССР приняли в НАТО, то стало бы не против кого дружить, и надобность в этой структуре отпала бы.
Вопрос дальше: почему же теперь туда не берут Россию? (: Все еще дружат против нас?
потому что Россия не собирается отстаивать интересы западных членов нато, а будет бороться исключительно за расширение собственного влияния, тем самым подрывая эту организацию изнутри.
эээ.. это основы, тут не поспоришь, правда это или нет. если не верить тому, что в школе говорят "НАТО и СССР находились в состоянии холодной волны", то это уже альтернативная история, которая зачастую оказывается полным бредом а-ля Мулдашев.
JosteR , тонкость вот в чем. НАТО - организация коллективной безопасности. Создана ради мира. Хрущев недвусмысленно показал, для какого мира. Если бы НАТО интересовал мир в принципе, а не их, западный мир, СССР приняли бы. Резонно возникает вопрос о доверии к СССР. Я резонно парирую о том, что СССР им Гитлера разбило. И себе немножечко)
у СССР и НАТО (вернее еще до его образование) были обоюдные планы напасть на друг друга... какие планы о мире не понятно... Хрущев - колхозник, единственная заслуга которого в постройке пресловутых хрущевок),,,
JosteR , Вот вы знаете, я уверен, что если бы Европа попросилась в СССР, ее бы непременно приняли бы
Хрущев - колхозник, единственная заслуга которого в постройке пресловутых хрущевок),,,
Серьезно? На вскидку. 1. Развенчание культа личности. 2. РВСН. Да чего там, ядерная триада. 3. Гагарин, Королев, Байконур. 4. Куба 62. 5. Оттепель. ... Ну да, ну да. Историю творили не профессионалы. Сталин - пастух-семинарист, Горбачев - бухгалтер, Ленин вообще непойми кто. А профессионалы сидят, в бложеги строчат только, посмеиваются ехидно. Историю пишут.
Странное спокойствие культ личности создала партия (а не люди) или как?) оттепель к чему? к тому, что стало доступно материть сталина? К тому же странно, что в одном посте встречаются - "Сталин - пастух-семинарист" и "Развенчание культа личности" в негативной связи) ЗЫ в чем провинился Сталин чтоб его культ развенчали?
-
-
23.12.2008 в 14:14-
-
23.12.2008 в 14:16-
-
23.12.2008 в 14:20-
-
23.12.2008 в 14:25Потому что это военный альянс ряда стран, созданный в противовес СССР и странам соц. лагеря.
-
-
23.12.2008 в 14:25У вас есть враги? Почему они вам конфеты на день рождения не дарят?
-
-
23.12.2008 в 14:26-
-
23.12.2008 в 14:26-
-
23.12.2008 в 14:30-
-
23.12.2008 в 15:16-
-
23.12.2008 в 15:46Три недели, и мы бы сапоги в Бискайском заливе помыли)
Раз создали НАТО, значит были причины СССР ботся.
Но США, Франция и Англия ответили отказом на просьбу Хрущева.
Тонкий политический ход. Хрущев молодец просто. Тем самым он показал, против кого дружит запад.
Если бы СССР приняли в НАТО, то стало бы не против кого дружить, и надобность в этой структуре отпала бы.
-
-
23.12.2008 в 15:50я и не спорю, так при таком раскладе: кому нафиг нужен был СССР в НАТО? )
Вопрос дальше: почему же теперь туда не берут Россию? (: Все еще дружат против нас?
-
-
23.12.2008 в 15:52Боюсь, что да.
-
-
23.12.2008 в 16:11У вас есть враги? Почему они вам конфеты на день рождения не дарят?
К чему эти бредовые слова?
-
-
23.12.2008 в 16:34К чему эти бредовые слова?
Это ваш собственный вопрос, переведенный из сферы отношений государств в сферу человеческих отношений.
-
-
23.12.2008 в 19:54Это уже Вы перевели мой вопрос, как Вам захотелось. Все!
-
-
23.12.2008 в 20:05-
-
23.12.2008 в 20:08-
-
24.12.2008 в 07:46потому что Россия не собирается отстаивать интересы западных членов нато, а будет бороться исключительно за расширение собственного влияния, тем самым подрывая эту организацию изнутри.
-
-
24.12.2008 в 11:07-
-
24.12.2008 в 11:37Вы что, верите только учителям и учебникам?
-
-
24.12.2008 в 11:42-
-
24.12.2008 в 12:11да куда нам еще расширять влияние?
-
-
24.12.2008 в 12:33А что, разве некуда? Мы имеем влияние не на самые развитые страны. Ситуация была бы более худшей, не имей наша страна большие запасы нефти и газа.
-
-
27.12.2008 в 01:31-
-
27.12.2008 в 01:34-
-
27.12.2008 в 01:38НАТО - организация коллективной безопасности. Создана ради мира. Хрущев недвусмысленно показал, для какого мира. Если бы НАТО интересовал мир в принципе, а не их, западный мир, СССР приняли бы. Резонно возникает вопрос о доверии к СССР. Я резонно парирую о том, что СССР им Гитлера разбило. И себе немножечко)
-
-
27.12.2008 в 01:46-
-
27.12.2008 в 01:55Хрущев - колхозник, единственная заслуга которого в постройке пресловутых хрущевок),,,
Серьезно?
На вскидку.
1. Развенчание культа личности.
2. РВСН. Да чего там, ядерная триада.
3. Гагарин, Королев, Байконур.
4. Куба 62.
5. Оттепель.
...
Ну да, ну да. Историю творили не профессионалы.
Сталин - пастух-семинарист, Горбачев - бухгалтер, Ленин вообще непойми кто. А профессионалы сидят, в бложеги строчат только, посмеиваются ехидно. Историю пишут.
-
-
27.12.2008 в 02:11оттепель к чему? к тому, что стало доступно материть сталина?
К тому же странно, что в одном посте встречаются - "Сталин - пастух-семинарист" и "Развенчание культа личности" в негативной связи)
ЗЫ в чем провинился Сталин чтоб его культ развенчали?
-
-
27.12.2008 в 02:23А партия вам чем не люди?)
Не знаю, кто там чего создал. Вы мне кукурузу, я вам - культ личности. Баш на баш.
оттепель к чему? к тому, что стало доступно материть сталина?
Ну что вы сразу о плохом то? Многим сроки поскостили, к примеру. Цензура поослабла по моему еще. Но цензура - фигня. Сроки - главное.
К тому же странно, что в одном посте встречаются - "Сталин - пастух-семинарист" и "Развенчание культа личности" в негативной связи)
Я не давал оценок. Вам показалось.
А еще он банки грабил. И бомбы делал. Стрелял неплохо. Такая уж судьба революционера.
ЗЫ в чем провинился Сталин чтоб его культ развенчали?
В чем провинился Людовик 16, что ему голову отрубили? Вы подите спросите. Я не знаю.