ну как же так? +_+

[ju-tian]

@темы: Непознанное, Наука

Comments

[_Les_]

Старая хохма. На самом деле, очень маленькая погрешность при сложении этих фигур как раз и дает свободное место.

[Геллко]

ага, и второй на самом деле - не треугольник.

соотношение катетов обоих прямоугольников разные (2,6 у красного и 2,5 у зеленого), стало быть и меньши углы разные => не гипотинузы лежат одной прямой. отсюда образующийся "выпуклый" излом содержит лишний обьем на одну клетку больше, нежели в фигуре с "вогнутым " =)

[ju-tian]

аа+)))))сибо

[Тиса]

это же очевидно....

[Nita.]

Ой, как все сложно)) Вам же там клеточки специально даны - посчитайте, и можно не заморачиваться с катетами и гепотинузами))

[Тиса]

Alaine во во

[virry]

<человеческий детёныш> мне не очевидно =\
Alaine пересчитала; может, невнимательно считала, но все сходится
Andy K, будь добр, объясни еще раз, может, как-н. иначе: не могу перевести твои матем. язык на русский =)

[ju-tian]

+) насчёт пересчитайте клеточки немолчо промолчу. ну пересчитайте

virry нада подумать лагически в чем найопка =) найопка в желтой и салатовой фигуре быть не может, а вот в треугольниках - лигко, значит и разбираемса с ними. есть версия, что стороны находятся не на одной прямой, а это можно выяснить посчитав углы. углы будут одинаковые, при условии если и треугольники будут равными, а этого у нас неееету (мать моя женщина, как же тяжело с похмелья что-то обьяснять) сравниваем их сводя хотя бы к одинаковой одной из сторон. тоесть 8\3=2,6 и 5\2=2,5 значится большие катеты не пропорциональны друкх другу, следовательно и углы такоже не равны.... дальше писать поэму? =)

[Loki*]

мне помогло вырезать из клетчатого листочка эти фигурки..

[susel-nyan]

мне помогло вырезать из клетчатого листочка эти фигурки..

мне даже это не помогло

но у меня немного другой вопрос
я понимаю откуда взялось пустое место на второй картинке, но не понимаю как оно восполнилось на первой =="

suslik-san

я понимаю откуда взялось пустое место на второй картинке, но не понимаю как оно восполнилось на первой

нестыковочка =))

[susel-nyan]

Andy K ну я умом понимаю, но какб глазам тож не верить сложно =="

[ju-tian]

suslik-san на первом там где "гипотенуза" треугольника -на самом деле это не гипотинуза-а очень маленький угол, как бы "вогнутый" -ну тоесть углом вниз. за сщёт этого клеточки нет.
а на втором угол наоборот из сторон перемещённых треугольников "выгнутый" - то есть углом вверх -отсюда и появмлась пустая клетка. +)
если нарисовать треугольники на разлинеяной бумаге в большом формате в несколько метров, должен быть более заметен этот угол.

[ju-tian]

хотя если чесно я мозгом всё равно никак не пойму каким образом это место от угла превращается в такую ровную клеточку+_+

[susel-nyan]

ju-tian спасибо, уже объяснили))

[Trotil]

ju-tian

Можно подсчитать площадь этой разницы (там параллелограмм), так вот площадь параллелограмма будет равна 1.

[Trotil]

Вот замечательная иллюстрация, построенная на других соотношениях:



Угол более заметен.

[Loki*]

Trotil
нифигасебе. спасиба оО

[virry]

Trotil, спасибо, я теперь тоже поняла =)

[ju-tian]

Trotil спасибооо! да, наглядно понятней всего)