19:37

Debes ergo potes
После разговора с отцом...
Он говорит, что есть теоремы, к примеру, доказывающие, что 2х2=5 или сумма углов треугольника равна 360 градусам. Типа, там есть малозаметная ошибка и с первого взгляда кажется, что всё верно.
Такие теоремы, правда существуют? О_о

@темы: Наука

Комментарии
04.04.2009 в 19:38

in the porn when i was born sky is blue and see is green
а сумма углов треугольника и так равна 180 градусам, без всяких ошибок.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%...
а теоремы по поводу 2 на два равно пять есть и вправду ))
04.04.2009 в 19:41

цветок ненастья
а еще есть про пересечение параллельных прямых тема))
04.04.2009 в 19:43

Debes ergo potes
shirou kaze опечаталась)
пароход уилли. :alles: я ж ещё на математической группе)) для меня это нереально)
04.04.2009 в 19:45

올가
там где 2*2=5 - ошибка в раскрытии модуля, насколько я помню... или наоборот в заключении под модуль
04.04.2009 в 19:54

Я сам себе создатель! Я делаю, лишь что хочу. Заткнись, советую, приятель! Учи себя! Я не шучу!©Pain
расскрытия. Но 2х2=5 есть и примером, более простым.
04.04.2009 в 20:03

Я верил, что смогут меня удержать корабли
2*2=5 - это яркий пример синергии. Да, Enigmatic girl, Ваш отец прав! Это когда совокупность дейсвий эффектов взятых отдельно, не равна их сумме. т.к. каждый эфект накладывается на другой и вступает во взаимодействие.
04.04.2009 в 20:06

Meles meles
Enigmatic girl, про трейгольник там скорее всего подразумевается геометрия лобачевского, вроде он занимался сферической геометрией.
для примера возьмите глобус. соседние меридианы, которые пересекают экватор, перпендикулярны ему, так мы получаем, что сумма углов треугольника уже больше 180.
а если взять противоположные меридианы (нулевой и 12-ый, например), то получим выпуклый равнобедренный треугольник, у которого между равными сторонами будет 180 градусов, а углы при основании в сумме тоже дадут 180. Итого получаем 360.
04.04.2009 в 20:15

Работает - не трогай
Еще есть теорема, доказывающая, что пи равно 2. Что-то про тупоугольный треугольник и серединные перпендикуляры вроде :hmm:
04.04.2009 в 20:35

Объективная реальность есть бред, вызванный недостатком воображения ©
Подобное из серии вот этой вот задачки))
04.04.2009 в 22:10

Не пойму... Зачем нужно было прибавлять 3 рубля?.. эти 3 рубля остались из тех 23, которые заплатили инвалиды и 20, которые он отдал генералу... Возмещение затрат надо вычитать а не складывать...
Подвох в этих словах: "Зачем я буду им отдавать по 2,5 рубля, я лучше отдам им по 1 рублю, а остальные 3 рубля оставлю себе"... Порученец ламер считать не умеет... :alles:
04.04.2009 в 22:46

Работает - не трогай
Геометрия Лобачевского это просто другие условия...
спрашивалось же о другом : есть малозаметная ошибка и с первого взгляда кажется, что всё верно
05.04.2009 в 00:22

FUCK YEAH!
Такие вещи называются софистикой
05.04.2009 в 00:30

Объективная реальность есть бред, вызванный недостатком воображения ©
sin_code и я о том, же, есть приколы, которые с первого взгляда не видны)
05.04.2009 в 00:36

Alaine Ну да, наверное... Для кого как... =)))
05.04.2009 в 19:43

Я сказал, что погода хорошая. Она согласилась.
Да что угодно можно придумать. Мы как-то в школе доказали, что 0=1 — красиво так всё расписали... Ошибка была в том, что при взятии неопределённого интеграла забыли + константа =) Подсунули нашему математику, он нас пристыдил =)
В общем, таких "теорем" можно сколько душе угодно непридумывать. Геометрия Лобачевского здесь не при чём...