никак не стать. человеку умственные способности даются "от природы", т.е. от мозга зависит, от его развития. и если мозг развит посредственно, умным не стать никак)
лераликс Вы некорректно выражаетесь. Если человеку до ≈27 лет, то он вполне может "стать умным". От рождения потенциал у всех примерно одинаковый. Дальше всё зависит от того, как человек тренировал свой мозг на протяжение своей жизни.
[CrazyPensil] А почему такая дискриминация прочих наук? )
Monkasei Больше читать - не выход. Можно взрязг учитаться газетами или журналами, а прок? Надо что-то определённое тогда читать, если дело в книгах. А что, если полный дурак прочитает Ленинку и даже сможет пересказать содержания произведений и выучит умные мысли великих мира сего, то его можно будет зачислить в разряд умных?
лераликс Ваш ответ убьёт в людях всякое желание совершенствоваться ; ))
Вот видите, у каждого свои представления о том, как поумнеть.
Не обязательно быть умным, нужно быть осознанным — понимать, зачем ты делаешь то, зачем другое. Как ты это делаешь. И т.д. Короче задавайте себе больше вопросов, и ищите на них ответы.
А вся эта "справочная литература"... Она вас только в тоску вгонит, ни в жизни больше умным быть не захотите
[CrazyPensil] Потому что она лучше всех заставляет думать, а не запоминать. А химия, физика, биология, анатомия etc? В них думать не нужно? Я тут просто пытаюсь представить себе хирурга, который бездумно нащупывает артерию..
carrousel правда, что это значит? Думать логично и быстро? Что-нибудь такое, возможно. Тогда вопрос встаёт, как научиться думать логичнее и быстрее.
Arissiel Всё зависит от качества справочной литературы - есть такая, от которой невозможно оторваться. Конечно, в том случае, если изучаешь нечто себе близкое.
Всё зависит от качества справочной литературы - есть такая, от которой невозможно оторваться. Конечно, в том случае, если изучаешь нечто себе близкое. Тогда мы приходим к неразрешиому парадоксу )) С одной стороны, человек хочет быть умным, и поэтому ему нужно изучать справочную литературу. С другой стороны, всякую литературу изучать — загнёшься, поэтому нужно изучать ту, которая, как вы выразились, близка. Но чтобы определить близость к той или иной науке порой требуется немалый ум, а глупые люди редко понимаю, чего хотят в жизни. Получается, что для того, чтобы быть умным, надо быть умным...
LaSuen Гораздо меньше. Там гораздо большая часть в запоминании. А в математики - то, сколько нужно думать самому - гораздо больше, чем учить. А физика - вообще полностью учить, а потом заниматься математикой.
[CrazyPensil] Понятна ваша точка зрения) А что вы думаете о полиглотах?
Arissiel Грустный парадокс на самом деле) Но ведь и те, кто пришли к пониманию того, чего хотят в жизни, тоже проходили через ступень, на которой совсем не понимали, чего хотели. Разве нет?
LaSuen Лично я обожаю иностранные языки, сам знаю несколько. Но умственному развитию это не особо помогает - опять же, тут очень много запоминания. Хотя, у меня оно проходит вообще на автомате. Единственное, что действительно полезно - это переводить трудные предложения с очень продвинутыми грамматическими структурами.
LaSuen Честно сказать, не знаю. Лично я с самого децтва знал, что я хочу изучать и кем быть) Никогда проблемы такой не было... Но мне кажется, жизненные обстоятельства так складываются, что дают именно то, что нам нужно. А вот хватит ли нам осознанности понять это — уже вопрос.
Мне много не нужно. Власть над миром и что-нибудь покушать.
ха-ха, какой вопрос то))) а какие ответы все те которые советуют книги (а особенно справочники) скажите в чем разница между "образованным" и "умным" человеком? после ответа на этот вопрос уже можно рассуждать, как стать умным)))
[CrazyPensil] Вы давно последний раз IQ тест проходили? Там из математики минимум заданий. В основном делается упор на ассоциативное, визуальное мышление, на скорость мышления, проверяется знание устойчивых выражений, значений слов. Хватит ли для этого математики? Врядли. К слову сказать, творчество — один из наиболее эффективных способов развить практически все навыки, проверяемые тестами IQ.
Для того, чтобы думать логично, надо просто потренироваться. То есть, как можно больше тренироваться. Это удобно делать на математических задачах, поскольку они часто требуют использование логики. Думать быстро - опять же тренировки. Плюс поддержание организма и мозга в том числе в здоровом состоянии, чтобы он мог нормально работать. Кажется, все просто. Но все-таки и от рождения не все одинаковы (в конце концов есть умственно отсталые люди, которым, понятно, подобные советы не помогут), поэтому кому-то логика и быстрота мышления даются просто, а кому-то не очень.
D_norm В том-то и дело, что у всех разные представления об "обязательных знаний" из разряда "немного". Есть у меня знакомая, которая знает все столицы мира вплоть до Бандар-Сери-Бегавана в Брунее, недавно смерила меня снисходительным взглядом, когда я спросила у неё столицу Филиппин. На замечание "Всё знать невозможно" исправно говорит "Это должен знать каждый образованный человек". И так во всём. Недавно обсуждали Лютера, она уверяла меня, что любой встречный не только будет знать, что он перевёл Библию и вообще кучу всего сделал, но и год его рождения. И как тогда быть? )
LaSuen, а она знает, что такое дробный квантовый эффект Холла? А трактор собрать может? Наверняка для кого-то эти знания будут входить в то "немного", которое обязательно. Потому что на самом деле нет ничего обязательного, бред какой-то. Люди дошли до такого прогресса именно потому, что каждый работал в своей области и изучал ее, возможно, за счет каких-то других, не столь нужных ему знаний. По-моему ум как раз и подразумевает способность мыслить, рассуждать и пытаться дать ответы, даже если не знаешь. А если ты тупо все заучил, то это не ум. Извините, но например некоторые аутисты могут заучить огромное количество информации, но толку-то от нее им не будет.
Начитанный, образованный - не значит умный. Если у тебя хорошая память - тебе повезло, но без умения оперировать её содержимым, ты не можешь считаться умным человеком. Математика учить лишь обращению с цифрами, с другой стороны владея логикой, глупым тебя уже никто не назовёт. Но не надо недоценивать знание общения и психологии человека. Лишь обладание расширенными познаниями в разных сферах, умение ими оперировать и применять в жизнь, взаимодействую с другими людьми и понимая их задачи, можно считать в полной мере умом.
-
-
16.04.2009 в 23:00-
-
16.04.2009 в 23:03-
-
16.04.2009 в 23:05-
-
16.04.2009 в 23:05-
-
16.04.2009 в 23:06-
-
16.04.2009 в 23:12Вы некорректно выражаетесь.
Если человеку до ≈27 лет, то он вполне может "стать умным".
От рождения потенциал у всех примерно одинаковый. Дальше всё зависит от того, как человек тренировал свой мозг на протяжение своей жизни.
-
-
16.04.2009 в 23:12-
-
16.04.2009 в 23:15А почему такая дискриминация прочих наук? )
Monkasei
Больше читать - не выход. Можно взрязг учитаться газетами или журналами, а прок? Надо что-то определённое тогда читать, если дело в книгах.
А что, если полный дурак прочитает Ленинку и даже сможет пересказать содержания произведений и выучит умные мысли великих мира сего, то его можно будет зачислить в разряд умных?
лераликс
Ваш ответ убьёт в людях всякое желание совершенствоваться ; ))
-
-
16.04.2009 в 23:16-
-
16.04.2009 в 23:17правда, что это значит?
-
-
16.04.2009 в 23:18Потому что она лучше всех заставляет думать, а не запоминать.
-
-
16.04.2009 в 23:22Не обязательно быть умным, нужно быть осознанным — понимать, зачем ты делаешь то, зачем другое. Как ты это делаешь. И т.д. Короче задавайте себе больше вопросов, и ищите на них ответы.
А вся эта "справочная литература"... Она вас только в тоску вгонит, ни в жизни больше умным быть не захотите
-
-
16.04.2009 в 23:23Мануал "как стать овощем"?
-
-
16.04.2009 в 23:28Потому что она лучше всех заставляет думать, а не запоминать.
А химия, физика, биология, анатомия etc? В них думать не нужно?
Я тут просто пытаюсь представить себе хирурга, который бездумно нащупывает артерию..
carrousel
правда, что это значит?
Думать логично и быстро? Что-нибудь такое, возможно.
Тогда вопрос встаёт, как научиться думать логичнее и быстрее.
Arissiel
Всё зависит от качества справочной литературы - есть такая, от которой невозможно оторваться. Конечно, в том случае, если изучаешь нечто себе близкое.
-
-
16.04.2009 в 23:29хороший пример.
-
-
16.04.2009 в 23:37Тогда мы приходим к неразрешиому парадоксу
С одной стороны, человек хочет быть умным, и поэтому ему нужно изучать справочную литературу. С другой стороны, всякую литературу изучать — загнёшься, поэтому нужно изучать ту, которая, как вы выразились, близка. Но чтобы определить близость к той или иной науке порой требуется немалый ум, а глупые люди редко понимаю, чего хотят в жизни. Получается, что для того, чтобы быть умным, надо быть умным...
-
-
16.04.2009 в 23:38Гораздо меньше. Там гораздо большая часть в запоминании. А в математики - то, сколько нужно думать самому - гораздо больше, чем учить.
А физика - вообще полностью учить, а потом заниматься математикой.
-
-
16.04.2009 в 23:46Понятна ваша точка зрения)
А что вы думаете о полиглотах?
Arissiel
Грустный парадокс на самом деле)
Но ведь и те, кто пришли к пониманию того, чего хотят в жизни, тоже проходили через ступень, на которой совсем не понимали, чего хотели. Разве нет?
-
-
16.04.2009 в 23:51Лично я обожаю иностранные языки, сам знаю несколько.
Но умственному развитию это не особо помогает - опять же, тут очень много запоминания.
Хотя, у меня оно проходит вообще на автомате. Единственное, что действительно полезно - это переводить трудные предложения с очень продвинутыми грамматическими структурами.
-
-
16.04.2009 в 23:53Честно сказать, не знаю. Лично я с самого децтва знал, что я хочу изучать и кем быть) Никогда проблемы такой не было...
Но мне кажется, жизненные обстоятельства так складываются, что дают именно то, что нам нужно. А вот хватит ли нам осознанности понять это — уже вопрос.
-
-
16.04.2009 в 23:55Что вы вкладываете в понятие "умный"? Умение решать дифференциальные уравнения и строить древа вывода секвенций?
-
-
17.04.2009 в 00:00В "умный" я вкладываю IQ и умение быстро думать, в любой области. Включая просто по жизни. Хотя, это всё входит в IQ.
-
-
17.04.2009 в 00:05-
-
17.04.2009 в 00:05Вы давно последний раз IQ тест проходили?
Хватит ли для этого математики? Врядли.
К слову сказать, творчество — один из наиболее эффективных способов развить практически все навыки, проверяемые тестами IQ.
-
-
17.04.2009 в 00:14Думать быстро - опять же тренировки. Плюс поддержание организма и мозга в том числе в здоровом состоянии, чтобы он мог нормально работать.
Кажется, все просто. Но все-таки и от рождения не все одинаковы (в конце концов есть умственно отсталые люди, которым, понятно, подобные советы не помогут), поэтому кому-то логика и быстрота мышления даются просто, а кому-то не очень.
-
-
17.04.2009 в 00:31Только что специально для вас прошёл. 140.
-
-
17.04.2009 в 02:13-
-
17.04.2009 в 08:42В том-то и дело, что у всех разные представления об "обязательных знаний" из разряда "немного".
Есть у меня знакомая, которая знает все столицы мира вплоть до Бандар-Сери-Бегавана в Брунее, недавно смерила меня снисходительным взглядом, когда я спросила у неё столицу Филиппин. На замечание "Всё знать невозможно" исправно говорит "Это должен знать каждый образованный человек". И так во всём. Недавно обсуждали Лютера, она уверяла меня, что любой встречный не только будет знать, что он перевёл Библию и вообще кучу всего сделал, но и год его рождения.
И как тогда быть? )
-
-
17.04.2009 в 09:17По-моему ум как раз и подразумевает способность мыслить, рассуждать и пытаться дать ответы, даже если не знаешь. А если ты тупо все заучил, то это не ум. Извините, но например некоторые аутисты могут заучить огромное количество информации, но толку-то от нее им не будет.
-
-
17.04.2009 в 10:31