올가
Скажите, если вы не могли бы найти человека (партнёра/супруга), которого были бы в состоянии искренне полюбить и прожить с ним всю жизнь, какой вариант вы бы выбрали:
1. Жить одному, для себя. (Может быть ждать свою половинку, может быть в конце концов усыновить/удочерить ребёнка, может быть просто время от времени удовлетворять свои потребности и т.п.)
2. Жить с человеком, который вас любит, но которого вы не любите в ответ. Который не вызывает в вас страсти, безумной любви, нежности. Только дружеские чувства, привычку. С которым вы не из-за денег, а по какой-либо другой причине (какой?). С которым вы просто из расчёта так правильно/так все делают/это надёжная опора/это стабильность и т.п.
Если можно, обоснуйте.data:image/s3,"s3://crabby-images/48ce5/48ce52b26c02eddfb711b805d022892261b1dca4" alt=":cheek:"
1. Жить одному, для себя. (Может быть ждать свою половинку, может быть в конце концов усыновить/удочерить ребёнка, может быть просто время от времени удовлетворять свои потребности и т.п.)
2. Жить с человеком, который вас любит, но которого вы не любите в ответ. Который не вызывает в вас страсти, безумной любви, нежности. Только дружеские чувства, привычку. С которым вы не из-за денег, а по какой-либо другой причине (какой?). С которым вы просто из расчёта так правильно/так все делают/это надёжная опора/это стабильность и т.п.
Если можно, обоснуйте.
data:image/s3,"s3://crabby-images/48ce5/48ce52b26c02eddfb711b805d022892261b1dca4" alt=":cheek:"
Вопрос: Ваш выбор?
1. Быть одному. | 114 | (51.82%) | |
2. Быть с любящим, но не любить в ответ. | 106 | (48.18%) | |
Всего: | 220 |
Даже если есть дружеские чувства и бла-бла-бла, со временем превратиться в раздражение и усталость от этого человека.
Либо нужно пытаться его полюбить.
Но быть одной все же лучше)
Но предпочла бы быть одной.
carrousel блин, прочитала недавний пост только что *))) дело в том, что я бы довела и себя и человека, с которым бы я теоретически была бы в такой ситуации, стало интересно мнение окружающих
иногда люди встречаются с теми, кого не любят, женятся/выходят за таких замуж... при чём ими движет что-то иное, чем деньги... очень интересно, что?
кеманорель хорошо уметь быть гибкой... можно позавидовать)
Я слишком сильно себя люблю, и никогда не смогу жить с нелюбимым человеком, даже если он будет мне пятки целовать.
Вот люди голосоуют за 2й вариант, а не пишут почему, а ведь интересно! ^_^
завидовать нечему. Эта гибкость от неумения любить.)
Все просто - боязнь одиночества. Иногда очень важно, чтобы был кто-то, у кого можно свернуться клубочком на руках, кто будет почесывать тебя за ушком и защищать от ветра. Не друг, нет. Друг это все же несколько иное.
Просто нужен запасной вариант. До тех пор, пока не встретится вторая половина. А она ведь может и никогда не встретиться. Но ведь если у вас за городом спустит колесо, вы поставите запаску, даже если на ней лысая резина, правда? Поначалу тяжело с таким человеком, а потом привыкаешь. Цинично и эгоистично? Разумеется.
А еще есть такая вещь как привычка. Когда и знаешь человека, и понимаешь, и всем он хорош, но вот искры какой-то нет. И кажется иногда, что искра эта пресловутая такая мелочь...
В общем, как-то так. Можете кидать в меня камни.
угу. Потому что чем дальше, тем яснее понимаю, что научиться любить -- это просто нереально 8)
Вот люди голосоуют за 2й вариант, а не пишут почему, а ведь интересно! ^_^
Ну написала. Хотя это всего лишь ИМХО. )
просто...
Поначалу тяжело с таким человеком, а потом привыкаешь.
Вот даже не знаю, я думаю, что я бы не смогла переступить через себя и быть с кем-то таким, кого любишь как друга, а то может и вовсе не любишь.
Как это называется... сожительничать? Но ведь с этим человеком придётся заниматься любовью, делать детей, строить семью...
Понятно, все мы просто разные. Кто-то боится остаться один, а кто-то боится прибить бедного влюблённого.
кеманорель хе, в таком случае, хорошо, что можно научиться подстраиваться *))
И да, привычка. Ты этого человека знаешь, он тебя тоже... а вдруг с другим будет хуже, а одной не справится с житейскими проблемами? А тут - стабильность, уверенность в завтрашнем дне...
В целом, согласна с Лирика.. Ну, может дело тоже в неумении любить...
- лучшего не нашлось (от карьеристки)
- хочу уехать от матери (доведенная пай-девочка)
- (допустим) Диму придется ждать 2 года! И буду его ждать, но не одна.
- меня никто не любит/не полюбит
очень однотипно и со стороны гадко.
Не представляю как может появиться привычка.
какое-то противоречивое утверждение... не совсем понимаю логику, по идее, должно быть наоборот? - Да, это интересно почему? Постараюсь объяснить свою позицию. Я выбрала 1 вариант, потому-что, повторяю, я очень себя люблю, и естественно, делаю всё для того, чтобы быть самой счастливой. Поэтому, если меня будут любить, но любить не буду я, и не буду никому отдавать своё внутренне тепло, то разве я буду счастлива? Нет, я буду очень одинока с нелюбимым человеком. А этого я позволить себе не могу.
Nusikk! теперь всё понятно, спасибо
Все мы разные. )
Ойххо
Как это называется... сожительничать?
Ну как бы сожительством называется все, кроме официально зарегистрированного брака. ))
Да и любовью заниматься можно не только с тем, от чьего прикосновения теряешь сознание. ))
Королева Логика
У меня тоже есть примеры. В частности, родной сестры, которая 15 лет жила одна, так уж сложилось. И поверьте, она отнюдь не считает, что это лучшая доля.
Легко быть принципиальной и гордой, когда вам 17. Сестре 43. Это так, к слову.
Настолько, что помогает мне общаться с объектом моей любви-женщиной. К ней надо далеко ехать, он везет, покупает подарки и тд.
К сожалению, жениться на ней я не смогу никогда-по ряду причин(.
Более того-должна скрывать свою любовь.
К тому же мой жених-настоящий друг.И я тоже стараюсь быть ему настоящим другом.Что из этого выйдет-хз))))))))))))))))))
Легко быть принципиальной и гордой, когда вам 17. Сестре 43. Это так, к слову.
+100
Я понимаю, что мне с нелюбимым будет очень сложно, исходя из личных особенностей характера, однако что такое одиночество и как нехорошо и тяжело быть самой, уже успела прекрасно ощутить. Потому голосовала за второй вариант: когда есть кто-то рядом, кто-то надежный и бескорыстно дарящий свою любовь - это уже, на мой взгляд, в какой-то степени счастье.
Мое личное имхо, потому как с "влюбиться", а уж тем более с "полюбить" у меня вообще проблемы.
Почему нельзя испытывать к человеку именно дружеские чувства, уважение, симпатию (совсем не любовь, очень разные вещи) и при этом жить, растить детей, вкладывать душу в воспитание... Почему ребенок в такой семье обязательно должен быть издерганным и замученным? Сама знаю примеры, когда мужчина любил, женщина не очень, но именно из за того, что ее сердце не было занято мужчиной, она всю душу вкладывала в воспитание. И мужчина тоже не в обиде-у него любимая женщина и хорошие дети...
Я понимаю, искра, пламя, любовь... Но, ребят, кто-то за всю жизнь никогда не поймает за хвост эту звезду, и что же, теперь всем таким невезучим не жить?
Мы же говорим не о встречаться под луной, мы говорим о семье, о быте, об условиях, где, как правило, браки распадаются, браки, между прочим, заключенные по любви, и часто держутся именно те браки, когда люди осознанно шли на определенные шаги, а не во власти эмоций.
"Из двух зол выбирает только тот, кому не хватает смелости выступить против обоих"
И черты представлены в основном отрицательные... Эх... опустили наших людей ыльными сериалами, да советсткими историями.
Естественно есть вариант - любить и быть любимым, который мы не рассматриваем именно по причине того, что его в этом примере нет.
А какой третий вообще может быть? И почему вы за меня решили, что он не подойдёт?*)
Кстати, а почему вас так эта тема заинтерисовала?