По-арабски слово "мактуб" буквально означает "это написано".
Почему так широко используют синие чернила?
А ведь договоры все пишутся черными чернилами,первый принтер-черно-белый,первая фотография-черно-белая,даже выражение "черным по белому" говорит о черном цвете,как рядовом цвете.Так почему же люди чаще используют сейчас синие чернила?
А ведь договоры все пишутся черными чернилами,первый принтер-черно-белый,первая фотография-черно-белая,даже выражение "черным по белому" говорит о черном цвете,как рядовом цвете.Так почему же люди чаще используют сейчас синие чернила?
Да уж, объяснила
да я просто предположила) не выделиться, я не так написала. если всё чёрное, то почему бы важное не выделить синим?) я это имела ввиду, ну, а потом все привыкли) но это же только моё предположение, а второе я написала во втором комментарии.=)
redrose хм.тогда какой состав у черных чернил?там же добавляется лишь какой то пигмент или сигмент(хз если чесно) который дает другой цвет.не так ли?
мне, наоборот, больше нравится чёрными писать или сиреневыми, одним словом, каким-то другим цветом)
Я весь универ писала только черными гельками =))
ну а почему именно синие? почему нельзя было за оригинал взять, допустим, красные или чёрные?)
хтя синий текст лично мне тоже читать сложно, я черным пишу
думаю, черный не допускают в документах оттого, чтобы сразу было видно - это оригинал рукописи гелевой ручкой или ксерокопия. Потому как если человек не сильно нажимает - черная гелевая ручка от ксерокса текста черной гелевой ручкой мало отличается - присматриваться надо.
А в школах - кажется, было обоснование какое-то еще советское, что, мол, этот цвет глаза не напрягает. Хотя в идеале, по-мойму, советовали фиолетовые. Вот и осталось ""на память" такое правило.
Хотя, повторюсь, лично мне много синего текста читать сложно - лучше уж действительно фиолетовый, а в идеале - черный.
Но когда я писала черным в школе - мне учителя говорили именно про то, что им в свое время говорили, что-де читать рукописный текст, написанный черными чернилами, вредно для глаз.
я ещё нашла такое вот: « 1885 году саксонский учитель Леонгарди совершил переворот в "чернильном деле". Он изобрел ализариновые чернила. Они также были галловые, но не бесцветно-мутные, а интенсивно сине-зеленые. На бумаге они переходили в глубокий черный цвет. Это достигалась с помощью краппа – продукта особой обработки корней восточного растения марены. Позднее крапп заменили синтетическими красителями, а чернильные шарики - танином или галловой кислотой. Однако вскоре и у этого изобретения появился конкурент – анилиновые чернила, например, фиолетовые. Это разведенный в воде синтетический краситель.»
то есть, поулчается, что чернила-то изначально синие были)
«
Зато чернила для авторучек не баловали разнообразием цветов. Местная ленинградская промышленность выпускала только синие. Черные отец впервые привез из Москвы (да еще, помнится, отстоял там очередь в канцелярском отделе ГУМа). О советских черных чернилах – разговор особый. Тем, кому приходилось ими писать в студенческие годы или на работе, хорошо помнят удивительное упрямство этих чернил. Из чего они делались… это, вероятно, такой же государственный секрет, как и рецепт «Отдельной» колбасы. К тому же, они были не такими уж черными. Правильнее их назвать темно-сизыми. Но что хуже всего – пигмент этих чернил имел обыкновение выпадать в осадок и забивать капилляры пишущих узлов. Инструкция к ручкам с золотым пером недвусмысленно предупреждала: «Пользоваться только синими чернилами»… Я и сейчас не могу понять, почему страна, имевшая мощнейшую «оборонку» и развитую химическую промышленность, не могла создать хорошие черные чернила. Или это считалось мелочью, на которую «в буднях великих строек» попросту не обращали внимания?
»
я подозреваю, что раз чернила чёрные были такие плохие, решено было оставить синие.
Добавляли сажу - и вроде как получались чернила. Их-жа за что-то ЧЕРНилами прозвали=)
Это как я когда-то удивлялась - почему карпатцы чернику /по-украински произносится чорнЫця/ называют сынЫця - как синиц. А потом я увидела растущую в горах чернику и поняла, почему - та была ярко-ярко синей. А внизу, на равнине - темно-синей, почти черной. Вот и называют ее равнинные жители ЧЕРНикой.
я думаю, с чернилами все же этимология похожая должна быть
да, я тоже где-то такое читала.
ещё я читала, что смолу добавляли
но точно не знаю)
Чернила (в старое время чернило) древних русских и южно-славянских рукописей химически еще не исследованы, но едва ли можно сомневаться в том, что в древности их состав был в общем таков же, как в XV, XVI и XVII веках. Сборники этих столетий, pyccкиe и южно-славянские, сохранили несколько рецептов составления чернил, из которых можно видеть, что в России главными материалами при изготовлены их служили старые гвозди и вообще старое железо или железный купорос, дубовая или ольховая кора (для вязкости), вишневый клей или камедь (= гумми-арабик, для вязкости и блеска), квас или кислые щи, пресный или кислый мед, иногда патока. Последняя в чернилах могла портить книги: от нее листы слипались. Выцветшие и стертые старые чернила могут быть более или менее удачно восстановляемы посредством особых реактивов.
ага
) Вывод: как ни крути, синие чернила больше всех подходят)
O_o а ведь и вправду
когда на работе ставят подписи на каких-то документах (договорах, счетах и т.к.), всегда настаивают на том, чтобы это было сделано синими чернилами - потому что если ставить ее черными, то похоже на ксерокопию. т.е. чтобы точно определить, что это оригинал.
вот. =)