Alexandera , в вашем подходе что-то есть... но видимо я окончательно из стада... или окончательно в тупике... не знаю что первое... но точно знаю что оно есть и оно одно
Я бы выбрала тот костер, который дольше будет гореть и давать больше тепла. Если, конечно, дело не происходит в горящем лесу, жерле вулкана, в аду или другом жарком месте )
дурний ягня , немного ошиблась, мои два костра взялись из выражения - " Между двух огней"... /Melissa/ , приятно, что даже в такое время есть тот кто здраво мыслит
kartonnoe Из каких костров, при условии, что находишься между двух огней? Не знаю. Вероятно тот, что тебе ближе. И неважно, то что пламя у него сильнее и жарче, а ты уже весь в ожогах. Как то так...
kartonnoe Я выбираю огонь, что сильнее, почему не по мужски?) У каждого человека - по-разному. Но мне кажется, что так - честнее. Может быть, дело именно в этом?
дурний ягня , если мужчина уже весь в ожогах... значит терпению его можно позавидовать ( хотя для меня это тоже более женская нежели мужская черта ) и эти два огня ему несомненно нужны, а следовательно он бы сделал нечто такое, чтобы эти два огня стали одним... или покрайней мере сохранил бы их оба...ничего не выбирая иначе зачем ему эти все ожоги? чтобы сделал необожженный мужчина? честно говоря не знаю...наверное, не довел бы ситуацию до такой критичности...
kartonnoe Скажите, что вы выберите: кошку или кошку? Вот такой же вопрос вы пытаетесь задать нам, только перед этим говорите: "из двух собак выбирают лучшую". Однако, простите, а причем тут кошки?! Зачем к одному приплетать другое, задавая вопрос, если цели соединить это не было? Если стоит вопрос о выборе, то и спрашивайте прямо, а не ходите вокруг да около. Вообще, похоже, что вы сами не понимаете о чем спросили, при этом пытаетесь судить какой выбор сделали. Сочувствую.
А за кулисами Хайд и Джекилл пили виски на брудершафт...
А почему огонь всегда опасность? В конце концов это зависит и от него. У огня можно погреться, на ем можно приготовить еду, а можно и обжечься, можно и напустить на лес. Вообще в пословице "как между двух огней", подразумеваются неприятности для того, кто стоит в центре. Будто справа - огонь, слева - огонь, поздаи пропасть, впереди пропасть, вот и выкручивайся как хочешь. Обхаживай огонь, стараясь уменьшить его до размером маленького костерка, борись с ним, получая ожоги и стараясь растоптать, делай что хочешь, но не стой на мести. а то точно ппджаришься. А слова "выбрать меньшее из двуз зол" уже другие. Там точно стоит выбор либо вправо либо в лево, везле будет плохо, так что выбирай результат, который известен. Не мой подход, вычитанный в книге, советует бороться против обоих зол. Может быть вполне безрезультатно, но зато не так безнадежно.
Alexandera, в контексте пословицы огонь - это опасность. А рассуждения о том, что это может быть пламя свечи, которое освещает дорогу, или костёр, у которого можно погреться, лишние.
И вообще мне нравится другой подход "Из двух зол выбирает тот, кому не хватает смелости выступить против обоих"))
но видимо я окончательно из стада...
или окончательно в тупике...
не знаю что первое...
но точно знаю что оно есть и оно одно
/Melissa/ , приятно, что даже в такое время есть тот кто здраво мыслит
Судя по всему, девушки выбирают между останками от костра, именуемыми золой...
А не о том, о чем на самом деле идет речь...)
ааа, ну тогда поправьтесь, а то я был в легком шоке от прочитанного...)
Из каких костров, при условии, что находишься между двух огней?
Не знаю. Вероятно тот, что тебе ближе. И неважно, то что пламя у него сильнее и жарче, а ты уже весь в ожогах.
Как то так...
и как то это совсем не по мужски - в моем женском понимании конечно
Я выбираю огонь, что сильнее, почему не по мужски?)
У каждого человека - по-разному. Но мне кажется, что так - честнее.
Может быть, дело именно в этом?
Вероятно тот, что тебе ближе.
Я выбираю огонь, что сильнее
не всегда то что ближе сильнее
поэтому и не по мужски...
Вероятно тот, что тебе ближе.
=)
А что, в вашем понимании, выбрал бы мужчина?
значит терпению его можно позавидовать ( хотя для меня это тоже более женская нежели мужская черта )
и эти два огня ему несомненно нужны,
а следовательно он бы сделал нечто такое, чтобы эти два огня стали одним...
или покрайней мере сохранил бы их оба...ничего не выбирая
иначе зачем ему эти все ожоги?
чтобы сделал необожженный мужчина?
честно говоря не знаю...наверное, не довел бы ситуацию до такой критичности...
Огонь - не зло, огонь - опасность.
Вообще в пословице "как между двух огней", подразумеваются неприятности для того, кто стоит в центре. Будто справа - огонь, слева - огонь, поздаи пропасть, впереди пропасть, вот и выкручивайся как хочешь. Обхаживай огонь, стараясь уменьшить его до размером маленького костерка, борись с ним, получая ожоги и стараясь растоптать, делай что хочешь, но не стой на мести. а то точно ппджаришься.
А слова "выбрать меньшее из двуз зол" уже другие. Там точно стоит выбор либо вправо либо в лево, везле будет плохо, так что выбирай результат, который известен. Не мой подход, вычитанный в книге, советует бороться против обоих зол. Может быть вполне безрезультатно, но зато не так безнадежно.
Тут столько обсуждений. Причем непонятно, что хочет услышать вопрошатель, поэтому пишу все что думаю, авось поподу в цель вопроса)