Кто сеет ветер, пожнёт бурю
Гуляли сейчас с подругой, фотографировали город, и случайно в центре Москвы в кадр попали какие-то девушки на лошадях.
Когда они поняли, что они попали в кадр, подъехали на лошадях к нам и потребовали (не попросили, а именно потребовали - не очень вежливо, но не суть) фото из фотоаппаратов удалить.
Отсюда вопрос: в Москве нельзя фотографироваться на лошади? Они боялись, что фото куда-то попадёт? Почему? Или это была их личная прихоть и фото было можно не удалять?
Когда они поняли, что они попали в кадр, подъехали на лошадях к нам и потребовали (не попросили, а именно потребовали - не очень вежливо, но не суть) фото из фотоаппаратов удалить.
Отсюда вопрос: в Москве нельзя фотографироваться на лошади? Они боялись, что фото куда-то попадёт? Почему? Или это была их личная прихоть и фото было можно не удалять?
Ну это вы думаете, что не работали. Может они как раз были на работе, просто прогуливали лошадей.
Еще, как вариант, им просто не захотелось, чтобы у кого-то были их фотографии. Но разъяснить культурно они не сумели.
Ашани Малкавиан в девять-полдесятого вечера? сомневаюсь, что они ещё на работе были
Закон, о котором говорит Самолётик , и вправду существует, но меня бы это ну никак не сотановило.
Свободно. Летом они работают часов до 11-ти обычно. Знакомые работали, говорили, что в июле-августе, после 7-ми вечера и до полуночи - самая работа по будням.
А причем тут сфотографироваться? Фотографируются они постольку-поскольку. Основной заработок они от катания людей получают.
жопкахвостовая часть лошади в кадр, и что, разве это запрещено?Я же вам сказал - либо девушки меркантильные, либо просто некультурные.
Я думаю что просто потому боялись что их фото приведут где-нибудь в пример типа "Вот, посмотрите на этих покатушников, какие у них лошади неухоженные и худые". Чаще всего лошади и есть худые и неухоженные, волнуются они что шум поднимут и "за жестокое обращение" штраф или что-то там ещё будет.
Ну вот и надо было сказать, что вы издалека приняли их за вымерших миллионы лет назад кентавров и сфотографировали.
ко мне всякие подходили, с предрассудками чудиков хватает)
Закон, о котором говорит Самолётик , и вправду существует, но меня бы это ну никак не сотановило.
И в Этой Стране кто-то хочет строить цивилизованное правовое общество...
А что до - публиковать никто ничего нигде не собирался, - верить можно только бумаге, заверенной нотариусом, с оговоренным штрафом за нарушение условий договора
Гражданский кодекс, статья 152.1.
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такого согласия не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Все, что происходит в публичных местах можно спокойно фотографировать и даже публиковать где угодно, фотографировать прохожих без их согласия может, и не вежливо, но никак не противозаконно.
Кроме того, это нарушение закона об авторских правах, так что фотографии надо было удалить
То есть сфотографировать толпу - можно. Конкретного Васю - уже низзя