ну, типа гуманизм. гуманизм - не сторона медали. если уж на то пошло, то любое наказание негуманно по отношению к наказуемому. современная система правосудия и наказания давно устарела и требует переосмысления. нужны новые методы наказания. казнь - необратима, а работа следователей и судов не совершенна. лишение свободы накладно и уже давно не выполняет изоляционной функции. я за кастрацию (в случае если преступник - мужчина). или лоботомию.
за финансовые преступления надо наказывать финансово - полная конфискация и десять лет принудительного труда в мак дональдсе (например). понимаю что жестоко, но что делать, времена такие.
Даже самый суеверный человек не откажется от 13й зарплаты
Нет. Но только в том случае, если при пожизненном заключении заключенные отрабатывают своё питание. Если же им будут создаваться европейские условия (которые лучше, чем жизнь в Замкадье, если не считать невозможности выйти побухать), то тогда - за смертную казнь. Ибо не хочу, чтобы их кормили за мой счет.
Даже самый суеверный человек не откажется от 13й зарплаты
В те времена, когда за всякую мелочь рубили руки, вешали или сажали на кол преступников было не меньше чем сейчас. Рубили за воровство. А нищих тогда было очень много. Сейчас же заработать честным трудом не так уж сложно, поэтому воруют не для пропитания, а для роскошной жизни...
Entahl для мужчины потерять яйца - довольно страшное наказание, думаю что большинство предпочтет заключение или смерть, то есть заставляет задуматься. к тому же пониженный уровень тестостерона сделает человека спокойнее. этот метод, кстати, до сих пор практикуется в Чехии. думаю что кастрация будет идиальным наказанием для насильников и жестоких преступников.
кастрация будет идИальным наказанием для насильников и жестоких преступников Граммар наци не дремлет И кстати, как Вы рекомендуете поступать с преступницами? Яичники вырезать?
Я фигею от вашей доброты и истинно христианского всепрощения. а за одно, от незнания истории и уверенности, что уж вы так точно под суд за тяжкое преступление никогда не попадете
другие времена, другие нравы В те времена в деревнях двери не запирали По тому, что брать было нечего и/или чужие люди реже в округе шлялись. судя по тому, что здесь пишут - нравы те же самые. А "те времена" это от Хамураппи до первой половины девятнадцатого века. К стати, в Канаде до сих пор двери не запирают. И в городах тоже. Смертной казни у них нет.
matroskind, в том-то и дело, что кастрация только усугубит всё. Поясняю: не будет у насильника эрекции - изнасилует подручным предметом или вообще начнёт пытать жертв. И уровень тестостерона тут не поможет. Насилуют всё равно не столько для удовлетворения сексуального желания, сколько для того, чтобы показать свою власть. И вот он просто покажет её другим способом. Причём, скорее всего, ещё более жестоким.
Entahl в том-то и дело, что кастрация только усугубит всё. Поясняю: не будет у насильника эрекции - изнасилует подручным предметом или вообще начнёт пытать жертв. И уровень тестостерона тут не поможет. Насилуют всё равно не столько для удовлетворения сексуального желания, сколько для того, чтобы показать свою власть. И вот он просто покажет её другим способом. Причём, скорее всего, ещё более жестоким.
Вот поэтому проще лишить его жизни. Тогда уж он точно никого и ничем не изнасилует.
Я не говорю про одно изнасилование, про серийных маньяков. Собственно, я бы и за более мелкие проступки ввела серьёзные, в том числе и физические, наказания. Но это моё личное мнение.
-Маме это не понравится... -Кто такая мама? -Эээ...Зовем так нашего голубого друга!
Entahl Потому что среди женщин во все времена практически не было маньяков, насильников и тд и тп. Если женщина совершала убийство, то скорей по статье "доведение до убийства".
Даже самый суеверный человек не откажется от 13й зарплаты
А насильников сажают в общую камеру, где по законом преступного мира у них на весь срок заключения "сладкая" жизнь.)) Боян. И не совсем правдивый. Во первых изнасилование разного рода шалав имеет даже позитивную окраску. А в эту категорию сейчас попадает довольно большой процент женщин, особенно "свободных". Во-вторых администрация обязана следить за целостностью заключенных и в отношении насильников, которыми заинтересовались журналисты, приходится делать значительные "послабления" - одиночные камеры и т.п. Так что их задницам ничегго не грозит. Ну и в третьих - далеко не у всех есть желание ковырятся своей гордостью в содержимом чужого кишечника... Так что всё не так весело.
Разве что давать насильникам в качестве тюремной униформы чулки и косметику
Тогда уж он точно никого и ничем не изнасилует изнасилование - вопрос довольно скользский тоже никого не изнасилует. Например за изнасилование ребенка. ... Как много юных девушек на дайри...
There are so many wise/sophistical statements... Just have fun.)
имхо, Смертная казнь может эффективно действовать только в идеальном государстве, где все власти (если говорить о правовом гос-ве) будут полностью честными-некоррумпированными, с кодексами без задоринок и сучков, которые регламентирует всё. Ну, и население, конечно, информировано и знает уголовный наизусть. В общем-то, там, где условия близки к таковым, нет никаких мораториев - за провинности людей убивают (Сингапур).
Да, и смертная казнь у нас, так-то, как мера пресечения, преспокойно существует. Живой пример - Нурпаша Кулаев.
Если уж так неймётся, то можно мораторий по-тихому на часок отменить, быстренько всех расстрелять/повесить/утопить/четвертовать, никто не заметит.
-
-
26.07.2009 в 03:07гуманизм - не сторона медали. если уж на то пошло, то любое наказание негуманно по отношению к наказуемому. современная система правосудия и наказания давно устарела и требует переосмысления. нужны новые методы наказания. казнь - необратима, а работа следователей и судов не совершенна. лишение свободы накладно и уже давно не выполняет изоляционной функции. я за кастрацию (в случае если преступник - мужчина). или лоботомию.
-
-
26.07.2009 в 03:10И что это даст?
-
-
26.07.2009 в 03:10-
-
26.07.2009 в 04:50Но только в том случае, если при пожизненном заключении заключенные отрабатывают своё питание.
Если же им будут создаваться европейские условия (которые лучше, чем жизнь в Замкадье, если не считать невозможности выйти побухать), то тогда - за смертную казнь. Ибо не хочу, чтобы их кормили за мой счет.
-
-
26.07.2009 в 04:51При ельцине отменили.
Поэтому Ходор и может спонсировать адвокатов и прессу
-
-
26.07.2009 в 04:56Рубили за воровство.
А нищих тогда было очень много. Сейчас же заработать честным трудом не так уж сложно, поэтому воруют не для пропитания, а для роскошной жизни...
-
-
26.07.2009 в 06:06-
-
26.07.2009 в 08:16Граммар наци не дремлет
И кстати, как Вы рекомендуете поступать с преступницами? Яичники вырезать?
-
-
26.07.2009 в 10:36-
-
26.07.2009 в 10:42-
-
26.07.2009 в 11:47а за одно, от незнания истории и уверенности, что уж вы так точно под суд за тяжкое преступление никогда не попадете
другие времена, другие нравы
В те времена в деревнях двери не запирали
По тому, что брать было нечего и/или чужие люди реже в округе шлялись.
судя по тому, что здесь пишут - нравы те же самые.
А "те времена" это от Хамураппи до первой половины девятнадцатого века.
К стати, в Канаде до сих пор двери не запирают. И в городах тоже. Смертной казни у них нет.
-
-
26.07.2009 в 12:01Поясняю: не будет у насильника эрекции - изнасилует подручным предметом или вообще начнёт пытать жертв. И уровень тестостерона тут не поможет. Насилуют всё равно не столько для удовлетворения сексуального желания, сколько для того, чтобы показать свою власть. И вот он просто покажет её другим способом. Причём, скорее всего, ещё более жестоким.
-
-
26.07.2009 в 13:11в том-то и дело, что кастрация только усугубит всё.
Поясняю: не будет у насильника эрекции - изнасилует подручным предметом или вообще начнёт пытать жертв. И уровень тестостерона тут не поможет. Насилуют всё равно не столько для удовлетворения сексуального желания, сколько для того, чтобы показать свою власть. И вот он просто покажет её другим способом. Причём, скорее всего, ещё более жестоким.
Вот поэтому проще лишить его жизни. Тогда уж он точно никого и ничем не изнасилует.
-
-
26.07.2009 в 13:14-
-
26.07.2009 в 13:17Тем более что изнасилование - вопрос довольно скользский...
-
-
26.07.2009 в 13:19Собственно, я бы и за более мелкие проступки ввела серьёзные, в том числе и физические, наказания. Но это моё личное мнение.
-
-
26.07.2009 в 13:21Принцесса Дара, а что изменится, если дать ему пожизненное? Там же он тоже никого не изнасилует.
-
-
26.07.2009 в 13:22А насильников сажают в общую камеру, где по законом преступного мира у них на весь срок заключения "сладкая" жизнь.))
-
-
26.07.2009 в 13:22за что человек заслуживает смертную казнь?
-
-
26.07.2009 в 13:24-
-
26.07.2009 в 13:26и еще вопрос, а за изнасилование женщины только 12 лет лишения свободы?
-
-
26.07.2009 в 13:26Что интересно, наш УК запрещает назначать смертную казнь женщинам. И сейчас с режимом женских исправительных учреждений тоже большие послабления.
-
-
26.07.2009 в 13:28-
-
26.07.2009 в 13:30Потому что среди женщин во все времена практически не было маньяков, насильников и тд и тп.
Если женщина совершала убийство, то скорей по статье "доведение до убийства".
-
-
26.07.2009 в 13:33Да среди женщин рецидивисток хватает, а у них всё равно всегда общий режим.
-
-
26.07.2009 в 13:33Боян. И не совсем правдивый.
Во первых изнасилование разного рода шалав имеет даже позитивную окраску. А в эту категорию сейчас попадает довольно большой процент женщин, особенно "свободных".
Во-вторых администрация обязана следить за целостностью заключенных и в отношении насильников, которыми заинтересовались журналисты, приходится делать значительные "послабления" - одиночные камеры и т.п. Так что их задницам ничегго не грозит.
Ну и в третьих - далеко не у всех есть желание ковырятся своей гордостью в содержимом чужого кишечника...
Так что всё не так весело.
Разве что давать насильникам в качестве тюремной униформы чулки и косметику
-
-
26.07.2009 в 13:39-
-
26.07.2009 в 13:49изнасилование - вопрос довольно скользский
тоже никого не изнасилует.
Например за изнасилование ребенка.
...
Как много юных девушек на дайри...
-
-
26.07.2009 в 13:52-
-
26.07.2009 в 19:28Да, и смертная казнь у нас, так-то, как мера пресечения, преспокойно существует. Живой пример - Нурпаша Кулаев.
Если уж так неймётся, то можно мораторий по-тихому на часок отменить, быстренько всех расстрелять/повесить/утопить/четвертовать, никто не заметит.