20:21

Всякая стадность - прибежище неодаренности
Человек разместил в контакте две мои фотографии, скопированные из моих альбомов, открытых только для друзей. Фотографии сделаны другими людьми, на них я одна.
На просьбы удалить отвечает отказом.
Что делать-то?(
Есть ли какой-нибудь закон, запрещающий копирование и распространение чужих фотографий в интернете и, если есть, что делать-то все равно?

@темы: Интернет

Комментарии
03.08.2009 в 20:30

винтовка - это праздник!
даже яндекс об этом говорит)
только скорее авторские права у фотографа, но возможно и у вас

03.08.2009 в 20:35

Бабка Ёжика)
Может, обратиться к администрации вконтакте?
03.08.2009 в 20:36

Dead is the New Alive
сволочи, конечно, но официально права может качать только фотограф, да и то при доказательстве своих авторских прав. например, проще всего, если стоит копирайт, но вообще это гнилое дело.
когда что-то выкладывается в интернет, надо прекрасно понимать, что это может оказаться где угодно. хорошо, если не на порносайтах.
что за фотки-то?
03.08.2009 в 20:38

Dead is the New Alive
Бабка-Ёжка администрация вконтакте никогда не обращает внимания на какие-либо жалобы, ибо слишком большой поток этих самых жалоб. =(
03.08.2009 в 20:58

«Божий зверь, господень волк, моли за нас царицу небесную».
Человек эти фотографии за свои выдает или что? Просто у меня пару раз таскали, но в альбом "Красивые фотографии" и т.п., а у подруги полностью скопировали страницу. Девушка выдавала себя за нее, знакомилась с людьми, оставляла всем мобильный телефон, который непредусмотрительная вышеупомянутая подруга оставила на странице и т.д. И ничего не сделаешь.
03.08.2009 в 20:59

Это я так, чисто теоретически.
Ст. 152.1 Гражданского Кодекса РФ. Читайте и вникайте. Это по сути подсудное дело, если по требованиям подходит. Хотите создать прецедент? Одна дама засудила уже обидчицу за оскорбления в И-нете.
03.08.2009 в 21:01

Это я так, чисто теоретически.
www.lawinform.ru/publ/9-1-0-7 - для интереса почитайте. Статья любопытная.
03.08.2009 в 21:06

И скорее красота стащит порядочность в омут, нежели порядочность исправит красоту.
вы не думали, что он мог их из дневника вашего скопировать? - дневник то открыт.
03.08.2009 в 21:08

Всякая стадность - прибежище неодаренности
в дневнике их нету, конкретно тех
03.08.2009 в 21:09

Это я так, чисто теоретически.
www.prodtp.ru/lofiversion/index.php/t15117.html - ещё немного. Самой пояснять тупо лень =____=
Кстати, закон об А.П. уже не действует, но это мелочи.
03.08.2009 в 21:24

Меня не видно.
Подобный вопрос здесь уже задавался, кстати.

Гражданский кодекс, статья 152.1.

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такого согласия не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.
03.08.2009 в 21:31

Всякая стадность - прибежище неодаренности
все это я уже прочла, но не поняла одного:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

а что это значит?
т е если кто-то захотел всем показать фотографию, не требуется согласия?
03.08.2009 в 21:39

Это я так, чисто теоретически.
Это не ваш случай, не заморачивайтесь.
03.08.2009 в 21:48

в государственных, общественных или иных публичных интересах;
социальная реклама? скажи нет наркотикам?)

03.08.2009 в 22:11

Это я так, чисто теоретически.
Странгел, под эту категорию попадают, к примеру, иллюстрации в учебниках. Вообще вопрос к специалисту именно в конкретной области, что считать такими "интересами", бо тема специфическая, комментариев нигде нет. Составители не то обленились, не то сами не в курсе.
04.08.2009 в 10:20

Меня не видно.
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
по-моему, это если вы маньяк и ваша фотография висит на стенде "их разыскивает милиция". В любом случае к публикации в контакте это не имеет отношения.
04.08.2009 в 13:07

Это я так, чисто теоретически.
carrousel, да. А ещё, кажется, выпуски новостей и т.п. попадают под такую категорию.