пятница, 06 ноября 2009
14:14

Стойкость здания

все записи пользователя в сообществе Тонкое кружево
True love fights to death
Что имеем:
Пятиэтажный дом, приблизительно 70-ти лет. В доме 30 квартир. Построен из цемента и каменных блоков. Стоит на ровной поверхности, грунтовых вод нет, но есть песок.
Дом разделен на три части, есть три разных входа. Точные размеры неизвестны, но выглядит так:
Вид с верху:

Дом большой, занимает треть улицы.
В разное время проводились разные косметические ремонты, последний около пяти лет назад.
Об укреплении фундамента неизвестно. Дом построен без учета выдержки сейсмологической активности.
Здание уже пережило несколько землетрясений, последний около 7 лет назад, силой 4 балла.
В наличии видны косметические трещины, но насколько они серьезные никто не проверял.

Вопрос:
Я знаю что данных очень мало, но не смотря на это, есть ли хоть какой-то шанс у этого дома выстоять при землетрясении силой в 7 баллов?

@темы: Человек, Люди, Природа

URL
Комментарии
06.11.2009 в 14:21

Morceleb
Жизнь хороша!
Мало таких шансов.
URL
06.11.2009 в 14:24

Reitan
抑制ったら鮫は生きられぬ
почему же? вот мне тоже кажется что данных мало
вы уверены, что сейсмичность не бралась в расчёт при строительстве? Антисейсмических поясов нет?
вот эти три блока - они разделены швами?

хотя грунты плохие, да
URL
06.11.2009 в 14:25

I NADEJDA
Я - аристократка! У меня даже тараканы в голове породистые!
Кроме того, какое само здание, важное значение имеет место нахождения эпицентра землетрясения, его длительность, количество и направление толчков.
URL
06.11.2009 в 14:31

SilentTwilight
Магистр Флуда
а ещё не забывайте теорию вероятности рассчитать
URL
06.11.2009 в 14:41

_Les_
Вообще-то песок - это хороший грунт. Если не текучий, не линзами, если пласты проходят равномерно под всем домом. Для нормальной оценки нужны данные геологии - минимум три точки, минимум пять метров. Данные о фундаментах, перекрытиях, все конструктивные, короче говоря... Так невозможно сказать. Единственное, мне кажется, что если строили не совсем уж бездельники неграмотные, то запас прочности у него должен быть солидный - землетрясения просто так редко происходят, наверняка про местность знали, что там сейсмика. С другой стороны - 7 баллов это много. С третьей - 70 лет назад материалы со строек в таком количестве, как в 60-80 не воровали...
URL
06.11.2009 в 21:20

Тонкое кружево
True love fights to death
70 лет назад материалы со строек в таком количестве, как в 60-80 не воровали...
_Les_ :lol: Вы меня порадовали.))

Reitan уверена. До 1985 года, у нас стоили без учета сейсмичности.
Дом целый, швами не разделенный, это я так изобразила. Квартиры по всему зданию распределенные.

Я сама из Израиля, землетрясения у нас редкие гости. В 1929 было самое сильное, 7 баллов. Но оно бывает раз в 50-70 лет. Сейчас еще одно должно быть, все об этом говорят. Вот я и хочу знать сколько шансов у моего домишка выстоять.

I NADEJDA эпицентр в основном в районе мертвого моря, я же из Тель-Авива. К примеру, во время последнего "колыхания" в эпицентре было около 4.5 баллов, до нас дошло 4.
URL
06.11.2009 в 22:57

_Les_
Ну не то, чтобы радовать... Но результаты Спитакского землетрясения помните? Говорят, что дома рассыпались в пыль - в плитах почти не было цементной составляющей, один песок. Я сейчас уже не помню, много лет назад меня потряс рассказ человека, который разгребал последствия - тянули плиты тросами, из плит арматура вылезала.
URL
07.11.2009 в 01:22

Тонкое кружево
True love fights to death
_Les_ я не знаю честно кто и как строил. Есть версия что британцы, ибо в этот период они у нас сидели. Хотя кто его знает... Может уже и наши... В любом случае, хотелось бы верить, что если что - не окажусь под завалами..
URL
07.11.2009 в 01:31

_Les_
Я тоже надеюсь, и искренне желаю, чтобы дом стоял крепко)))))
URL
07.11.2009 в 14:47

Тонкое кружево
True love fights to death
URL