пятница, 18 декабря 2009
17:44

Узнать диоптрии очков по фотографии. Реально ли?

все записи пользователя в сообществе kevgenia
Не умер - уже хорошо
Один знакомый утверждал, что по фотографии можно определить очки на человеке с диоптриями, или просто стеклышки.
Как?

П.С. очки на фото без явных выпуклостей-вогнутостей.

@темы: Непознанное, Человек, Люди, Наука

URL
Комментарии
18.12.2009 в 17:51

Emma-tyan
An eye for an eye will make the whole world blind. (с)
конечно можно
очки с диоптриями искажают то что за ними
URL
18.12.2009 в 17:54

Emma-tyan
An eye for an eye will make the whole world blind. (с)
www.rosfoto.ru/photos/big/0056000/057087_187.jp... - искажают (см щеку справа)
23.media.tumblr.com/YJ5MKzo9Ljqjtf90wM5UbfCDo1_... - не искажают
URL
18.12.2009 в 17:56

kevgenia
Не умер - уже хорошо
очки с диоптриями искажают то что за ними


:wow: все так просто?
а я голову ломала, думала, что с диоптриями будут свет как-то не так отражать :lol:

П.С. пошла проверять
URL
18.12.2009 в 18:09

kevgenia
Не умер - уже хорошо
Emma-tyan , угу, на ваших вижу
но я только что внимательно посмотрела на свои, там точно нету никакого искривления :hmm: даже самую чуточку нету. И фоты довольно маленькие. Никаких подробностей не рассмотришь. Стекла и стекла.
Единственное что - на некоторых кадрах они отражают свет цветными бликами. Может знакомый по этому сделал вывод о диоптриях?
URL
18.12.2009 в 18:13

Emma-tyan
An eye for an eye will make the whole world blind. (с)
покажите?)

ну отражение может разное быть. разве что, стекла с диоптриями все же выгнутые
URL
18.12.2009 в 18:21

kevgenia
Не умер - уже хорошо
:-( показать не могу, т.к. фотки личные. Меня по головке за такое не погладят

а если диоптрии небольшие, может ли рисунок через стекла не преломляться?
URL
18.12.2009 в 18:40

показать не могу, т.к. фотки личные
Вырежете часть с очками и пошлите Emma-tyan на умыло.
а если диоптрии небольшие, может ли рисунок через стекла не преломляться?
По любому будет преломляться, другое дело, что этого не будет заметно на маленьких фотографиях. К тому же очки на плюс и на минус искажают изображение по разному, то что было в примере – на минус.
URL
18.12.2009 в 19:09

carrousel
Меня не видно.
Если глаза меньше, чем надо, то очки расчитаны на минус (близорукость). Если больше - на плюс (дальнозоркость). Ну и изменения эти пропорциональны силе очков, так что при маленьких диоптриях может быть незаметно.
URL
18.12.2009 в 20:21

kevgenia
Не умер - уже хорошо
Если глаза меньше, чем надо, то очки расчитаны на минус

это я тоже знаю. Но это надо человека в ту же позу поставить и сфоткать, чтобы проверить, ибо не всегда можно сказать что глаза явно больше, или явно меньше :(

class='quote_text'>По любому будет преломляться, другое дело, что этого не будет заметно на маленьких фотографиях

:gigi: специально проверила на своих старых -1чках. Вы правы, еще как преломляется )))
URL
19.12.2009 в 13:04

Тотто-тян
- ..какие-то чердаки. некрасиво описан секс. -Анон, ты ничего не перепутал, где там секс? -есть он там на чердаке! -Что есть? На каком чердаке? Никакого чердака не вижу.
кхм... когда цветные блики - это отражается специальное покрытие для защиты глаз от монитара компа... у меня такие...

а что такое диоптрии?
URL
19.12.2009 в 13:05

Emma-tyan
An eye for an eye will make the whole world blind. (с)
диоптрии это эти самые -6 или +1.5 =)
URL
19.12.2009 в 13:14

Тотто-тян
- ..какие-то чердаки. некрасиво описан секс. -Анон, ты ничего не перепутал, где там секс? -есть он там на чердаке! -Что есть? На каком чердаке? Никакого чердака не вижу.
только это?
URL
19.12.2009 в 13:22

Emma-tyan
An eye for an eye will make the whole world blind. (с)
ну да
URL