[Foul thing]

Гипотетическая ситуация.

Допустим, некий государственный орган решил наказать несколько интернет-пользователей за скачку нелегального контента, и их выбор каким-то образом пал на меня. Товарищи милиционеры приходят ко мне домой и говорят, что по данным провайдера с моего айпишника было скачано что-то аццки запрещенное. Теоретически, мне жопа.

Но при этом выясняется, что у меня дома стоит вай-фай роутер с незапароленным доступом для всех желающих. Фактически, это означает, что эти файлы мог скачать любой из моих соседей или даже вообще посторонний прохожий с ноутбуком.

Так вот вопрос: смогу ли я доказать людям в форме, что я ни в чем не виноват, если на моем компе этих файлов уже нет или если они хорошо там спрятаны?

@темы: Закон, Интернет

Comments

[Княженика.]

А как же презумпция невиновности? "Не пойман, не вор" Пока вина не доказана, не виновен. Свою невиновность обычно не доказывают.
Это они должны доказать, что файлы у вас были, и скачаны были именно вами. Ну, по закону, естественно. То есть в теории.

Нет. Потому что людей понимающих единицы, остальные в этих делах не разбираются и им будет абсолютно пофигу, где там у кого что.
Отберут комп 100%.
Ещё наверняка припишут распространение

аццки запрещенного

через твой роутер

[C@es@r]

Свою невиновность обычно не доказывают.

Те, кто не доказывает, и сидят...

Ну, по закону, естественно. То есть в теории.
А на практике - после допроса "3 категории" Вы еще и в паре убийств сознаетесь...

[Княженика.]

C@es@r, не интересовались, как пострадавшая сторона в исках о защите деловой репутации свою точку зрения отстаивает? Как доказывает, что она - "не верблюд"?

Те, кто не доказывает, и сидят...

Те, кто грамотно доказывает, не сидят. Потому что рвать на себе рубаху и орать о своей невиновности глупо. Важнее доказывать от противного - вам обвинение - вы оправдание и алиби.

[Nagi Taicho]

я сомневаюсь что им позвонили и сказали: ахтунг! такой-то чувак скачал запрещенную мега секретную гипер хрень!!! срочно восстановить равновесие иначе....!
скорее всего им это надо для галочки чтоб типа все поверили что они реально за этим следят. что то подобное уже было пару лет назад. кого то арестовали за хранение не лицензионного видео и по всем каналам показали. бойтесь, мол, теперь мы идем к вам! ну у кого дома, скажите небыло "лицензионного" двд с 12-ю фильмами за 100р?
короче если им надо кому то навтыкат - они навыкают. держись чувак. тебе предстоит крайне продолжительный броинальный секс.

[miraizo]

Мисс Кимпейл
Презмупция невиновности действует в уголовном праве. А в гражданском — презумпция виновности.

А что касается вопроса — то я тоже считаю, что они не будут разбираться в том, какой у Вас интернет и кто к нему имеет доступ.

[C@es@r]

Потому что рвать на себе рубаху и орать о своей невиновности глупо.

Я не призывал ни к тому, ни к другому.

[C@es@r]

Презмупция невиновности действует в уголовном праве. А в гражданском — презумпция виновности.

В гражданском ЕМНИП вообще нет никакой презумпции. Кто врет убедительнее - тот и прав.

[Foul thing]

miraizo
Почему это они не будут разбираться? Вот ситуация: они приходят и говорят, что я скачал то-то и то-то, и за это мне положено такое-то наказание. А я говорю: "не качал я, невиновный я, у меня вот роутер, кто угодно мог скачать". И что, не станут разбираться?

Так это то же самое, что подойти к прохожему, сказать "ты украл миллион рублей, садись в тюрьму". А он им "да не крал я, нет у меня миллиона". А они - нет, мы разбираться не будем, давай в тюрьму и точка. Странно.

[C@es@r]

И что, не станут разбираться?

Они-то как раз и не станут. Разбираться - дело суда.

[miraizo]

Foul thing
Если Вы будете настойчивы и убедительны — разбираться придётся в суде, но, по идее-то Вы же сами написали, что по данным провайдера с вашего айпишника было скачано что-то аццки запрещённое. (с) А кто именно качал (Вы/мама/папа/супруг/сосед) — это ещё надо будет умудриться доказать.

[Mishka-Panda]

"не качал я, невиновный я, у меня вот роутер, кто угодно мог скачать". И что, не станут разбираться?
Ну, зависит от их мотивации.
В некоторых ситуациях, если вас считают главарём пиратоф, то могут наверное и клавиатуру прослушивать.
Если они найдут следы нахождения на винчестере пиратского софта/видео на некую сумму...

[Foul thing]

C@es@r
Я имею ввиду под "они" не конкретно дядю Васю милиционера, а всю систему в целом.

miraizo
Я спрашиваю, могу ли я доказать, что я не виноват, а вы приходите и говорите, что это надо еще умудриться доказать, что я не виноват. Вы не находите, что вы отвечаете несколько странно?

По данным провайдера, было скачано с айпишника моего роутера, в том и прикол. Кто качал с роутера с открытым доступом, никто не знает и доказать не может.

[Mishka-Panda]

По данным провайдера, было скачано с айпишника моего роутера, в том и прикол. Кто качал с роутера с открытым доступом, никто не знает и доказать не может.
Винчестер очень коварное устройство.

[LiCith]

Foul thing
прежде всего, у Вас изымут компьютер "до выяснения". далее, делайте выводы сами. в интересах отчетности можно даже слить Вам детскую порнографию - не докажете, что у Вас ее не было.
нашей милиции вообще ничего нельзя доказать. улики Вам подбросят только в путь. платите следователю и будете в шоколаде.

[Бледный]

платите следователю и будете в шоколаде.

Вот этого не надо делать никогда. Лучше платите адвокату.

[Княженика.]

miraizo, а мы не о гражданском праве рассуждали выше. В вопросе уголовщина подразумевалась.

[Изнеженный азиатский нефрит]

Foul thing , понимаю вашу проблему: не нашли ничего на компе - ничего вам не будет)

[Татик.]

могу сказать только за установленные крякнутые версии программного обеспечения - они несложно находятся спец. программками, даже после деинстала можно доказать что они были, например.

[Mishka-Panda]

могу сказать только за установленные крякнутые версии программного обеспечения - они несложно находятся спец. программками, даже после деинстала можно доказать что они были, например.
Это ещё один довод в пользу продвижения свободного софта.

[Навия]

могу сказать только за установленные крякнутые версии программного обеспечения - они несложно находятся спец. программками, даже после деинстала можно доказать что они были, например.

Видео точно также находится после удаления спец. программками. Если, конечно, Вы не вылизали комп до стерильной чистоты. И то не факт...

[messalina]

Навия фига се.. как?! О_О

[Mishka-Panda]

и. Если, конечно, Вы не вылизали комп до стерильной чистоты. И то не факт...
Не, в лабораториях у антитеррора могут восстановить даже очень качественно стёртый спец софтом винт, и если борьба с пиратами будет поставлена на широкую ногу, то и всем это грозит, а обнаружение зашифрованных разделов линукса и всякой прочей подобной лабуды увеличит подозрительность органов.

[Навия]

messalina, а я знаю как они его находят? Но проверено опытным путем - если просто удалить видео с компа, а потом поюзать некоторые программки - видео находится. и не только видео.
При этом программы найдены где-то в сети...

[Mishka-Panda]

а я знаю как они его находят? Но проверено опытным путем - если просто удалить видео с компа,
То удалятся только заголовки.
А если использовать спецсофт стирающий данные полностью, то кое-какие следы всё равно останутся. Хакер Вася в домашних условиях уже врядли чего прочтёт, но спецслужбы в лаборатории могут и восстановить до эн процентов видео.