человек и пиздабол
Почему женщины (по моим наблюдениям преимущественно полные и не очень симпатичные) носят сапоги на высоких каблуках под длинные, все закрывающие брюки?
Это же как минимум бессмысленно.
Это же как минимум бессмысленно.
имхо, угги этой зимой смотрелись намного ужаснее, чем хорошо подобранные и подогнанные по длинне брюки, прикрывающие высокие каблуки...
в обуви на плоской подошве аццки начнут болеть голени доааа!
Только тем, кто не умеет на них ходить.
при этом если прикид совершенно обычный.
Что значит "обычный прикид"? Недостаточно гламурный что ли? И почему под оный прикид низзя носить каблуки? У меня, например, вообще нет обуви без каблуков. Даже кроссовки на платформе с подъемом.
такой ебенячий, мон пардон, каблучище, широооокий такой, толстый, квардатный. ... жутко неудобно ведь по нашим дорогам бегать целый день
А вы пробовали их носить?
Или комплексы мешают "совковую обувь" одеть?Толстый каблук - он устойчивый и очень удобный, вот как раз на весь день ходить. Но угги конешна моднее, до.Узкие брючки, заправленные в сапоги (или укороченные бриджи вместо брюк, открывающие сапог) зрительно укорачивают ноги, поэтому идут преимущественно высоким от природы и тощим. Как, кстати, и так широко распрстранившиеся последние годы заниженные широкие пояса (чтоб им провалиться!) Женщину нормальной комплекции это уже сделает чересчур приземистой, а уж склонной к полноте убъет ноги насмерть, так что, если нет возможности носить зимой короткие сапожки или полуботиночки, то брюки поверх длинных - как раз самое то.
*сама, правда, зимой заправляла - почему-то все мои джинсы поверх сапог коротковатыми становятся - но у меня в брюках ноги, вроде бы, достаточно стройные*
Все подумали, что уж в случае классических брюк вопросов быть не должно...