"...с детства проявилась любовь к разрушению красивого: сбивал палкой одуванчики..."(с) [Ze PoZeRz]
зачем гламурные дивы носят темные очки даже в метро и поздно вечером, когда и так темно?
у вас чото с логикой не то.
гламурные бабы носят очки в метро.
из этой посылки не вытекает, что каждый, носящий очки в метро, - гламурная баба.
однако вопрос конкретно про гламурных баб. так что вы, как человек не являющийся гламурной бабой, автора вопроса, видимо, не интересуете.
Но практический смысл мой нелогичный коммент тоже имел)
такое впечатление что гламурные девушки- это что то плохое.
Да, это что-то плохое.
Эти девушки просто следят за собой.
Не-а, не просто. Они целенаправленно вытачивают из себя некую типовую деталь, придают себе некую форму. Которая лично мне - но далео не только мне - отвратительна.
девушка которая следит за собой и гламурное кисо - это две большие разницы. Множества иногда пересекающиеся, но не более.
девушка которая следит за собой и гламурное кисо - это две большие разницы.
О, Вы меня опередили, я тоже самое хотела написать.
Это невозможно.
Это возможно.
я могу привести очень много примеров "гламурных кис" которые умны и тд.
Приводите, я не верю. Но, вне зависимости от - ум как раз не играет тут особенной роли. Роль играет прежде всего стремление привести себя в противоестественный, но одобряемый современной псевдокультурой вид.
бвахаха, я вас по4ти люблю
Да, соглашусь что ум не на первом месте. противоестественный вид -это блондинка на высоких каблуках с маленькой собачкой? или как?
одобрение псевдокультурой, это в первую очередь одобрение обществом, если общество не одобряет, значит человек становится изгоем, грубо говоря.
Рыж@яКры(а это был сарказм?))
Примеры- Оля Полякова, Девушка Блонда
Ять, кто все эти люди?
-это блондинка на высоких каблуках с маленькой собачкой? или как?
Не только, но в том числе.
одобрение псевдокультурой, это в первую очередь одобрение обществом
Вообще-то, нет. Поскольку для постсоветской России характерна высочайшая сегментация общества, окормляемые псевдокультурой западного консьюмеристского типа есть лишь небольшая часть общества в целом. Следовательно, без его одобрения жить можно и даже нужно.
Простая аналогия - вы же ищете одобрения условного гопника? А ведь как часть общества они (благодаря социальной политике горячо любимой РФ) несколько весомей гламурья.
псевдокультура - это навязываемые обществу шаблоны, а не проявление стремлений самого общества. То массмедиа, которое у нас относится к категории "популярный", не столько востребовано потребителем, сколько продавцом. Почему - тема для отдельной дискуссии, ибо факторов довольно много...
так что несоответствие псевдокультуре еще не значит неодобрения обществом. Если конечно вас окружает не общество зомбированных до глубины костного мозга ботов. Кстати, довольно распространено явление, напротив, негативного отношения к ярому стремлению соответствия шаблонам, что вы как раз тут и наблюдаете.
Что касается того, что называть гламурной кисой... хм.. луркморье вам в помощь. Довольно ядовито описано, зато тщательно перечислены все признаки. И да, описанный вами случай в большинстве своем он и есть. Хотя можете вспомнить мукл, так будет еще нагляднее.
А приведенные вами примеры... гм... может, у Поляковой толкьо сценический образ блондинки из анекдотов... но поверхностно погуглив, натыкалась не на примеры ее вне образа, а напротив, статьи в духе "она дома такая же как и на сцене"
Не только, но в том числе. а кто тогда выглядит хорошо? девушки с грязной головой, обгрызанными ногтями, о да, и в балахонах с волками?)
как по вашему должна выглядеть девушка не затронутая псевдокультурой? все затронуты этим в большей или меньшей степени.
мм.. моя страна Украина, так то на счет РФ спорить не буду, различия есть.
Простая аналогия - вы же ищете одобрения условного гопника? Нет, не ищу, это наверняка) гопники мне глубоко противны и я стараюсь вообще не контактировать с ними.
Все люди хотят нравится другим людям, стараются до посинения, а в интернетах кричат как им накакать на общественное мнение,, и страдают когда их засырают. Зачем себя так мучить? непонятно)
Навка
псевдокультура - это навязываемые обществу шаблоны - тот же вопрос - а что не шаблоны? человек без какого либо шаболна (хотя бы в одежде) отталкивает сразу.
Мы вообще говорим только о внешнем виде, верно?
Так вот, наблюдения негативного отношения к хорошему внешнему виду (тут называем его гламур) на дайриках - это не самый хороший пример.
Потому что сдесь есть девушки, которые считают что каблуки - это плохо выбривают себе пол головы, так что по блогам судить не стоит, потому что мы живем не в интернетах.
Прочитал про гламурных кис - частично правда, все в лурковском стиле, засрать всех и по-больше. Я с ходу могу приписать себе несколько пунктов - у меня большая сумка, высокие каблуки, и я читаю "Вог", и меня нисколько не смущает, хотя до гламура мне далеко))
Муклы- шо занадто то нездраво)
Полякова - да, образ у нее, и даже если в жизни она выглядит так же, - это не мешает эй быть умной успешной женщиной, такой , которой хочет стать каждая.
девушки с грязной головой, обгрызанными ногтями, о да, и в балахонах с волками?)
Другая крайность, адепт другой псевдокультуры с ничуть, кстати, не меньшим коммерческим оборотом.
Как выглядеть? Да как угодно. Казуальный стиль вариативен - я вообще считаю, что лучший образец есть отсутствие образцов, но утилитарный подход к одежде, атрибутике и прочей шелухе.
Нет, не ищу, это наверняка) гопники мне глубоко противны и я стараюсь вообще не контактировать с ними.
А ведь это такое же сообщество, как и гламурье, как и неформальчеги, как и... короче, повторюсь, сегментация во все поля. Структурно данные сегменты не различаются, имеют примерно одинаковый уровень денег, которые с них можно снять через промытие мозгов популярной культурой - и, соответственно, равно промытые мозги.
Все люди хотят нравится другим людям, стараются до посинения, а в интернетах кричат как им накакать на общественное мнение,, и страдают когда их засырают.
Начиная от верной посылки - Все люди хотят нравится другим людям - вы не задумываетесь - каким людям? А ведь это понятно - социально близким, разделяющим круг общения, ценности и интересы. Исходя из этого, на мнение гламурных девочек мне было как-то наплевать все те пять лет, покуда я их вообще видел близко. Не правда ль, это совершенно естественно?
Полякова - да, образ у нее, и даже если в жизни она выглядит так же, - это не мешает эй быть умной успешной женщиной
Простите, а почему вы считаете, что она умна?
выгарцовывая на тончайшей шпильке в минус 25 по катку в куртке, еле прикрывающей сиське, зато вооооооооот с такенным воротником и в очках на поллицаа этот результат - опять же псевдокультура, зомбирование что так красиво и тд)
А ведь это такое же сообщество, как и гламурье, как и неформальчеги, как и... дада, вы правы... значит каждый из нас получается зазомбированным сегментом общества . Хотя я своего не отрицаю)
А ведь это понятно - социально близким, разделяющим круг общения, ценности и интересы. в этом вы тоже правы, но я имела в виду немного другое. Я имела ввиду именно всем. Каждая девушка хочет понравится красивому принцу на белом мерсе, а не встречаться с Васей, у которого щель между зубов от семок. И так же каждый мужчина хочет понравится умной красивой девушке. Но в силу своих ...как бы сказать возможностей.. Вася встречается с Машей с грязной головой и тд.. Как то так, надеюсь вы меня поняли)
Потому что я знаю людей которые ее знают и они делились впечатлениями. И к слову тупые так далеко не пробиваются,
что бы добиться чего-то как она - нужно потратить громадное колличество сил, не важно читал ли ты Войну и Мир или нет, тут другое.
ну кого отталкивает, а кого привлекает
Вообще гламур - это не только вид, в общем-то.... вид - это симптоматика, если угодно. Основная черта - это всепоглощающая зацикленность на моде, вкупе с ориентированием на искуссственный ширпотреб, рождаемый шоубизнесом... например, зачастую они не знают, какие еще в нынешнем сезоне есть течения в моде, не анализируют новые коллекции мировых кутюрье в поисках принципов... зато готовы облить тонной презрения тех, кто одет не в той волне, что они.
По пользователям на дайрях сборная солянка. Похвастаться высоким процентом ярых неформалов может дд... вот уж где эксцентричные фоты можно найти
И еще раз повторюсь, гламур это не равно хорошему внешнему виду.
Зачастую шмотки "на пике моды" подбираются довольно безвкусно, без учета особенностей собственной фигуры и\или сочетаемости вещей и цветов между собой. Кстати, та же полякова хороший пример. Отличный стеб на тему отсутствия меры и гармонии в нынешнем гламуре. А вот насчет умной и успешной... нет подтверждающей информации. Хотя бы серьезное интервью... а вот средства на раскрутку, похоже, вполне имелись у... гм... близких.
И если исходя из ее советов "как закадрить олигарха", сделать вывод, что это и есть критерий успеха... гм, остановите, я сойду.
а кто тогда выглядит хорошо?
Есть еще классический стиль, деловой, романтизм, а-ля франсе, этник... да их чертовски много.
Хорошо выглядят те, кто нашел свой собственный стиль, а не бездумно передрал все с мтв (лучше б уже с фешн-тв). И неважно, в какую степь этот свой стиль ударился... хоть блуза с рюшами, хоть винил и выбритые виски. Лишь бы с умом... и не делать из этого культа...
а этот результат - опять же псевдокультура, зомбирование что так красиво и тд
Не совсем... это еще игра на чувстве гармонии.
Не зря же законы нанесения макияжа удивительным образом перекликаются с законами живописи
*в ужасе* Каком-каком свитере? А так - одно дело простейшая опрятность, имеющая четкие эволюционные корни и объясненная бихейвиористикой, а другое - кукла типовая, резиновая.
Как то так, надеюсь вы меня поняли)
Не-а, не понял. Вы вдаетесь в поляризацию. А меж тем огромное количество народу смотрит, как на полное озимыми гумно, как на накокаиненного мажорчика на белом мерсе, так и на вырожденца Васю. А равно и на комплементарных им дам.
дада, вы правы... значит каждый из нас получается зазомбированным сегментом общества . Хотя я своего не отрицаю)
Вопрос в точке концентрации. Чем дальше она отстоит от внешнего - как то "стиль", "имидж", тем лучше.
И к слову тупые так далеко не пробиваются,
Ой лол. Как раз в шоу-бизнесе это правило не действительно. Особенно в российском. В качестве тестовой обезьянки подойдет Тимати.
Ых... краткость - сестра таланта. Я тут опусы полустраничные пишу и все не полно... а вы в одном абзаце мою мысль высказали
респект.
Акцио_Поттер
то бы добиться чего-то как она - нужно потратить громадное колличество
силденег вообще-то.ну почему же ой? это ж здорово
озимыми гумно, что это?
извиняйте, но я почти ничего не понял из второго абзаца -___-
но на мерсах не обязательно наркоманы. Принц- имелось в виду эталон.
Стиль и имидж вообще пошлые слова.
Не лол. Тимати - это фабрика звезд - а она это билет на шару почти, так что ее я не учитываю.
Навка Все что вы написали - это все правильно и я не знаю что вам ответить потому что потерял нить дискуссии нашей. Но. Никто не говорит что гламур- это обязательно красиво, попадает и уродство такое что еле сдерживаешься что бы не прокомментировать.
Например не у всех есть деньги на бренды но некоторым удается выглядеть лучше обеспеченных людей.
Но я к тому, что большие сумки, очки, каблуки и даже джинсы- легенсы - это не плохо, это отлично. А еще лучше, что бы выглядеть всегда так, что бы без стыда можно было зайти в ресторан (кроме выходов выбросить мусор конечно и магазин), вот к чему я, как бэ.
Так что мальчики и девочки, ухаживайте за собой, читайте "Вог" и "Максим", а главное, любите себя)
денег вообще-то. ой нет нет. Я знаю людей, которые приехали из села под черниговом и выбились так как нам не снилось, тут далеко не в деньгах дело.