Буревестник гордо реет. Это всё, что он умеет.
вчера во время грозы пыталась фотографировать происходящее на полароид.
было сделано 4 снимка,2 со вспышкой, 2 без.
все кадры вышли черными,с легким просветом на одной карточке,когда случайно попала на молнию.
кассета не засвечена,сегодня с утра щелкнула последний кадр,получился нормальный снимок.
кто-нибудь может объяснить?
ответ получен,спасибо.
было сделано 4 снимка,2 со вспышкой, 2 без.
все кадры вышли черными,с легким просветом на одной карточке,когда случайно попала на молнию.
кассета не засвечена,сегодня с утра щелкнула последний кадр,получился нормальный снимок.
кто-нибудь может объяснить?
еще раз вопрос:во время грозы полароидные снимки с незасвеченной кассеты получились абсолютно черными.
почему?
почему?
ответ получен,спасибо.
возможно, вспышка так далеко не действует (в зависимости от расстояния, на котором находистя снимаемй объект), и фотоаппарат просто снимает темноту, так как ему самому света мало
Кассеты в Фотопроекте видела, например)
а первые два раза она случайно была проставлена,на самом деле,не убрала с режима normal,хотела побыстрее сфотографировать.
может быть, [Верба] права,хотя было не темно,8 вечера примерно по Москве,небо было серое,и есть несколько адекватных снимков,сделанных примерно при таком же освещении.
и абсолютная чернота-то есть вообще ничего на карточке-это тоже,как минимум,странно.
да,фотографировала-как бы это назвать,перспективу из окна(?)
3/4 неба,1/4 города
поцелуй меня в чакру естественно вспышка не играла значения. т.к. свету от вспышки не было от чего-либо в пределах ее действия отражаться в объектив.
соответственно света в объектив не попадало от вспышки. Так что можно сказать что все 4 снимка делали без вспышки.
Почему все кадры были затемнены, ясно сказали messalina и [Верба].
мало света вот и темно. все просто. Если вы не поняли, то ОЧЕНЬ МАЛО СВЕТА ДЛЯ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА РЕАГЕНТ НА ПЛЕНКЕ, он не такой чувствительный как наши глаза, так что Вам кажется нормально света, а для пленки этого очень мало, тем более для паларойдовской.
Для того чтоб понимать хватает ли света для пленки существуют экспозицонометры, правд не помню есть ли такие на пал-х, но суть такова что этот экспозиционометр показал бы Вам что света мало когда Вы снимали.
ХОТЯ Я ПРЕДПОЛОЖИЛА,ЧТО [Верба] ПРАВА,А В СООБЩЕНИИ messalina ВСЕ ОБЪЯСНЯЕТСЯ НАЛИЧИЕМ ВСПЫШКИ,И ЭТУ ВЕРСИЮ ВЫ ОТВЕРГАЕТЕ.
правд не помню есть ли такие на пал-х
нет.тем более,это не старый полароид,а Fujifilm Instax 200,на нем вообще минимум миниморум функций:normal|lighten|darken-освещение,0.9~3m|3m~бесконечность-удаленность объекта.
+/- вспышка.
все,больше нет ничего.
*а что,вы правда считаете,что капсом быстрее доходит?
я попробовала тоже,может быть,вам так удобнее.
спасибо.
В описанных случаях свет не попадал.
Пыха на больших расстояниях роли не играет.
Снимать грозу на полароид - извращение. В принципе, что для этого надо: камера с возможностью ручного выбора параметров, штатив, тросик. Диафрагму на минимальную дырку, расстояние на бесконечность, выдержка ручная - открыли, дождались молнии, закрыли. Аналогично фотографируют салюты.
молния фигурировала как случайность,в последнем снимке.
не ночью.гроза была еще полутора километрах примерно.
на момент появления вашего комментария ответ был уже получен и пост был дополнен этим,но и вам спасибо за потраченное время.