Не важно, где ночевать, всё равно же одной! Да хоть под берёзой...
У Нила Геймана есть рассказ "Младенцы" ("Младенчики") arnaut-katalan.livejournal.com/571957.html.
Там после исчезновения животных люди начали есть младенцев и использовать их для опытов.
Конечно, такого случиться не может, но если предположить...
А теперь циничные вопросы:
читать дальше
Да, я знаю, что это цинично и гадко, но из головы не выбросить.
Там после исчезновения животных люди начали есть младенцев и использовать их для опытов.
Конечно, такого случиться не может, но если предположить...
А теперь циничные вопросы:
читать дальше
Да, я знаю, что это цинично и гадко, но из головы не выбросить.
Нет в этом смысла. Вы ж не станете поедать себя, чтоб спастись от голода.
Возможно ли вообще выжить без животного белка в любых видах?
Сложно и дороговато, но можно.
Разве что... Без кардинальных усовершенствований в биотехнологии будут серьезные проблемы с рационом людей, вынужденных выполнять тяжелую физическую работу.
Насколько выгодно будет рожать младенцев?
Не выгодно.
Проще генно-модифицированную сою вырастить...
Я в общем и целом к тем же выводам пришла, но вспомнила про веганов - они же как-то и сейчас живут?
Другое дело, что за исчезновением животных биосфера вообще быстро накроется медным тазом...
Это-то очевидно =))
Как говорит нам моя плохая память и помогающая ей википедия, "незаменимыми для взрослого здорового человека являются 8 аминокислот: валин, изолейцин, лейцин, лизин, метионин, треони́н, триптофан и фенилалани́н; для детей незаменимыми являются также аргинин и гистидин". Это те, которые не могут производиться в самом человеческом организме и должны поступать с пищей. Все эти аминокислоты содержаться в каких-либо продуктах растительного происхождения. Проблема только в том, что нужно большое количество и большое разнообразие этих продуктов. В основном это бобовые, всякие злаки, орехи, грибы (интересно, еще не нашлось маньяков, относящих грибы к животным? а том мало ли). Но в любом продукте животного происхождения аминокислот будет на порядок больше.
Обожаю Нила Геймана, он такой добрый и милый всегда.
насекомые ж тоже вполне едятся.
Если смотреть чисто формально, выгоднее убивать взрослых - мяса-то больше. Как у Акутагавы в "Стране водяных", где на мясо пускали лишний пролетариат.
Да, я сказал "чисто формально", а это значит, что я не предлагаю кого-то есть.
Был еще старый-старый фантастический рассказ, где самым полезным мясом признали искусственно выращенное из человеческих тканей.
А вот мясо младенцев - самый сок )
В условии задачи сказано - "животных", значит - и насекомых тоже...
А насекомые чо, не животные что ли?)
Вроде бы, во время повального голода в глухих регионах, если канибализм возникал, естественно, дети в первую очередь под "удар" попадали. С контрацепцией тогда было не ахти, рождались чуть ли не каждый год, а выживать в подобных условиях все равно не могли. Ну и - в отличие от стариков и больных - их поедание не было опасным.
Еще - но это на уровне страшилок ходит - в блокадном Ленинграде промышляли похитители-людоеды. В чьих-то мемуарах читала (герой блокаду года в четыре застал) - там отец мальчика буквально в последнюю минуту отбил, когда на улице едва не уперли.
На самом деле всё просто: назначаем Плохих Парней. И всё.
Плохие парни жрут траву и всячяеское говно, а их младенцев отбираем на мясные деликатесы.
А лет через триста каемся, да.
Спасибо за ответ)
*тоже его обожаю*
Владлена
Достаточно очевидно, что рассказ символичен. Просто стало интересно.
Wizzard_Rick
И насколько затраты на беременность будут окупаться?
Хотя да, если они все равно пойдут на корм, никто не будет волноваться о их выживаемости.
Смотри на мясные породы животных.
Свиней, наиболее близких к нам живых существ, можно вполне помоями открамливать. К тому же - экономия на хряках и развлечение для молодёжи