Метод дискуссии

[[Дейдра]]

В школе нам рассказывали про некую методику «переворачивания мировоззрения», целей которой я хоть убей не помню, но что-то там связано емнип с Сократом и его учением. Состояла она примерно в следующем:
– плохо ли воровство?
– да, конечно плохо.
– а представь, если твой друг узнал какую-то страшную весть и хочет покончить с собой. Ты крадешь у него нож, а на следующий день твой друг успокоится и будет жить дальше. Плохой ли это поступок?
– плоха ли ложь?
– да, конечно плоха.
– а вот представь, что твой друг серьезно ранен. Ты же говоришь его матери с больным сердцем, что ее сын здоров и передает ей привет, а через некоторое время он выздаравливает. Плохой ли это поступок?
Ну и в том же духе. В результате вроде как не философ что-то утверждает, а собеседник сам думает и делает выводы.

А вопрос вот в чем – есть ли у этой методики какое-то название (на погуглить) или может быть кто-то знает, где об этом можно почитать подробнее. Название книги тоже подойдет.

@темы: Философское, История

Comments

[Бернар Кусака]

Проверьте термин "майевтика"
Может быть, как-то пересекаются.

[Mattamy]

Майевтика - это немножко другое, насколько я помню

[Nairis]

Может быть, софистика?

[Таурэтари]

Mattamy
эт вы помните или ща посмотрели?)
ибо я нашла определение "метод Сократа извлекать скрытое в человеке знание с помощью искусных наводящих вопросов", которое в точности изложено тут )

[Oswald]

его [Сократа] метод вопросов, предполагающих критическое отношение к догматическим утверждениям, получил название «сократовской иронии» (с)

[Грин]

Nairis, софистика - это совсем другое.)

[Владлена]

[Дейдра]
Это Сократ
Свои приёмы исследования Сократ сравнивал с «искусством повивальной бабки» (майевтика); его метод вопросов, предполагающих критическое отношение к догматическим утверждениям, получил название «сократовской иронии». Свои мысли Сократ не записывал, полагая, что это ослабляет память. А своих учеников приводил к истинному суждению через диалог, где задавал общий вопрос, получив ответ, задавал следующий уточняющий вопрос и так далее до окончательного ответа. (С: всеми любимая Википедия, но, если погуглить, можно найти и более полные сведения)

[Mattamy]

...Хотя, может быть, он и это в себя включает.

или может быть кто-то знает, где об этом можно почитать подробнее. Название книги тоже подойдет.

"Диалоги" Платона.)

[закрой глазки открой ротик]

диалог, который Вы привели, называется очень просто "метод сократа"

[TamOShanter]

Именно майевтика. Она же "сократический метод поиска истины". Буквальный перевод — "повивальное искусство", в том смысле, чтобы с помощью наводящих вопросов помочь человеку "родить" истину.
Читайте диалоги Платона - первоисточник и мануал в одном лице=). Если не страшно.

[Таурэтари]

угу, в платоновском "Теэтете" этот метод описывается.

[Mattamy]

эт вы помните или ща посмотрели?)

Ну чего же вы так плохо обо мне думаете) Если бы я "ща посмотрела", я написала бы, что ща посмотрела.

Майевтика - это вроде бы когда Сократ спрашивает ученика, что такое красота (добродетель, мужество этц), ученик отвечает что-то вроде "красота - это красивая девица", то есть нечто частное, а Сократ постепенно наводит его на общее определение. Поэтому его метод называется индуктивным - от частного к общему. От общего к частному - это дедукция.)
Могу ошибаться, конечно.

А с софистами он вообще воевал кагбэ.

[Таурэтари]

Mattamy
дык может надо тогда посмотреть, если память говорит одно, а вики например другое, м?
и тогда не будет слов "вроде когда", абудет точно.

[Mattamy]

Таурэтари
Мне кажется, это не совсем тот случай, когда вики можно доверять больше, нежели своей памяти, угу.)
Да я на истину в последней инстанции и не претендую кагбэ. Делюсь тем, что могу предложить, вот и всё.

[Инуа]

Мне тоже кажется, что это софистика. Именно софисты умудрялись разными логическими изощрениями заставить человека поверить, что белое это чёрное, а чёрное это белое, Сократ добивался чего-то иного. Сократ же действовал методом индукции, именно от общего к частному.

[Таурэтари]

Mattamy
как раз сейчас можно. вы сможете в этом убедиться, если перечитаете комментарии выше с разными определениями и сравните их с определением в вики.
плюс моя память подтверждает то, что в вики, а философии мне хватает, уж поверьте (

[Mattamy]

Таурэтари
Тогда и вы будьте любезны перечитать мои комментарии, пожалуйста. Вы наверняка с удивлением обнаружите, что мой пример определению из вики ничем не противоречит, и что я еще в начале дискуссии с этим определением согласилась.)

а философии мне хватает, уж поверьте (

Не одной вам.

[Таурэтари]

Mattamy

Майевтика - это немножко другое, насколько я помню

странное согласие. я спорила исключительно с ним.
фиг с ним, в общем.

[Mattamy]

Таурэтари

...Хотя, может быть, он и это в себя включает.

Так лучше?

[givin_you]

Софистика дес. Погуглите Сократа =)

[Mattamy]

Уважаемые, да не софистика это! Ну ёпт же в самом деле