[Дедушка мой, Зигмунд!]

Очень много слышала о том, какой страшный Стивен Кинг. Ну, не он сам, а его произведения. А дома у меня целая куча его книг, купленных родителями, и вот я их начинаю читать... и прекращаю, ибо страшно скучно и нифига не страшно. А, надо сказать, напугать меня ничего не стоит. И я вот не могу понять: а что в его книгах такого пугающего? Я без какой-либо издевки спрашиваю, просто правда интересно, почему всем вокруг страшно, а мне нет. Фильмы, кстати, меня тоже ни разу не напугали.

@темы: Психология, Литература

Comments

[[hapkom]]

Если не секрет, то что именно из Кинга было прочитано?

[Валлаби]

А рассказ 1408 читали? На рутрэкере есть хорошая аудиокнига по нему. Я была очень рада, что слушала ее в автобусе, а не дома ночью на сон грядущий.))

[Spellingmistake]

Кинг умеет нагнетать атмосферу, хотя у него есть несколько неудачных вещей, так что присоединяюсь к [hapkom]

[Akane Sensei]

подписываюсь
тоже интересно что Вы читали
я большая фанатка его книг, и некоторые считаю действительно страшными
например, как это не банально "Сияние", "Кладбище домашних животных"
хотя многие его книги не так ужасы, как триллеры

Да, собственно говоря, ничего в них страшного нет, как и во всех книгах, где нельзя подставить в нужный момент "бамс!!!" из музыки, чтобы сработал эффект неожиданности. Потому что нельзя представить себе что-то большее, чем способен воспринять наш разум, чтобы не испугаться - организм это делает, чтобы не портить нервы - своеобразный инстинкт самосохранения.
Меня, впрочем, тоже не пугает, хотя я и пытаюсь представить. Просто у него неподражаемый стиль, во всяком случае, хоть и не во всех, но во многих книгах, и поэтому большинство людей его читает с удовольствием.
Кинг - это скорее страх для разума, а не для чувств. То есть только если мы объективно обмыслим его произведения, то поймём, что это довольно-таки страшно, хотя чувство страха вряд ли возникнет.

Так, личное мнение =)

[Моргаер]

Там у него лишь несколько книг страшные, особенно если ты одна дома. "Оно", "Палец" рассказ (только не в официальном переводе, в инте ищите), "Сияние" тоже неплохо но оно скорее интересное а не страшное.

[Berrybell]

Да, собственно говоря, ничего в них страшного нет, как и во всех книгах, где нельзя подставить в нужный момент "бамс!!!" из музыки, чтобы сработал эффект неожиданности.

Вот да, вообще ко всему комментарию плюсую.
А если слушать в аудиозаписи, да в исполнении хорошего чтеца - на самом деле страшно становится, у Влада Коппа совершенно прекрасны были "Человек, который любил цветы" и "Оставшийся в живых", например.

[G-Shadow]

Мне тоже не страшно. Я бы сказал, все его книги - они очень увлекательны (правда, была и пара скучноватых и затянутых). И часть из его книг - таинственны. Это слово, я думаю, лучше описывает оущщчение (лично моё, конечно же). Из того, что я читал, самая захватывающая и таинственная была "Безнадёга", потому что очень реалистично написано, видимо - очень живо представляешь себе события.

Но вообще я думаю, что:
1) Ужасы действуют только в молодом возрасте (в основном), особенно в детском. Потом пугают разве что внезапный вопли в фильмах, но чисто - от резкого звука.
2) Книги вообще куда хуже пугают, чем фильмы. Мне сложно представить реально страшную книгу.
3) Что бы книга напугала, надо очень сильно в неё погрузиться, создать атмосферу, не прерываться, сидеть в тишине итд.

[Дедушка мой, Зигмунд!]

[hapkom] нуэ... "Талисман" точно до конца читала... "Оно", "Мертвая зона", "Глаза дракона", "Воспламеняющая взглядом", "Ловец снов". Все это я только честно начинала читать и бросала хорошо если на середине. Просто, может, кто-то расскажет, что именно его пугало, а я попытаюсь понять и все такое.

[Akane Sensei]

G-Shadow

2) Книги вообще куда хуже пугают, чем фильмы. Мне сложно представить реально страшную книгу.

не согласна
я забываю фильм очень быстро, а вот книга может надолго заставить шугаться каждого шороха
да и касательно возраста не согласна
все зависит от восприятия

[Дедушка мой, Зигмунд!]

G-Shadow а-а-а, вот оно как. Ну, тогда Кинг, похоже, не для меня. Хотя стиль его мне нравится, и вообще уважаю его очень.)

[Телеграмма Молния]

ИМХО, Лавкрафт и Блох намного страшнее Кинга

[Эквитас]

Кинг - это скорее страх для разума, а не для чувств. То есть только если мы объективно обмыслим его произведения, то поймём, что это довольно-таки страшно, хотя чувство страха вряд ли возникнет.

это - да
и

3) Что бы книга напугала, надо очень сильно в неё погрузиться, создать атмосферу, не прерываться, сидеть в тишине итд.

это - да

[carrousel]

Мне кажется, у Кинга это скорее не страх, как обычно в ужастиках, а такое ощущение безнадежности, которое просто убивает. То есть, у него часто герои оказываются в ситуациях, на которые сами не могут повлиять, и они видят ужасное вокруг, они предчувствуют, что ужасное случится с ними, но ничего не могут сделать. И это самое страшное. Безнадежность и отчаяние.

Мне сложно представить реально страшную книгу.

Меня как-то спросили насчет самой страшной книги, и мне кажется, для меня это был "Солярис" Лема. Это книга, после которой я не спал, не ел и вообще боялся выйти из комнаты. Хотя там вроде и нет никаких внезапных ужасов. Но не знаю, как вам. Может, вы смелее меня.
И "Марсианские хроники" Брэдбери тоже пугали. =)

[пополь вух]

считаю кинга скорее автором мистического жанра, чем ужастиков. хотя "оно" в свое время хорошо цапануло)
вот мистические сказки у него шикарные - талисман, темная башня, нужные вещи и т.п.

[cats_and_world]

Лавкрафт, По и Майнринк-вот это действительно страшно
У меня так получилось, что я читала их вперемешку с Кингом, Кинг просто ребенок на их фоне.

[Librari]

прекратите придуриваться, Зигмунд.

и вот я их начинаю читать... и прекращаю, ибо страшно скучно и нифига не страшно.

Все это я только честно начинала читать и бросала хорошо если на середине.

Хотя стиль его мне нравится, и вообще уважаю его очень.)

А это как? Стиль нравится, и бросаете на середине?

ИМХО, лучшие вещи у Кинга - не мистические, а реалистические. "Побег из Шоушенка" и "Долорес Клейборн", например. Ну и "Зелёная миля", хотя там мистика есть))

[Achenne]

Лавкрафт

на любителя. то есть, я-то люто, бешено, фанючу, но там не столько ужас, сколько непостижимость - и ужас от того, что человек не может постигнуть вселенную, бла-бла.

аналогично - По и Майринк, только у этих больше мистика (у Лавкрафта НЕТ мистики, у него суровый матан и квантовая физика с теорией струн, ололо!)))


а вот если желаете кровькишкираспидорасило, и да, это не тупо трэш, а красиво и с философией - Клайв наш Баркер же. Потрясающая фантазия, потрясающе сочный стиль. но не для слабонервных, реально. )

а у Кинга почитайте "Кладбище домашних животных" и масенький рассказ "Тот, кто хочет выжить", про последний даже в Лурке написано, что высирается целый Кремль )

[[hapkom]]

"Талисман" точно до конца читала... "Оно", "Мертвая зона", "Глаза дракона", "Воспламеняющая взглядом", "Ловец снов".

ну окромя "оно", которое я не читал, на самом деле страшного нет.
Меня напугал за всё чтение Кинга один момент в "кладбище домашних животных", притом не особо страшный, просто как-то задел.
Есть рассказы типа "оставшегося в живых", которые очень сильно поражают, не пугают, а именно поражают. Прочитайте "секционный зал №4" или как-то так, там тоже всё описано.

И не стоит его воспринимать как маэстро ужаса, он очень разносторонний писатель, умудрявшийся писать детективы, сказки-фентези и социальные драмы.

[Ka-mai]

прекратите придуриваться, Зигмунд., "Талисман" и "Глаза Дракона", емнип, это вообще фэнтези.
У Кинга есть разные вещи: рассказы, которые давят на определённый страх (крыс, чудовища под кроватью и т.п.) - то есть в принципе на бессознательное. Если у вас подобных страхов нет, то и читать будет скучно.

Есть у него тексты о том, как маленькие, ничего на первый взгляд не значащие, сделки с совестью ведут к страшным последствиям. Как капля по капле собираются злые намерения и поступки, и в конце всё это не исчезает волшебным образом, а выливается на головы персонажей, за жизнью которых ты следил на протяжении всей книги.

Попробуйте почитать "Долгую Прогулку" - если уж это покажется скучным, то Кинг банально не для вас.

[Mattamy]

ИМХО, лучшие вещи у Кинга - не мистические, а реалистические.

Не соглашусь
В частности, "Побег из Шоушенка" мне показался очень сухим. Может, дело в том, что я смотрела его после фильма, который уделал его по всем фронтам извините, конечно, это сугубое ИМХО. В то же время, мистика его ну очень доставляла одно время.

[Заунывный Глас]

Да, они не страшные. Некоторые скучные, некоторые, видимо, для большего эффекта ещё и изобилуют тошнотворными подробностями, вроде описаний похода героя в туалет или отрыжки на полстраницы. Может это, конечно, и должно пугать, но...

Для интересующихся - книг его прочитала штук питнаццать, не меньше (болела. лежала. вставать нельзя. интернета не было. что давали, то и читала, а надо ж время убивать как-то)

[ki*fai-tor Selek wuh*wak]

прекратите придуриваться, Зигмунд. надо же, а мне уже казалось, что я одна такая, Кинга читать не могу, потому как скучно до ужаса... Даже рассказы не могла осилить.
И да, вообще-то меня совсем несложно напугать... хоть книгой, хоть фильмом...

[Librari]

Mattamy

Может, дело в том, что я смотрела его после фильма, который уделал его по всем фронтам извините, конечно, это сугубое ИМХО.

Мм... не соглашусь)) Мне фильм показался неплохим, но книга лучше. И уж точно не сухая, наоборот, в своё время я заглотила её не отрываясь, и не раз перечитывала.

Кстати, никогда не смотрела на Кинга, как на "Короля ужасов"... Он действительно гораздо шире))
А вообще его творчество очень неровно. Что-то и мне казалось очень скучным, а что-то захватывало и врезалось в память...

[Телеграмма Молния]

у Лавкрафта НЕТ мистики, у него суровый матан и квантовая физика с теорией струн, ололо!))

В жизни Чарльза Декстера Варда нет мистики? О.о

Попробуйте почитать "Долгую Прогулку" - если уж это покажется скучным, то Кинг банально не для вас.

К слову сказать, именно "Долгая прогулка", а также "Ярость" меня впечатлили больше всего. Читал взахлёб, даже не отлучаясь, чтобы перекурить, или там пожрать. Две книги, которые я действительно поставил бы на полку с надписью "лучшее, что я видел". Возможно, дело в том, что эти книги были первыми у Кинга, о котором я был наслышан, а может действительно лучшее... кто его знает.
Так что именно эти книги рекомендую больше других, ибо они действительно находят у читателя настоящий отклик.
И да, если не понравятся, то и в самом деле, Кинг просто не Ваш писатель

[Лис]

Меня у Кинга по-настоящему напугали только рассказы "1408" и "Крауч Энд" - атмосферой безумия, а ещё "Долгий джонт" - ну, там личный страх. А остальное просто захватывающее.

[Хесса]

Видела в детстве отрывок из фильма - чуть не стошнило, помню до сих пор.

[The Great Destroyer]

"Жребий" почитайте, вот уж после чего мне ночью на кухню идти было как-то не по себе...

[Wizzard Rick]

А если слушать в аудиозаписи, да в исполнении хорошего чтеца - на самом деле страшно становится,

В аудиозаписи в исполнении хорошего чтеца "красная шапочка" может вызвать животный страх и панику.

А так Кинг не страшен, а забавен. Хотя в некоторых книгах атмосфера безнадёжности и угнетает. Но в этом плане Лавкрафт гораздо круче.