Про лайнеры, яхты и прочее

[-Шинигами-]

Всем доброго времени суток. У меня возник такой вопрос.

Имеется богатый мужчина (очень богатый), который может позволить себе личное морское судно класса "люкс", которое:
- Должно вмешать порядка 50-100 пассажиров (+экипаж).
- Может пересечь Атлантический океан.
- Показатель пафосности.
- Максимально быстро при всех трех предыдущих параметрах тонет.

Возникли у меня вопросы по ходу ознакомления с литературой, поскольку яхта получается слишком мала (Eclipse Абрамовича меньше, чем мне нужно), океанский лайнер слишком большой, а можно ли ходить по морю на теплоходе (которые на ДТ), я так и не поняла, да еще и в некоторых статьях теплоходы называют теми же лайнерами. Запуталась.

Так что это в итоге за судно должно быть и где про него хорошо можно почитать?

Плюс такой еще вопрос. Как это же судно максимально быстро утопить? В планах его взорвать с помощью пассажира, так что ракетные установки не предлагать Пока что я склоняюсь к версии "сунуть пластида в машинное отделение", но не сильна во взрывотехнике, так что буду очень рада, если мне подскажут)

@темы: Транспорт

Comments

[_Les_]

Несколько отдельных зарядов вдоль борта ниже ватерлинии всяко действеннее))))
И, кстати, Эклипс вполне под ваши требования подходит, там вполне больше 100 человек, а пересечь Атлантику не проблема и для значительно меньших судов.

[-Шинигами-]

Вики сказала, что 70 чилавеков экипажа и 24 пассажира( А мне надо только 100 пассажиров и еще экипаж.

К сожалению, минировать судно будет человек без акваланга, которому в воду никак нельзя) Как вариант судно можно очень быстро сжечь (то есть, не занавеску, а рвануть что-нибудь рядом с топливным отсеком). В общем, мне важно, чтобы "никто не выжил".

[C@es@r]

www.yachtshop.ru/shop/?l=142

[Мей Подколодный]

-Шинигами-, э. А изнутри ниже ватерлинии? О_о Зачем там акваланг?

[C@es@r]

Лучше суньте взрывчатку в топливные баки.

[-Шинигами-]

[Мей] прошу прощения, недопоняла немного)
C@es@r спасибо за ссылку, видимо, придется все-таки уменьшить число человеков.
Тогда такой вопрос. Трудно ли простому, но достаточно сильному человеку добраться до этих топливных баков и сунуть туда каку?

[_Les_]

Если забить в поиск трансатлантический круиз, то много всего интересного находится. Про лайнеры, на который более 300 кают. Теоретически, очень богатому человеку пофиг, будут пустые или нет. Даже скажу более, наверняка дешевле забронировать весь корабль, чем построить один Эклипс))))
Кстати, плавать в акваланге вовсе не обязательно - доступ в трюм изнутри корабля по-любому должен быть. Вот там несколько зарядов. Несколько, потому что система отсеков (переборок) после Титаника у современных лайнеров по-идее выдерживает, если в одном отсеке пробоина - крен, дополнительная осадка, но он должен держаться на плаву. И еще момент - я слабо представляю, чтобы пластидом в наше время можно было взорвать корабль такого класса, чтбыо погибли все. Разве только там полный трюм взрывчатки будет. Или предварительно отравить всех... Или сильный шторм...

[-Шинигами-]

_Les_ как раз лучше было бы не забронированный, а собственный кораблик, поскольку это ОЧЕНЬ богатый человек)
Пластид был больше для примера, поскольку я лично не знаю более сильной взрывчатки, но тут можно, наверное, поспрашивать знающего)

Или предварительно отравить всех...

Не получится, к сожалению) Немного не тот контингент)
А вот если как люди говорят: с топливными баками?

Вот тут недостаток. Нельзя полный трюм. Максимум несколько зарядов. Или просто придумать очень крутую взрывчатку?

[C@es@r]

Возьмите пентрит
pentagonus.ru/publ/11-1-0-1129

[_Les_]

Это Очень большой корабль. Очень-очень. В нем дофига воздушных полостей. Поэтому он будет тонуть достаточно долго для того, чтобы часть народа использовала спасательные плоты, жилеты и т.д. По крайней мере команда должны быть обучена на случай аварийных ситуаций действовать быстро. Баки тоже не под всем кораблем. Все не погибнут.
Может, этот богатый человек построит собственный большой самолет?

[-Шинигами-]

_Les_ ненене, нельзя самолет! Это должен быть именно корабль, потому что если упадет самолет, то эти пассажиры выживут, а если утонет корабль, у них будет ну очень мало шансов это сделать, то есть, практически ноль Им не помогут жилеты и не факт что защитят спасательные плоты, разве что хорошая лодочка, но взрывать их будут посреди океана, что тоже почти что ставит на них крест к тому же о шлюпках взрывающий тоже хотел позаботиться
Хорошо, а как тогда сделать так, чтобы ВСЕ погибли? :-3 Очень надо

C@es@r о, спасибо. Почитаю )

[Мей Подколодный]

-Шинигами-,

если упадет самолет, то эти пассажиры выживут

, КАК?! О_О

[-Шинигами-]

[Мей] эээ...

Объяснялово

В общем, это вампирская вселенная, в которой для оных смертельно опасна только водная естественная преграда. Один товарищ, сверзившись на реактивном самолете, охваченном огнем, на палубу авианосца, потом просто стряхнул пылинки и дальше пошел. А почему они пошли на корабль - для этого автор уже придумал обоснуй, теперь мне надо корабль утопить со всеми вампирами)

[C@es@r]

Хорошо, а как тогда сделать так, чтобы ВСЕ погибли?

Ядрена бомба в любую точку корабля. Это наверняка.
Две торпеды с одного борта решают проблему с меньшей гарантией, но решают.
3 десятка достаточно мощных зарядов с одного борта ниже ватерлини также хороши.

Освятить воду в море?

[Мей Подколодный]

-Шинигами-, так самолёт в воду уронить, что уж проще-то?

[-Шинигами-]

C@es@r
Но у меня нет торпеды!
В общем, это диверсия. взрывает свой, от которого не ждут, что он это сделает)

Освятить воду в море?

В этой вселенной вампиры ковыряются крестами в зубах( Не поможет)

[-Шинигами-]

[Мей] нельзя им на самолет.
Во-первых, потому что там того, кто занимается нехорошим, проще удержать в поле зрения, а он один и слаб.
Во-вторых, уговор был на воде, поскольку... ну, так надо по сюжету, это долго объяснять.
Я чувствую себя идиотом

[Chester]

Утопите самолет. Это будет реалистичнее, чем если толпа вампиров попрется плавать в среде, которая их убивает.

[-Шинигами-]

Chester. там было минимум два таких идиота в каноне) А под это поведение есть обоснуй, есть) Теперь надо только утопить кораблик.

[Chester]

-Шинигами-, корабли тонут часами) Корабли не плавают в полном вакууме, как правило если один подает сигнал бедствия, к нему сбегаются все проплывающие в этом районе. Вам нужно его не только топить, но и обрывать связь, и выводить из строя шлюпки, как мне кажется.

[-Шинигами-]

Chester. над этим я тоже думаю и советуюсь с парой человек) Именно поэтому мне не нужен лайнер (хотя тот же Титаник утонул всего за два с половиной часа), а что-то не слишком большое и быстро тонущее)

[C@es@r]

Именно поэтому мне не нужен лайнер (хотя тот же Титаник утонул всего за два с половиной часа)

Худ водоизмещением 40 с гаком тыс. т потоп за 3 минуты. Но вот на пассажирском лайнере вряд ли найдется крюйт-камера...

[_Les_]

Не, я, конечно, про канон понятия не имела, и сейчас о чем речь не представляю, но самый простой вариант был бы - всех собрать не просто полетать туда-сюда над Атлантикой, а, тупо, арендовать последний Конкорд с тем, чтобы через два часа оказаться на каком-либо значительном мероприятии в Новом Свете. По дороге достаточно маленькой бомбочки над Атлантикой. Не выживет ни один вампир, гарантированно. Дешево, красиво, сердито, радикально. И не подкопаешься, потому что Конкорд - офигительно стильная штуковина.

[Chester]

-Шинигами-, опираясь на то, что я помню, затопление менее чем за десять минут, обеспечивается только тем способом, который предложил C@es@r. Титаник столкнулся с айсбергом и развалился на куски в буквальном смысле. Ан не, Адмирал Нахимов затонул за семь минут, но тут упс, в него врезался сухогруз. Линкор Новороссийск, получивший под корпусом взрыв, эквивалентный примерно 1000 килограммам тротила, и сходу убивший более ста человек команды, продержался около четырех часов до того как лег на борт, а полностью затонул только к ночи)) Я не специалист, если что, опираюсь только на примеры, которыми в свое время интересовалась.

Уменьшить количество гостей, чтобы влезли на яхту?))

[_Les_]

О, еще был паром Эстония, у которого отвалился ггрузовой пандус. Эффективнее даже чем торпеды.

[-Шинигами-]

_Les_ ну нельзя им на самолет Им не скорость как раз важна, а кое-что другое из области авторской задумки и собственной крутоты.
Chester. Тут в принципе уже не важно. помощь добираться будет достаточно долго, они там умрут в воде Устрою легкий шторм, чтобы точно умерли
Так что да, лучше будет брать красивую пафосную яхту со средним количеством гостей.)

[-Шинигами-]

_Les_ дайте мне посмотреть проектную документацию или хотя бы на пальцах поясните, чем это чревато)

[_Les_]

Посмотрите на картинку загрузки паромов и все поймете) Это как просто взять и очень быстро отрезать кусок корпуса корабля. Вода поступает колоссальным объемом, моментально. Но паром не прогулочное судно, а грузовое, с пассажирскими каютами. Для богатого человека смешно там народ собирать.

[-Шинигами-]

_Les_ ом, теперь понятно О_О
Но я на Эклипсе такой штуки не усматриваю)
Душевно выглядит баннер с акулой в свете обсуждения

[_Les_]

Ну пусть сделают - для перевозки эксклюзивного феррари... Или даже коллекции своих машин)))
Сейчас проверила - Эстония в шторм час тонул. Из 989 находившихся на борту (803 пассажира и 186 членов экипажа) спасли 137 человек (94 пассажира и 43 члена экипажа) - обратите на процентное соотношение пассажиров и членов команды, кстати.