[givin_you]

Возможно ли так, чтобы "от каждого по способностям, каждому - по потребностям"? Если да, то при каком государственном устройстве/отсутствии оного?

@темы: Закон

Comments

[Nidjusan]

это первый догмат комунизма. Который мы строили строили но так и не посмтроили. Вообще вопрос легко гуглица

[Фереште]

А кому охота кормить за свой счёт каких-то посторонних бесталанных лентяев?

[Моргаер]

Угу. Потребности-то у некоторых ого-го, а вот способностей не очень. Вот и получится что , так сказать, способные, будут батрачить на них.

[C@es@r]

Насколько я помню, марксисты предполагали, что при коммунизме с раннего детства будут воспитывать таким образом, чтобы никому и в голову не пришло тунеядствовать...

[givin_you]

Меня как раз и интересует, при каких условиях возможно равновесие между желанием есть на халяву и работать на всеобщее благо.

[Elena]

У Айн Рэнд в книге "Атлант расправил плечи" очень хорошо описано, почему такой строй невозможен.

[Бледный]

Такой строй вполне возможен - теоретически, как данность. Но возможностей для его создания пока нет. То есть описать работоспособное общество можно, но неясно, как к нему прийти из текущих условий.

[Дитя-невидимка]

Сейчас умные люди меня, скорее всего, поправят, но мне кажется, что "потребности" в данном случае должны подразумеваться минимальные, как тот прожиточный минимум - нормальная еда "без изысков", предметы первой необходимости, "обычная" одежда и прочее - это при условии абстрактной "бесталанности". А если потребности превышают этот общий минимум - повышай свои способности, чтобы иметь на это право. Но, скорее всего, эта теория не очень укладывается в исходную постановку и при ближайшем рассмотрении разваливается на куски. Наверное.

[микумари]

Родоплеменной строй? Идеалогия, которой просто нет альтернативы, не то, что от нее отказываются, а нету ее.
И социальные гарантии от рождения до смерти по заветам предков, которые в голову никому не станет нарушать?

Дитя-невидимка

, кроме материальных потребностей есть потребность в дружбе, творчестве, уважении, здоровье, безопастности, любви. И если обеспечить их - то навороченные гаджеты со стразиками и брюликами уже будут совершенно без нужды. Упор будет именно на функциональность. А это возможно.

[Дитя-невидимка]

микумари
Ну, это само собой разумеется, просто я так поняла, что речь шла именно о материальных потребностях. Впрочем, я могла неправильно понять.)

[C@es@r]

Ну, это само собой разумеется, просто я так поняла, что речь шла именно о материальных потребностях.

Материальные потребности первичны, но не исключительны.

[микумари]

Не, ну если брать материальные - то все верно, и только так. А вот любовь, здоровье, безопастность - должны даваться сразу и по полной базе.Не стоит в них соревноваться. Это столь важные штуки, что вот тут могут пойт и на мухлеж.