Запрет на курение

[Apperti-Lah]

Вот курение очень вредно. И курильщик себе вред наносит, и окружающие страдают. А почему курение официально не запретят, если оно так вредно? В нём даже нет пользы.
Да, снятие стресса, и всё такое... но ведь есть другие полезные и более приятные вещи.

Вопрос не ради холивара или ещё чего, просто вдруг возникла такая мысль.

@темы: Философское, Медицина/здоровье, Закон, Люди

Comments

Тогда уж и алкоголь надо запретить. Сигарета - не наркотик. Да, это вредно, но и пить вредно. Собственно, и жить вредно - от этого умирают.

[Tremere]

почему курение официально не запретят

$$$

[_Les_]

Потому что волна протеста может смести напрочь всяких запрещателей. Но на самом деле - как человек будет запрещать то, чем сам страдаетнаслаждается? И потом, это же огромная индустрия, дикое количество рабочих мест. Плюс, курение таки вызывает привыкание. Отобрать у наркомана дозу - трагедия не только для этого наркомана; медицинские учреждения не готовы к такой волне проблем.
Явление настолько массовое, что сначала требуется понизить востребованность сигарет через агитацию и локальные запреты, чтобы сначала стало неудобно быть курильщиком, потом человек бы сам отказался от курения, либо снизил количество сигарет - постепенно.

[Амрта]

Ну тогда и чай, и кофе, и мобильные телефоны и телевиденье, и заводы, и аэс и вообще всю цивилизацию на фиг снесем. Она окружаюшим вредит

[-Rat-]

Есть мнение, что это выгодно с экономической точки зрения: курение не настолько вредно, как, к примеру, наркотики, то есть курящий человек все равно остается работоспособным; а вот его шансы дожить до глубокой старости существенно снижаются. В результате чего работать среднестатистический курящий будет, как и все, а вот пенсию ему платить особо долго не придется. Не говоря уже о том какой доход приносит сам сигаретный бизнес.

[Darrka]

А еще можно толстым запретить кушать) А еще можно запретить кофе - вреда от него в разы больше. А пользы нет)
Курящих людей сейчас и так со всех сторон прижимают - курить в кафе-ресторанах нельзя - только в спец.местах, цены на сигареты поднимаются, надписи с предупреждениями, запугивания в виде устных предупреждений, изобретают альтернативу..
Тут уж человек сам решает, как ему поступать) Правительство не имеет права запрещать курить)
Свобода выбора же)

[Anonim53]

Сайдир Ар-Терезени, а почему вы так уверены, что никотин не наркотик?

[Шу-кун]

Есть мнение, что это выгодно с экономической точки зрения: курение не настолько вредно, как, к примеру, наркотики, то есть курящий человек все равно остается работоспособным; а вот его шансы дожить до глубокой старости существенно снижаются. В результате чего работать среднестатистический курящий будет, как и все, а вот пенсию ему платить особо долго не придется. Не говоря уже о том какой доход приносит сам сигаретный бизнес.
В этом плане умнее всех Нидерланды

[Anonim53]

Darrka, а наркотики правительство имеет право запрещать?

[[Chimera]]

Потому что на этом срубают огромное количество бабла, причём официально...

[Tremere]

сразу видно, кто из ответивших - курильщик ))

[Darrka]

Anonim53
по идее, имеют право запретить и сигареты. ибо и то и другое вредит населению страны.
с другой стороны, это не совсем одно и то же. разная степень зависимости.

[Илья Михайлович]

Потому что ниталерантна!!! Курильщики ведь такие же люди как мы, просто немного отличающиеся!!! Нельзя дискриминировать человека только на основании его легочной ориентации!!!111адын

А если серьезно - из-за презренного металла.

[-Rat-]

В этом плане умнее всех Нидерланды

Видимо
Я, кстати, не сказала, что это мое мнение. Просто такое тоже существует. Теория всемирного заговора и все такое)))

[Шу-кун]

Darrka Ну, запретят, и что? Полагаете, из-за запрета в стране стало меньше наркоманов? Сомневаюсь. То же и с курильщиками будет. Запреты не проходят, доказано "сухим законом" (

[Лирика.]

А еще можно толстым запретить кушать) А еще можно запретить кофе - вреда от него в разы больше.

Бггг, +1.

А еще есть мясо вредно для нищасных животных (это к вопросу о страдании окружающих). Давайте правительство издаст закон, по которому мы все станем вегетарианцами.

Anonim53
Потому что оно разрешено даже в самых ханжеских странах. Да и наркотики вроде в киосках купить нельзя. Да и кайфа от сигареты даже такого, как от травки нет.

[Anonim53]

Darrka, с точки зрения ряда ученых зависимость от никотина очень сильная пропорционально полученной дозе и самая быстровозникающая. Слабый же психотропный эффект вызван именно малостью получаемой при курении дозы. Так что это скорее вопрос общественной репутации, как про крысу и белку Ну и то, что никотиновый наркоман может продолжать работать примерно так же, а иногда даже чуть лучше.

[Darrka]

Шу-кун
Просто мы не умеем следовать законам) к примеру, китайцы очень организованы в этом плане. "- а что, если кто-то украдет эту декоративную вазу? - зачем, ведь это запрещено?.. " Для них запрет - это запрет. А для нас - можно, но только так, чтобы не заметили)

п.с. я не курильщик, но я пофигист. Поэтому мне так легко принимать все негативные факторы, которые получаются из-за табачного дыма. а что делать? нервы-то дороже)

[Гребанный Б]

еще можно толстым запретить кушать) вот мне тоже нравится это)

ТС считает что нужно запретить все что вредно?) А нефть полезна наверное, почему же ее не запретят.
Туда же можно отправить эмульгаторы, нитраты, лекарства в аптеках.

[Ллойд]

Правительство не имеет права запрещать курить) Свобода выбора же)

Свобода выбора остается до тех пор, пока не затрагиваются интересы других людей. Если окружающие страдают от процесса курения (курящие, как правило, не сдерживают себя в общественных местах, в том числе и рядом с детьми), значит, курение должно быть как минимум серьезно ограничено. В перспективе - под запретом.
Но - никто его не запретит, потому что какой же власти хочется лишиться кормушки и рычага управления...

[Anonim53]

Сайдир Ар-Терезени, то есть это разрешено, потому что не наркотик, а не наркотик, потому что разрешено?

[Шу-кун]

Darrka Просто мы не умеем следовать законам) Что есть, то есть. Просто по логике сигареты мало отличаются от кофе, чая, молока и прочего. Так что запрет - сурово. Вполне достаточно специальных мест для курения, а курить или нет, пусть люди сами решают )

[Darrka]

Лирика.
Гыгыгы)) а потом найдутся ярые любители растений, которые будут бить себя пяткой в грудь и говорить, что растения тоже живые и кушать их нельзя, лучше кушать землю. А потом найдутся ярые любители земли... =_=

Anonim53
Но потребитель наркотиков куда опаснее для общества, чем курильщик) Наверное, они руководствуются этим)
Мол, пусть зависимость и сильнее, главное, чтобы это было безопаснее?)

[Илья Михайлович]

Вполне достаточно специальных мест для курения, а курить или нет, пусть люди сами решают )

А еще нужно сделать специальные места для уколов тяжелыми наркотиками. А уж колоться или нет, пусть люди сами решают.

[Ллойд]

Сигареты отличаются от кофе, чая, водки и прочего. Просто потому что дымом дышат все рядом стоящие, тогда как жидкость потребляет сам... хм... "потребитель" (прошу прощения за неточность формулировки).

[Anonim53]

Darrka, видимо, как-то так. Работает, ни на кого не нападает, отдает кучу денег в том числе и государству за сигареты, да еще и умирает раньше - пенсию платить можно меньше. Красота)
Так что присоединябсь к версии "из-за денег"

[Darrka]

Anonim53
Соглашусь с вами. Деньги поработили мир, разум и мечты всех и вся.
Чо уж там..

[Гребанный Б]

Ллойд Вам кажется что от пьющего человека никто рядом не страдает? По-больше чем от курения.

[Навка]

Из-за денег, да и запрещать... не слишком эффективно.
У нас вон тупо повышают цены. Что называется и овцы целы, и волки сыты, и пастуху вечная память.
За год сигареты подорожали вчетверо.
С одной стороны и деньга продолжает идти, и забота о здоровье нации, т.к. уже дорогое удовольствие и кто-то бросает, кто-то из потенциальных так и не начинает.

И хотя я как курильщица матерюсь, не могу не признать, что довольно разумный ход.