Сексуальные отношения вне законного брака. Таки нет. Это не прелюбодеяние, а блуд.
По теме поста: если мужчина старше девушки, то нормально относится. "Муж должен главенствовать над женой - это правильно" и все такое прочее. А вот если женщина старше мужчины, то отрицательно. Ну, это насколько я знаю.
~Ветер~, некоторые - никогда. Некоторые - уже в тридцать пять. Всё зависит от того, сколько человек курит, пьёт, валяется на диване и злоупотребляет прочими веществами и излишествами.
Margaret Rickman , абсолютно нормально,ибо любовь во браке не есть грех, а возраст, это не преграда для светлого чувства, двух людей, тем паче если они решили засвидетельствовать свою любовь пред Богом и Людьми,
мужчины могут сделать ребенка всегда, у них просто с возрастом уменьшается количество активных спермотозоидов. А для особо слабых (кто долго уже не может) есть виагра.
Ну я не сильна в терминах) Тогда Блуд это? Или "любви все возрасты покорны"
~Ветер~Брак же = секс = только для детей а вот это характерно только для радикального протестантизма, поелику ДА, бездетность может стать поводом для развода, НО секс ради удовольствия в рамках католицизма и православия, невозбраняем... Ну конечно секс во браке. Собственно порицается (от слова это не совсем хорошо) излишняя привязанность к секусуальным утехам, а так, ни в рамках православия ни в рамках католицизма это не грех и не порицаемо... По крайней мере официально...
Хотя можно найти святых отцов, которые были вообще сугубо против сексуальных сношений...
А у женщин? Тоже по-разному. Некоторые в 45 рожают, а у некоторых в 35 уже климакс
Тогда Блуд это? Или "любви все возрасты покорны" Блуд - это секс вне брака. Секс в браке не считается грехом вне зависимости от возраста супругов. Единственное, что я слышала по поводу возраста, так это то, что по мнению церкви противоестественен брак, в котором жена существенно старше мужа.
Извращения - лучшее, что есть в нашей жизни. ... ОЧЕНЬ СТЫДНО! (с)
я слышала по поводу возраста, так это то, что по мнению церкви противоестественен брак, в котором жена существенно старше мужа. Это как раз потому, что мужчины могут сделать ребенка всегда, а у женщин к 50 годам чаще всего климакс наступает. Получается, что жена, которая уже "не может" (ну, или не хочет), провоцирует мужа к прелюбодеянию.
лемур катта, представьте себе... Вообще в этом смысле у протестанских сект (в данном случае "секта- малое религиозное объединение"), очень много перегибов, в том числе такие... Что ВСЯКОЕ удовольсвие греховно, а значит и жена и муж должны, ради спасения души, жить максимально безгрешно и секс только ради "плодитесь и размножайтесь", и ничего более...
Если хотите поищу конкретно кто... На вскидку, это пропогандировал Цвингли, или Кальвин, кто-то из них... Сейчас нет времени смотреть, но попозже могу скинуть... Собственно посмотрите пуритан, это их телеги...
Думалось - одно, хотелось - другое, Ну а то, что получилось - наперекосяк... (С)
Вообще-то, непонятка возникает из-за оперирования современными понятиями брачного возраста. А ведь века до девятнадцатого как раз такая разница и была в порядке вещей - девушку родители старались сбыть с рук уже к восемнадцати-девятнадцати годам, а для мужчины оптимальный возраст для женитьбы как раз "за тридцать/к сорока", когда он становится на ноги, приобретает свой стабильный статус в обществе, сколачивает некоторые сбережения, с которыми возможно уже вешать себе на шею позволить содержание семьи - в итоге он вполне может быть старше невесты вдвое (и при этом ни в коем случае не являться стариком). Поскольку традиции озникали еще на тех реалиях, то ситуация, в общем-то, даже более нормальна, чем брак примерных ровесников.
К слову, на сколько там Иосиф был старше Марии? Если мне склероз не изменяет, крёстная рассказывала, что Иосифу было уже под 90, когда ему вручили в жёны Марию, которой на тот момент было около 16-ти... Во всяком случае, старшие сыновья Иосифа были гораздо её старше. Ну, даже если я и не совсем точно запомнил, и разброс в возрастах у них был не такой гигантский, то по-любому, как видно, церковь ничего против подобных раскладов не имеет, даже наоборот...
Кстати, про Иосифа с Марией - это предание, не факт, что он был настолько ее старше. Это, как я понимаю, церковью было сделано для того, чтобы Марию объявить девственницей и святой, бла-бла-бла.
лемур катта, честно признаюсь, сам в этих вопросах не особо шарю, но крёстная у меня - преподаватель воскресной школы, я доверяю её знаниям. И да, Мария и была девственницей, и осталась ею до конца жизни, она вообще хотела всю себя церкви посвятить, но, поскольку была из рода Давидова, в котором по предсказанию должен был родиться Спаситель, церковь не могла позволить женщинам из этого рода оставаться вне брака. Так что Иосиф, в сущности, не столько мужем ей был, сколько опекуном.. Ну, как-то так)
Margaret Rickman, не, точно старше)) Его сыновья уже мужами взрослыми были)
Родеон Морвэй Нет, я знаю это предание, но в Библии об этом ничего нет. Осталась ли она девственницей - или все-таки родила Иосифу четверых сыновей, которых называют в Евангелии "братьями Христа" - никому неизвестно. Я вообще не понимаю смысла, зачем ей было хранить себя? Безгрешной она от этого не стала (а греховной от секса с супругом не стала бы тоже). В общем, для меня это всегда было загадкой.
она вообще хотела всю себя церкви посвятить церкви в то время еще не было
Думалось - одно, хотелось - другое, Ну а то, что получилось - наперекосяк... (С)
Родеон Морвэй У Марии с Иосифом был важный фактор - непокусительство на ее девичью честь и гарантия, что дете все-таки божественного, а не брачного происхождения.
лемур катта, вот эти "братья Христа" - и были старшие сыновья Иосифа, детьми Марии они не являлись. Насчёт безгрешности/непорочности дискутировать не буду, тут надо к более компетентным источникам информации обращаться. Но, как мне лично думается, всё-таки именно непорочность образа Богородицы в смысле нетронутости (не только до рождения Христа, а вообще, в целом в течение жизни) всё же является ключевым смыслом.
церкви в то время еще не было Простите, а что же тогда, по-вашему, было?))
Таки да
Сексуальные отношения вне законного брака.
Таки нет. Это не прелюбодеяние, а блуд.
По теме поста: если мужчина старше девушки, то нормально относится. "Муж должен главенствовать над женой - это правильно" и все такое прочее. А вот если женщина старше мужчины, то отрицательно. Ну, это насколько я знаю.
Не-а.
у всех по-разному и в 80 лет могут отцами стать (есть преценденты)
нет.
Основы социальной концепции РПЦ ничего про возраст вступающих в брак не говорят.
К слову, на сколько там Иосиф был старше Марии?
Ну вот этот и в 90 лет еще может:
www.kp.ru/daily/23955.4/71979/
~Ветер~, некоторые - никогда. Некоторые - уже в тридцать пять. Всё зависит от того, сколько человек курит, пьёт, валяется на диване и злоупотребляет прочими веществами и излишествами.
Ну я не сильна в терминах)
Тогда Блуд это? Или "любви все возрасты покорны"
а вот это характерно только для радикального протестантизма, поелику ДА, бездетность может стать поводом для развода, НО секс ради удовольствия в рамках католицизма и православия, невозбраняем... Ну конечно секс во браке. Собственно порицается (от слова это не совсем хорошо) излишняя привязанность к секусуальным утехам, а так, ни в рамках православия ни в рамках католицизма это не грех и не порицаемо... По крайней мере официально...
Хотя можно найти святых отцов, которые были вообще сугубо против сексуальных сношений...
Блуд - это секс вне брака.
Тоже по-разному. Некоторые в 45 рожают, а у некоторых в 35 уже климакс
Тогда Блуд это? Или "любви все возрасты покорны"
Блуд - это секс вне брака. Секс в браке не считается грехом вне зависимости от возраста супругов. Единственное, что я слышала по поводу возраста, так это то, что по мнению церкви противоестественен брак, в котором жена существенно старше мужа.
Сигурд Лис
нет, меня именно вопрос протестантизма интересует. первый раз слышу.
Это как раз потому, что мужчины могут сделать ребенка всегда, а у женщин к 50 годам чаще всего климакс наступает. Получается, что жена, которая уже "не может" (ну, или не хочет), провоцирует мужа к прелюбодеянию.
Если хотите поищу конкретно кто... На вскидку, это пропогандировал Цвингли, или Кальвин, кто-то из них... Сейчас нет времени смотреть, но попозже могу скинуть... Собственно посмотрите пуритан, это их телеги...
вешать себе на шеюпозволить содержание семьи - в итоге он вполне может быть старше невесты вдвое (и при этом ни в коем случае не являться стариком). Поскольку традиции озникали еще на тех реалиях, то ситуация, в общем-то, даже более нормальна, чем брак примерных ровесников.Если мне склероз не изменяет, крёстная рассказывала, что Иосифу было уже под 90, когда ему вручили в жёны Марию, которой на тот момент было около 16-ти... Во всяком случае, старшие сыновья Иосифа были гораздо её старше.
Ну, даже если я и не совсем точно запомнил, и разброс в возрастах у них был не такой гигантский, то по-любому, как видно, церковь ничего против подобных раскладов не имеет, даже наоборот...
И да, Мария и была девственницей, и осталась ею до конца жизни, она вообще хотела всю себя церкви посвятить, но, поскольку была из рода Давидова, в котором по предсказанию должен был родиться Спаситель, церковь не могла позволить женщинам из этого рода оставаться вне брака. Так что Иосиф, в сущности, не столько мужем ей был, сколько опекуном.. Ну, как-то так)
Margaret Rickman, не, точно старше)) Его сыновья уже мужами взрослыми были)
Нет, я знаю это предание, но в Библии об этом ничего нет. Осталась ли она девственницей - или все-таки родила Иосифу четверых сыновей, которых называют в Евангелии "братьями Христа" - никому неизвестно. Я вообще не понимаю смысла, зачем ей было хранить себя? Безгрешной она от этого не стала (а греховной от секса с супругом не стала бы тоже).
В общем, для меня это всегда было загадкой.
она вообще хотела всю себя церкви посвятить
церкви в то время еще не было
Насчёт безгрешности/непорочности дискутировать не буду, тут надо к более компетентным источникам информации обращаться. Но, как мне лично думается, всё-таки именно непорочность образа Богородицы в смысле нетронутости (не только до рождения Христа, а вообще, в целом в течение жизни) всё же является ключевым смыслом.
церкви в то время еще не было
Простите, а что же тогда, по-вашему, было?))