вторник, 21 декабря 2010
09:57

Что для вас любовь?

все записи пользователя в сообществе fire-dragon
fire-dragon
Навеяно вчерашними разговорами. Мое мнение если кратко "Дашь на дашь" мнение моей оппонентки, это чувство без остатка, не требуещее ни чего взамен. Что это для вас?



P.S. Извините за флуд, что то у меня много вопросов последнее время возникает.

@темы: Человек

URL
Комментарии
21.12.2010 в 10:08

Loki*
Мне нужен сон хотя бы с точки зрения гигиенической. © Веничка
я согласна с оппоненткой вашей
имхо, в любви нет места материализму. а когда есть - это как-нибудь иначе называется )
URL
21.12.2010 в 10:14

Любовь, это самое важное. Но я про любовь всеобъемлющую. Без нее ничто не имеет смысла.мнение моей оппонентки, это чувство без остатка, не требуещее ни чего взамен.
Согласна. Просто когда отдаешь любовь, получаешь ее обратно. Это закон :)
URL
21.12.2010 в 10:19

Diz Sheldon
Талант пользоваться душой потерян, а тело изначально было глупой затеей. Gillia
любовь- взаимная жертвенность, взаимная ответственность, взаимное доверие, и еще очень много всего взаимного.
URL
21.12.2010 в 10:23

-Mika-
И что бы с вами не случилось - ничего не принимайте близко к сердцу. Немногое на свете долго бывает важным.(с) Эрих Мария Ремарк
я согласна с оппоненткой вашей
URL
21.12.2010 в 10:27

Comma
На площадке танцевальной музыка с утра...
Я тоже подпишусь под оппоненткой.)

"Дашь на дашь" - это отношения, это нормально, они могут сочетаться или не сочетаться с любовью, но они сами не любовь, мне кажется.
URL
21.12.2010 в 10:32

C@es@r
"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
Навеяно вчерашними разговорами. Мое мнение если кратко "Дашь на дашь" мнение моей оппонентки, это чувство без остатка, не требуещее ни чего взамен.
По-моему Вы говорите о разных вещах и смешиваете в одну кучу чувства (которые всегда односторонни, хотя и имеют обратную связь) и взаимоотношения, для которых необходимо не меньше двух субъектов...
Для меня любовь относится к категории чувств, а не взаимоотношений. Поэтому принцип "дашь на дашь" к любви неприменим.
А вот на каких принципах выстраивать отношения типа "встречаются", "живут вместе", "женаты" - это отдельный разговор и там все обсуждаемо...
URL
21.12.2010 в 10:45

Morceleb
Жизнь хороша!
Где-то посередине
URL
21.12.2010 в 10:57

fire-dragon
fire-dragon
«А вот на каких принципах выстраивать отношения типа "встречаются", "живут вместе", "женаты" - это отдельный разговор и там все обсуждаемо...»

Знаешь я как то не отделяю одно от другово. Смысл с кем то встречаться, если не видишь будущего с ним?
URL
21.12.2010 в 11:01

C@es@r
"Рынок отнимает то немногое, что дал народу социализм, - работу, еду, жилье, стабильность."
Знаешь я как то не отделяю одно от другово. Смысл с кем то встречаться, если не видишь будущего с ним?
Я ж говорю, все обсуждаемо.
Просто это принципиально разные категории.
URL
21.12.2010 в 12:01

Лорд Охрениэль
я попробую убедить тебя своей воодушевляющей дрелью
humanus.site3k.net/?/love.html
ИМХО, исчерпывающе
URL
21.12.2010 в 15:40

whiskeyman
чудеса на виражах
fire-dragon Смысл с кем то встречаться, если не видишь будущего с ним?а удовольствие от процесса никто не отменял)

любовь у каждого разная, потому так и трудно, ога хД
если б было только "дашь на дашь" не было бы пресловутой безответной любви, и ревности бы не было. одни товарно-денежные отношения =)
URL
21.12.2010 в 16:39

Травка
Эстетика. Самосознание. Гибель.
Смысл с кем то встречаться, если не видишь будущего с ним?
пхе.
URL
21.12.2010 в 17:57

Diz Sheldon
Талант пользоваться душой потерян, а тело изначально было глупой затеей. Gillia
Смысл с кем то встречаться, если не видишь будущего с ним?

вы способны видеть будущее?
URL
21.12.2010 в 23:53

fire-dragon
fire-dragon
Прогнозировать в состоянии.
URL